PRIMO SVILUPPO

AMICI CARISSIMI ....

grazie sopratutto a Voi, questa sera ho provato il grande piacere e la grande soddisfazione di aver SVILUPPATO il mio prrimo rullino fotografico!!!!!

Non credo che sarei riuscito ad affrontare il problema, se non fosse stato per il supporto ed il conforto ottenuti frequentando questa nostra comunità ....

E devo dire che è andata meglio del previsto anche se .... (come spesso accade) quando ti prepari ad un evento, quello che ti frega è ... ciò che hai sottovalutato ovvero .... I 20 GRADI CENTIGRADI STANDARD !!!

Cavolo: è stata la complicazione peggiore di tutto il processo !!!! A Roma, di sera l'acqua esce dai rubinetti a 25-26° ... hai voglia a farla scorrere ... ad usare ghiacciolini ... portarla a regime e controllarla è stata un'impresa. Del resto l'indicazione del tempo di sviluppo era sui 5,5 minuti ... pochi per un iniziatico come me!!!

Se avessi mantenuto la promessa di cominciare con lo STAND forse questo problema non l'avrei avuto ...

Invece il resto dell'operazione (svolta dentro una changing bag) è stata più semplice del previsto ... ma andiamo con ordine.

pellicola: ADOX CMS20 da 120 su Rolleicord
riprese: 4 molto contrastate, 4 medie, 4 in ombra aperta

sviluppo: ADOX ADOTECH 1:24 - 500ml
arresto: ILFORD STOP 1:19 - 500ml
fissaggio: TETENAL SUPERFIX 1: 9 - 500ml

tempo di sviluppo: 5' e 30"
modalità: agitazione continua per i primi 30" poi 10" allo scadere di ogni minuto
arresto: 5'
fissaggio: 5'
lavaggio: 10'
imbibente: una goccia di shampoo in 500ml, leggera agitazione, 1 minuto di riposo, risciacquo.

Al momento la pellicola è in asciugatura ma già posso apprezzare assenza di segni, graffi, macchie e quant'altro; ovviamente ad occhio nudo. Si vedrà poi nel dettaglio.

Purtroppo ho commesso 2 castronerie in ripresa.
La prima, per paura che la pellicola prendesse luce, l'ho montata al buio e mi sono (ovviamente) regolato male con la "partenza" (del resto non era la Regina e quindi ...). Conclusione, ho cannato il primo fotogramma.
La seconda, distrattamente, devo aver mosso la levetta delle multiesposizioni, e quindi 2 scatti li ho "doppiati" sopra.

Ma a parte questo, il negativo appare davvero ben fatto. Sono estremamente curioso di vederlo in stampa.

Appena in grado posterò qualcosa.

Nel frattempo ...

Ora che hai provato......devi solo migliorare,avanti tutta Giovanni.

Ora che hai provato non ne esci ;-))

Complimenti: un bel battesimo con una insolita pellicola. Se il buon giorno si vede dal mattino... avrai di che divertirti.

Andrea

Bravo, aspetto le foto!

E vai!!!

Bene bene..... anche io ho avuto questo piacere da poco, e come ha detto qualcun'altro.... non ne esci!!!!!

Buon proseguimento!!!!!

Ciao

Ti manca solo la "benedizione" finale alla Tomash :-)
Mi unisco ai curiosi per sapere cosa ne è uscito,
avevo sviluppato solo una 35mm con l'Adotech,
per le mie babbaniche impressioni mi sembrava un po'
troppo diluito vediamo cosa ne esce con il mm 120

Grazie a TUTTI per la partecipazione.

Ed ora veniamo alle verifiche. Era inevitabile che non andasse tutto liscio come l'olio ... e forse non lo avrei neppure voluto.

Sono solo scatti di prova per testare la pellicola e per testare lo "sviluppatore"

Non fate caso al mosso del verde perchè c'era vento ed ho scattato mediamente con 1 secondo.

FOTO-1
A parte le rigature grandi e piccole (che denotano la maldestrità dell'operatore, sopratutto nella Changing bag, per montare in tank il suo primo 120 ...) ma la domanda è....
Cosa sono quelle macchie in basso a sinistra?
Troppo shampoo? Poco shampoo?
Troppo calcio nell'acqua?
Ho sbagliato a fare un risciacquo dopo l'imbibente?
Ho sbagliato asciugatura?

La pellicola, comunque, mi pare particolarmente delicata ....


2011-5001 di softstudio2, su Flickr



DETTAGLIO



2011-5001_crop100-A di softstudio2, su Flickr


FOTO-2
Quì c'era un forte contrasto determinato dal sole calante che ancora illuminava la parte alta (destra) dell'edificio e dalle zone in forte ombra ( a sinistra) ... forse ci voleva uno sviluppo più compensato?
Ho fatto un braketing ma purtroppo sono proprio quelle che ho cannato sovrapponendole ...


2011-5006 di softstudio2, su Flickr


FOTO-3
Quì invece il sole era andato completamente giù, e si vede.

2011-5009 di softstudio2, su Flickr



Io non me ne intendo molto ma mi sembra di poter dire che:

- la resa della pellicola è considerevole: forse non come viene decantata dalla promozione ma ...

- la pellicola mi sembra molto delicata: non vorrei essere stato io a stressarla più del necessario, ma forse un fissaggio indurente (come del resto viene consigliato dalla casa madre per la sua consorella CHS) non ci starebbe male.

- nel primo scatto e nel secondo c'erano almeno 5 stop di differenza tra l'asfalto ed il cielo. Comunque mi pare abbastanza "tollerante"
Voi che ne dite??

Sono gradite anche le critiche sul procedimento di sviluppo.

Grazie

PS:
Naturalmente tutte queste sono osservazioni su di una conversione in digitale scansionando un negativo B&N con scanner piano ...
... quindi doverose le molle.

A proposito: io tante difficoltà di scansionare questi scatti non le ho avute.

Merito della pellicola??? O del Formato???

Ciao GiBi,

direi che non è andata affatto male, per essere la prima e per essere una pellicola inusuale.

Non fare risciacqui dopo aver utilizzato l'imbibente, altrimenti ne vanifichi l'uso.

Con la pratica diminuirai gli 'stress mecanici' sulla pellicola.

Lascerei perdere un fix induritore, che non risolve del tutto il problema e ne potrebbe creare altri.

Interessante -per quel che si può vedere a monitor- la resa della CMS 20.

Interessante anche il palazzo che hai ripreso...

Andrea

Bravo Giovanni!

Per essere la prima volta, vai forte! Complimenti, e, mi fai cadere in crisi di astinenza da c.o., ma...verrà un giorno...

Grazie a tutti per i commenti.

La bottiglietta di ADOX ADOTECH è da 50ml.
Il dosaggio consigliato 1+24. Ovvero in 500ml (il minimo consigliati per lo sviluppo di una 120) ce ne vanno 20ml.

La scheda del prodotto parla di 5 sviluppi/boccetta ... sic! I conti non tornano!!! Almeno di fare [2x2 135] + [1x120] !!!!


Domandina Profana .....

- Lo STAND si può fare solo con RODINAL e similari ....???
(perchè se così non fosse potrei recuperare un pò di prodotto ....)

Ho stampato una delle foto del rotolino sviluppato: per l'esattezza la prima immagine postata.

A parte la difficoltà di "far tornare" gli estremi tonali presenti, (l'albero sulla destra e la sua definizione del verde con l'ultimo piano del palazzo) .... quello che ho trovato straordinaria è la resa in ingrandimento.

Ho fatto una prima stampa 18x24 e poi ingrandendo sino all'equivalente di un 35x35 ho stampato un dettaglio su di un altro 18x24

RESA GRANDIOSA!!!!
A parte che la grana già non la trovi col focometro .... ma l'ingrandimento è pari alla stampa intera.

Vi posterò qualcosa non appena possibile.



Piuttosto non so se la carta (Ilford MCIV-RC perla) e lo sviluppo (Ilford Multigrade 1:9) siano state le scelte migliori.

La pellicola è già ben definita e contrastata di suo, e lo sviluppo che ho fatto non è certo compensatore, però per scatti del genere (diciamo di Architettura ...) la definizione ed il contrasto non li vorrei perdere.
Quello che mi piacerebbe trovare, (tra carta e chimici) è qualcosa che compensi meglio il salto tonale.
Possibile ottenere qualcosa di meglio in fase di stampa variando carta o chimici ???



Voi cosa ne dite??

softstudio2, 04/09/2011 23.14:

---

...
Piuttosto non so se la carta (Ilford MCIV-RC perla) e lo sviluppo (Ilford Multigrade 1:9) siano state le scelte migliori.



Voi cosa ne dite??

---

Io utilizzo questa stessa combinata carta/sviluppo e mi piace molto. Ultimamente ho avuto qualche problema con la conservazione dello sviluppo e ho acquistato una confezione di Agfa Neutol, ma non ho ancora provato.

Ciao.

softstudio2, 04/09/2011 23.14:

---

Piuttosto non so se la carta (Ilford MCIV-RC perla) e lo sviluppo (Ilford Multigrade 1:9) siano state le scelte migliori.

---

Nell'ambito delle politenate penso sia il meglio, poi, si passa alle baritate.