PLEBISCITO: IL RUOLO DEI GOVERNATORI

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
MarcoDUX
00martedì 9 novembre 2004 10:09
ITA_Cav_Alex87 ha sollevato una questione di legittimità riguardo il ruolo dei Governatori. Nella sostanza la questione è la seguente, e vi invito a esprimere un parere che sarà vincolante per la modifica del Regolamento:

I GOVERNATORI POSSONO AGIRE INDIFFERENTEMENTE SU UN QUALSIASI TERRITORIO DELLA CIVILTA' E DA QUESTO CONTARE I 3 SPOSTAMENTI MASSIMI CONSENTITI PER L'ATTACCO OPPURE I 3 SPOSTAMENTI DEVONO CONTEGGIARSI DAL TERRITORIO IN CUI RISIEDONO?

Faccio un esempio pratico: ITA_Pal_Ciocco, Governatore del Tema dei Balcani (Illyricum, Bulgaria e Crimea) potrebbe o no partecipare alla spedizione contro l'Indonesia partendo dall'Egitto che è cmq un territorio bizantino? In pratica: i 3 spostamenti vanno considerati già a partire dai suoi territori o decorrono dall'Egitto?

Sono gradite le opinioni di ciascuno, vi sarei grato se vi pronunciaste.
ItalianGandalf
00martedì 9 novembre 2004 16:59
certo!
certo che puo', in fondo è territorio del suo imperatore e nella realtà accadeva spesso che un governatore operasse da generale negli attacchi
PER CHI NN AVESSE CAPITO: sec me il regolamento va benissimo com'è.
ItalianCecco
00martedì 9 novembre 2004 17:24
MHHHH NU !!!!!
[SM=g27833] [SM=g27833] [SM=g27833] secondo me no...non ci avevo pensato però secondo me è dobbiamo contare gli spostamenti dal territorio in cui risiede il governatore anche xce sennò sarebbe troppo facile sia difendere che attaccare chiunque...alora pure chi non ha governatori potrebbe attaccare dal territorio di un alleato senza contare agli spostamenti su quel territorio...[SM=g27815] .....a voi la parola [SM=g27828] [SM=g27828]
MarcoDUX
00giovedì 11 novembre 2004 09:34
MI SEMBRA UN'OTTIMA SOLUZIONE!
In questi giorni ho riflettuto molto sull'argomento giacchè mi sembrava fondata l'interpretazione data da Alex87.
Tuttavia è legittima ma meno fondata l'osservazione di Cecco (e dello stesso Alex87) riguardo l'analogo diritto da riservare agli alleati. Se fossimo nella realtà infatti, gli alleati non avrebbero gli stessi supporti logistici, quindi la stessa facilità, di cui invece godrebbero i Governatori nel transito delle truppe; pertanto una distinzione si rende necessaria.

La proposta di Daniele mi sembra un'ottima soluzione purchè sia tassativo che i 2 spostamenti in più consentiti avvengano solo ed esclusivamente attraverso il passaggio di territori contigui (cioè tra loro confinanti per terra o per mare all'interno dell'impero)utili per raggiungere il fronte di attacco.
Può andare così Alex?
ItalianCecco
00giovedì 11 novembre 2004 14:07
LA MAGGIORANZA VINCE 11
Azz..potrebbe andare con i 2 spostamenti...se tutti sono d'accordo potremmo mettere questa regola [SM=g27828]
ItalianAlex87
00giovedì 11 novembre 2004 20:23
Non sono molto daccordo
credo che sia meglio lasciare a gli spostamenti dei governatori, non vedo il motivo di aumentarli
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:29.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com