Omofobia/omosessualità

Omofobia

Qualche sera fa hanno aggredito il presidente del circolo Arcigay di Milano mentre era in una pizzeria. Pochi giorni fa l’ex presidente del circolo Arcigay di Pistoia, oggi candidato per il consiglio comunale, è stato raggiunto da volantini con minacce di morte. A Lucca i giovani gay hanno ormai paura a uscire di sera per le continue aggressioni da parte soprattutto di Forza nuova. Di poche settimane fa sono le scritte omofobe sui muri della libreria gay Babele di Milano. Monta nel nostro paese un diffuso sentimento di aggressività omofoba. Qui, oggi, non si discute più del riconoscimento di alcuni diritti per gay e lesbiche (il diritto all’affettività e vedere riconosciuta la propria famiglia, per esempio). Qui, oggi, è in gioco la vita stessa delle persone omosessuali. Qualcuno si meraviglierebbe se in capo a qualche settimana un omosessuale venisse aggredito e ucciso, in pieno giorno? Qualcuno, speriamo, si indignerà e già si indigna per ciò che sta succedendo, ma i più - gente comune e politici «qualificati» - non reagiscono affatto. E il silenzio, in questi casi, è complicità. Ancor di più lo è non muovere un dito, come è avvenuto a Milano in pizzeria. Si sente un brutto odore di vigilia di leggi razziali, come prima del 1938: iniziativa politica razzista che passa nel silenzio politico e sociale. La campagna reazionaria scatenata dal Vaticano e raccolta dalla destra sta dando i suoi frutti: aggressioni agli omosessuali nel silenzio della politica. Se il Vaticano è il mandante, i sicari sono per lo più giovani della destra politica o di quella sociale, che recepiscono quel che si è voluto loro inculcare; i fiancheggiatori sono una destra politica e sociale perbenista e una sinistra che non si è mai resa realmente conto del valore dei diritti civili e individuali; il movente è chiaro: un grande balzo all’indietro per gli omosessuali, ricacciati nel loro «armadio», nel non mostrarsi e quindi non esserci, ma anche per le donne e per la famiglia, da rifondarsi, una volta ancora, come patriarcale. Questo clima va scosso e rovesciato. Il Pride che si terrà a Roma il 16 giugno speriamo che veda, accanto a lesbiche, gay e transgender , tanti ma proprio tanti eterosessuali che avvertono quanto pericolosa sia la china che ha preso il nostro paese. Ma non basta, occorre una chiara indicazione politica, la chiede il movimento omosessuale, ma è condivisa da vasti settori: riconoscere le famiglie di fatto, etero o omo che siano; ma ancor prima varare una normativa antidiscriminazione, estendendo anche all’orientamento sessuale la norma che la vecchia legge Mancino riservava a altre forme di discriminazione.

---

Scritto da: (Upuaut) 20/05/2007 13.29
Omofobia

Qualche sera fa hanno aggredito il presidente del circolo Arcigay di Milano mentre era in una pizzeria. Pochi giorni fa l’ex presidente del circolo Arcigay di Pistoia, oggi candidato per il consiglio comunale, è stato raggiunto da volantini con minacce di morte. A Lucca i giovani gay hanno ormai paura a uscire di sera per le continue aggressioni da parte soprattutto di Forza nuova. Di poche settimane fa sono le scritte omofobe sui muri della libreria gay Babele di Milano. Monta nel nostro paese un diffuso sentimento di aggressività omofoba. Qui, oggi, non si discute più del riconoscimento di alcuni diritti per gay e lesbiche (il diritto all’affettività e vedere riconosciuta la propria famiglia, per esempio). Qui, oggi, è in gioco la vita stessa delle persone omosessuali. Qualcuno si meraviglierebbe se in capo a qualche settimana un omosessuale venisse aggredito e ucciso, in pieno giorno? Qualcuno, speriamo, si indignerà e già si indigna per ciò che sta succedendo, ma i più - gente comune e politici «qualificati» - non reagiscono affatto. E il silenzio, in questi casi, è complicità. Ancor di più lo è non muovere un dito, come è avvenuto a Milano in pizzeria. Si sente un brutto odore di vigilia di leggi razziali, come prima del 1938: iniziativa politica razzista che passa nel silenzio politico e sociale. La campagna reazionaria scatenata dal Vaticano e raccolta dalla destra sta dando i suoi frutti: aggressioni agli omosessuali nel silenzio della politica. Se il Vaticano è il mandante, i sicari sono per lo più giovani della destra politica o di quella sociale, che recepiscono quel che si è voluto loro inculcare; i fiancheggiatori sono una destra politica e sociale perbenista e una sinistra che non si è mai resa realmente conto del valore dei diritti civili e individuali; il movente è chiaro: un grande balzo all’indietro per gli omosessuali, ricacciati nel loro «armadio», nel non mostrarsi e quindi non esserci, ma anche per le donne e per la famiglia, da rifondarsi, una volta ancora, come patriarcale. Questo clima va scosso e rovesciato. Il Pride che si terrà a Roma il 16 giugno speriamo che veda, accanto a lesbiche, gay e transgender , tanti ma proprio tanti eterosessuali che avvertono quanto pericolosa sia la china che ha preso il nostro paese. Ma non basta, occorre una chiara indicazione politica, la chiede il movimento omosessuale, ma è condivisa da vasti settori: riconoscere le famiglie di fatto, etero o omo che siano; ma ancor prima varare una normativa antidiscriminazione, estendendo anche all’orientamento sessuale la norma che la vecchia legge Mancino riservava a altre forme di discriminazione.

---

Mi spieghi , perchè dobbiamo vedere in televisione i gay pride con tutto quello scempio che viene fatto , e invece fare delle manifestazioni meno allegoriche ma più ricche di significato e serietà e magari con la partecipazione di qualche politico , invece di mettere nei presepi coppie di omosessuali o lesbiche ???
Ribadisco tanto di cappello alle persone omo,les

---

Scritto da: Viviana.30 21/05/2007 11.21


Mi spieghi , perchè dobbiamo vedere in televisione i gay pride con tutto quello scempio che viene fatto , e invece fare delle manifestazioni meno allegoriche ma più ricche di significato e serietà e magari con la partecipazione di qualche politico , invece di mettere nei presepi coppie di omosessuali o lesbiche ???
Ribadisco tanto di cappello alle persone omo,les

---

Perchè se non facessero così, nessuno li noterebbe, e la loro richiesta di diritti verrebbero impunemente calpestata e presto dimenticata.
E' lo stesso principio per cui i tramvieri, gli insegnanti o i benzinai fanno lo sciopero... E' fastidioso, ma è almeno EVIDENTE.

PS: mi spieghi perchè dobbiamo vedere in televisione tutte le "sante" domeniche uno vestito di bianco che inveisce contro le coppie omosessuali?

[Modificato da (Upuaut) 21/05/2007 12.53]

---

---

Scritto da: (Upuaut) 21/05/2007 12.43

Perchè se non facessero così, nessuno li noterebbe, e la loro richiesta di diritti verrebbero impunemente calpestata e presto dimenticata.
E' lo stesso principio per cui i tramvieri, gli insegnanti o i benzinai fanno lo sciopero... E' fastidioso, ma è almeno EVIDENTE.

PS: mi spieghi perchè dobbiamo vedere in televisione tutte le "sante" domeniche uno vestito di bianco che inveisce contro le coppie omosessuali?

[Modificato da (Upuaut) 21/05/2007 12.53]

---

---

Ma perchè te, hai ancora la televisione in casa?

Non ti sei stancato di farti fare "il lavaggio del cervello?"

---

PS: mi spieghi perchè dobbiamo vedere in televisione tutte le "sante" domeniche uno vestito di bianco che inveisce contro le coppie omosessuali?

---

ma perchè la vedi cosi ?? in che senso inveisce contro gli omosessuali , il Papa fa la sua catechesi , ricorda le giornate magari mondiali legate a tipo AIDS , fumo , la vita chi più ne ha più ne mette , e poi ricorda magari i festanti in piazza san pietro , non capisco veramente

---

Scritto da: Viviana.30 22/05/2007 14.50

---

PS: mi spieghi perchè dobbiamo vedere in televisione tutte le "sante" domeniche uno vestito di bianco che inveisce contro le coppie omosessuali?

---

ma perchè la vedi cosi ?? in che senso inveisce contro gli omosessuali , il Papa fa la sua catechesi , ricorda le giornate magari mondiali legate a tipo AIDS , fumo , la vita chi più ne ha più ne mette , e poi ricorda magari i festanti in piazza san pietro , non capisco veramente

---

Non è che "la vedo" così: è VERAMENTE così. Ratzinger si ostina a DISCRIMINARE le coppie omosessuali, vietando alla politica italiana di riconoscerle per quello che di fatto sono: UNA FAMIGLIA.

---

Scritto da: (Upuaut) 21/05/2007 12.43

Perchè se non facessero così, nessuno li noterebbe, e la loro richiesta di diritti verrebbero impunemente calpestata e presto dimenticata.
E' lo stesso principio per cui i tramvieri, gli insegnanti o i benzinai fanno lo sciopero... E' fastidioso, ma è almeno EVIDENTE.

PS: mi spieghi perchè dobbiamo vedere in televisione tutte le "sante" domeniche uno vestito di bianco che inveisce contro le coppie omosessuali?

[Modificato da (Upuaut) 21/05/2007 12.53]

---

Ciao , sentivo proprio stasera alla tele , che in Russia quelli di radio radicale hanno preso botte o fatto a botte per i gay , insieme alla prlamentare transex , cosa ne pensi ?? partendo dal presupposto che in Italia/europa non ci siano problemi mentre nei paesi dell'est tutto ciò non è ancora ammissibile
Grazie

---

Scritto da: mioooo 27/05/2007 21.26


Ciao , sentivo proprio stasera alla tele , che in Russia quelli di radio radicale hanno preso botte o fatto a botte per i gay , insieme alla prlamentare transex , cosa ne pensi ?? partendo dal presupposto che in Italia/europa non ci siano problemi mentre nei paesi dell'est tutto ciò non è ancora ammissibile
Grazie

---

Penso che in Russia vi sia una semi-dittatura di stampo OMOFOBICO.
Un po' come in Polonia del resto...

---

Scritto da: (Upuaut) 29/05/2007 14.50


Penso che in Russia vi sia una semi-dittatura di stampo OMOFOBICO.
Un po' come in Polonia del resto...

---

Ciao , ascolta ma se io dovessi difendere un omosessuale dovrei difendere le persone che hanno sfilato a Roma ??? oppure dovrei difendere quelli che sono nel buio cioè coloro che il Papa intende difendere veramente
Bada bene ho scritto senza volerlo 3 volte difendere

---

Scritto da: Viviana.30 18/06/2007 14.27


Ciao , ascolta ma se io dovessi difendere un omosessuale dovrei difendere le persone che hanno sfilato a Roma ???

---

Direi proprio di sì. Sono o non sono omosessuali, che richiedono i diritti, doveri e dignità?

---

Scritto da: Viviana.30 18/06/2007 14.27
oppure dovrei difendere quelli che sono nel buio

---

Anche quelli, perchè richiedono anch'essi i diritti che si richiedono nei Gay Pride, e che probabilmente sono la maggior parte, ma che la nostra società cattolico-omofobica costringe a stare nel buio... ovvero a non richiedere i diritti più elementari, ovvero a non partecipare ai Gay Pride.

---

Scritto da: Viviana.30 18/06/2007 14.27
cioè coloro che il Papa intende difendere veramente
Bada bene ho scritto senza volerlo 3 volte difendere

---

Ratzinger non difende proprio nessuno, dato che ritiene che l'omosessualità sia una malattia da cui poter "guarire", e che il riconoscimento del matrimonio fra persone omosessuali sia una specie di abominio.
Gli omosessuali devono essere difesi da Ratzinger, e da quelli che la pensano come lui... altrimenti non si emanciperanno mai.

PS: anch'io ho scritto "difendere", ma con maggior cognizione di causa.

[Modificato da (Upuaut) 19/06/2007 12.40]

[Modificato da (Upuaut) 19/06/2007 12.41]

---

Ratzinger non difende proprio nessuno, dato che ritiene che l'omosessualità sia una malattia da cui poter "guarire", e che il riconoscimento del matrimonio fra persone omosessuali sia una specie di abominio.
Gli omosessuali devono essere difesi da Ratzinger, e da quelli che la pensano come lui... altrimenti non si emanciperanno mai.

PS: anch'io ho scritto "difendere", ma con maggior cognizione di causa.

---

caro amico sempre le stesse cose dici , ma è possibile ma chi ti dice queste cose , lui difende la famiglia punto non ti inventare cose che non esistono ..mi metti per piacere qualceh documento che dica le cose che hai scritto sopra ti sarei grato

Justee, 16/07/2007 21.00:

---

---

Ratzinger non difende proprio nessuno, dato che ritiene che l'omosessualità sia una malattia da cui poter "guarire", e che il riconoscimento del matrimonio fra persone omosessuali sia una specie di abominio.
Gli omosessuali devono essere difesi da Ratzinger, e da quelli che la pensano come lui... altrimenti non si emanciperanno mai.

PS: anch'io ho scritto "difendere", ma con maggior cognizione di causa.

---

caro amico sempre le stesse cose dici , ma è possibile ma chi ti dice queste cose , lui difende la famiglia punto non ti inventare cose che non esistono ..mi metti per piacere qualceh documento che dica le cose che hai scritto sopra ti sarei grato

---

www.womenews.net/spip/spip.php?article406

L’omofobia vaticana e la mano pesante delle guardie italo-svizzere
Ratzinger e il ritorno dell’omofobia


Pubblichiamo il comunicato stampa di Facciamo Breccia, movimento spontaneo di cittadini e cittadine, gruppi, associazioni che riaffermano una cultura laica e si contrappongono all’invadenza vaticana sui corpi e sulle scelte di vita, per riaffermare l’autodeterminazione di ogni soggetto e promuovere una cultura di riconoscimento delle diversità.
Parole chiave Discriminazione sessuale
Laicità dello stato

Giovedì 23 febbraio si è tenuta a Roma una conferenza pubblica sull’omosessualità organizzata dalla Pontificia Università Lateranense. La conferenza era l’unico momento aperto al pubblico nell’ambito della cinque giorni seminariale su ’"La questione omosessuale: psicologia, diritto e verità dell’amore’. Tra i relatori c’era anche Tony Anatrella, psicanalista gesuita francese che ha scritto la voce ‘Omosessualità’ del Lexicon vaticano pubblicato nel 2003, una ‘chicca’ di preguidizi omofobici che, oltre a ridurre l’omosessualità a ’intrigo psichico’ e a negare la possibilità della dimensione omoaffettiva e dunque di qualunque forma di relazione ‘omo’, utilizza contro le persone omosessuali gli stereotipi e i modelli dell’antisemitismo più becero, quale la teoria del ‘complotto della lobby gay’ che minaccerebbe la società.

In maniera molto più blanda di quanto avvenne nel 1972, quando a Sanremo un gruppo di omosessuali e transessuali irruppe nel convegno dei sessuologi di area cattolica che discutevano di omosessualità interrompendone i lavori, a Roma circa dieci persone gay lesbiche e trans appartenenti a Facciamo Breccia, No God e al gruppo di omosessuali credenti Nuova Prospettiva ha cercato di partecipare alla conferenza, vedendosi però negata la possibilità di controbattere alle affermazioni gravemente discriminatorie dei relatori.

Al gruppo dei diretti interessati, rinchiusi in una sala secondaria, è stata offerta come sola possibilità quella di scrivere le domande su un foglio. Ma anche in questa forma controllata nessuna delle domande formulate è riuscita a raggiungere il tavolo degli interventi, mentre ai militanti sono stati strappati violentemente i piccoli adesivi incollati sul petto con la scritta ’sono gay’ o ’sono lesbica’. Un commesso vaticano ne ha approfittato anche per molestare una delle partecipanti, palpandole il seno con la scusa di toglierle l’adesivo. Alle proteste della donna, è intervenuta anche la polizia, che le ha chiesto i documenti e ha cercato di portarla in un’altra stanza venendo, però, bloccata dagli altri militanti presenti, che sono stati a loro volta identificati e invitati a lasciare l’istituto dato che, nel frattempo, la conferenza era terminata.

All’uscita il gruppo di lesbiche, gay e trans è stato insultato e minacciato; senza nessun motivo, un ragazzo è stato anche spintonato e gettato a terra.

La vicenda è particolarmente significativa nel mettere in luce tanto il grave ritorno di omofobia che sta caratterizzando il papato di Ratzinger con la sua volontà di sovradeterminare la sfera pubblica perché venga negato qualsiasi diritto alle persone omosessuali e transessuali, quanto il potere e l’arroganza con cui viene tolto il diritto di parola a gay, lesbiche e transessuali che da anni hanno scelto di uscire dall’invisibilità per divenire soggetti politici. Questo, soprattutto, non piace al Vaticano, che gioca perfino la carta del vittimismo affermando che chiunque si pronunci contro le unioni omosessuali ’perde il diritto di parlare e viene liquidato come un intollerante’.

Tali parole, contenute nel programma del seminario tenutosi all’Università Lateranense, si rivelano ancora più paradossali alla luce dei fatti occorsi.





LA CLASSIFICA DEI CAMPIONI DELL’OMOFOBIA
di Roberto Taddeucci

Newyork - Sono Papa Benedetto XVI, il presidente degli Stati Uniti George W.Bush e quello iraniano Mahmoud Ahmadinejad le tre personalità che nel 2006 hanno più contribuito a minare il rispetto dei diritti umani, promuovendo attivamente il pregiudizio contro le persone omosessuali, bisessuali e transgender. È il risultato del nuovo rapporto annuale che l\'organizzazione americana per i diritti civili Human Rights Watch (HRW) ha diffuso in occasione della Giornata contro l\'Omofobia del 17 maggio, la data nella quale nel 1990 l\'Organizzazione Mondiale della Sanità ha definitivamente depennato l\'omosessualità dall\'elenco delle malattie e dei disturbi mentali.
Nel presentare la Hall of Shame (galleria della vergogna) di quest\'anno Scott Long, direttore del programma per i diritti della comunità GLBT di HRW, ha spiegato che questa lista di nomi «non mira a elencare coloro che hanno perpetrato le peggiori offese, ma mette in luce quei leader che hanno usato la loro autorità per negare basilari diritti umani. Bush e il Papa parlano entrambi di dignità umana ma le loro parole e azioni omofobiche danneggiano famiglie e ne compromettono il benessere». «L\'omofobia mette a rischio fondamentali diritti umani - ha aggiunto Long - e questo dovrebbe essere preoccupante per tutti. I governi sminuiscono le famiglie quando negano il riconoscimento a tutte le famiglie. Mettono in pericolo i bambini quando riducono al silenzio alcuni bambini». Sono parole dette da una persona che vive oltreoceano ma per che a noi, che viviamo in Italia, fanno immediatamente pensare all\'esclusione, veramente ingiustificabile, dell\'associazione Famiglie Arcobaleno dal recente Congresso sulla famiglia tenutosi a Firenze.

LA LISTA DELLA VERGOGNA 2006

Ecco i nomi e le motivazioni di coloro che sono entrati quest\'anno nell\'olimpo dell\'omofobia.

1. Papa Benedetto XVI: \"per minare famiglie. Il capo della Santa Sede è andato ben oltre l\'esprimere il punto di vista teologico sull\'omosessualità. Il Papa ha interferito nella politica di molti paesi condannando e facendo pressioni verso coloro che appoggiano pari diritti o forme di riconoscimento per le famiglie gay e lesbiche. Dopo la legalizzazione del matrimonio gay in Spagna nel 2005 il Pontificio Consiglio della Famiglia di Benedetto XVI ha comandato a pubblici ufficiali spagnoli di rifiutarsi di sposare coppie dello stesso sesso o di portare avanti le pratiche quando volessero candidarsi all\'adozione di un bambino\"

2. Il presidente USA George W. Bush: \"per mettere a repentaglio la salute pubblica. Il Piano d\'emergenza contro l\'Aids (PEPFAR) stabilisce che un terzo delle risorse vadano ai cosiddetti programmi di \'astinenza fino al matrimonio\'\". Programmi che per HRW mettono a rischio la salute dei giovani in quanto mandano un messaggio secondo il quale non è possibile fare sesso sicuro e non forniscono adeguate informazioni. In alcuni paesi si è ridotta drasticamente la fornitura di profilattici, in altri, come l\'Uganda, fondi sono andati anche a gruppi che promuovono attivamente l\'omofobia.

3. Il presidente dell\'Iran Mahmoud Ahmadinejad: \"per aver diretto una campagna di \'contrattacco all\'immoralità pubblica\' che ha portato all\'arresto arbitrario di persone che si comportano o si vestono in maniera diversa, tra cui migliaia di donne per non indossare i \'corretti\' abiti islamici. Ahmadinejad ha usato anche dei vigilantes religiosi per condurre raid in abitazioni private in cerca di comportamenti \'devianti\', compresa l\'omosessualità\".

4. Il ministro polacco all\'educazione e vice primo ministro Roman Giertych: \"Facente parte di un governo di centro-destra che ha fatto dell\'omofobia uno dei punti centrali della sua politica. Il suo ministero ha proposto una legge volta a sanzionare o arrestare insegnanti, educatori e difensori dei diritti umani anche solo per menzionare l\'omosessualità, negando anche informazioni vitali su come proteggersi dall\'Hiv/Aids\".

5. Bienvenido Abante, membro del parlamento delle Filippine e a capo della Commissione sui diritti umani e civili: \"Abante ha raccomandato che gli omosessuali siano \'curati\' per farli diventare eterosessuali e ha più volte bloccato una legge volta a proibire discriminazioni basate sull\'orientamento sessuale e di genere. Ha anche suggerito che le persone GLBT siano escluse dalla \'definizione\' riguardante i diritti umani.\"

----------------------------------------------------------------------


I Triangoli Rosa di Benedetto XVI
La fobia antigay di Joseph Ratzinger

Kaos - ottobre 2005
Lo trovi in: La religione nella storia
Saggistica e religione
[IMG] www.macrolibrarsi.it/cop/triangoli-rosa.gif[/IMG]


Questo libro si apre col discorso sui «pericoli razziali e biologici dell’omosessualità» pronunciato dal reichsführer delle Ss Heinrich Himmler nel febbraio del 1937. E si chiude con il suicidio di Alfredo Ormando, la persona gay che nel gennaio del 1998 si diede fuoco in piazza San Pietro per protestare contro la condanna antiomosessuale espressa e ribadita dalla Congregazione per la dottrina della fede.
Il corpo del libro documenta l’omofobia medievaleggiante di Joseph Ratzinger, manifestata pubblicamente e ufficialmente – attraverso documenti, sermoni, inquisizioni, punizioni – sia durante il ventennio da cardinale-prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, sia poi da pontefice.
Una fobia antigay, quella ratzingeriana, nutrita di argomenti del tutto analoghi alle tesi che durante il Reich nazista motivarono i “triangoli rosa” nei lager. E una demonizzazione, quella predicata da Benedetto XVI, che condanna le persone omosessuali alla castità, alla clandestinità, all’autorinnegamento e all’espiazione.

www.macrolibrarsi.it/libri/__triangoli_rosa_di_benedetto_xvi.php?cid=1...

---

LA CLASSIFICA DEI CAMPIONI DELL’OMOFOBIA
di Roberto Taddeucci

Newyork - Sono Papa Benedetto XVI, il presidente degli Stati Uniti George W.Bush e quello iraniano Mahmoud Ahmadinejad le tre personalità che nel 2006 hanno più contribuito a minare il rispetto dei diritti umani, promuovendo attivamente il pregiudizio contro le persone omosessuali, bisessuali e transgender. È il risultato del nuovo rapporto annuale che l\'organizzazione americana per i diritti civili Human Rights Watch (HRW) ha diffuso in occasione della Giornata contro l\'Omofobia del 17 maggio, la data nella quale nel 1990 l\'Organizzazione Mondiale della Sanità ha definitivamente depennato l\'omosessualità dall\'elenco delle malattie e dei disturbi mentali.

---

non si capisce mai se sei contro tutte le religioni o solo alcune , esempio i tre personaggi non mi sembra che diacno ciò che esprime il tuo scritto , Ratzinger non ha promosso proprio nulla , chiede garanzie , bush posso immaginare è un politico , e l'iraniano immagino perchè se taglia una mano a chi ruba figurati chi è omosessuale , anche perchè nei paesi arabi hai mai visto sfilate o persone omosessuali ???