Olimpiadi 2010 Vancouver

missing22, 27/01/2010 19.27:

---

le discipline alpine si terranno a wistler blackcomb mountains
di cui allego lo snow report che da una base neve di 286 cm



Snow Report


The Snow Report and Snow Phone will be updated daily at 6:00am, 7:30am, 9:00am, 11:00am and 3:00pm.

Looking for the latest snow conditions at Whistler Blackcomb? Look no further. You'll find mountain temperatures, wind speeds, snowfall accumulation, forecasts, upcoming events and everything else you'll need to know about the weather on the Official Whistler Blackcomb Snow Report.

For up-to-the minute lift status be sure to check out the Live Lift Status section of our website.


Last Updated: 1/27/2010 9:03:45 AM
Terrain
Total Acres Terrain Open
8171 acres 100%
Snow
New 24 Hours 48 Hours 7 Days Snowbase
3 cm 3 cm 19 cm 33 cm 286 cm
1 in 1 in 7 in 13 in 112 in
Total cumulative snowfall * Snow depths are measured at Pig Alley Weather Station - 1650m (Mid-Mountain) on Whistler Mtn.
991 cm
386 in
Weather
Temp at Winds Visibility
Peak -6°C / 20°F Light at 21-24 km/h Unlimited
Alpine -5°C / 22°F Light at 16-29 km/h from the SE
Village 0°C / 32°F N/A
Environment Canada Forecast
Cloudy with fog patches this morning. Partial clearing this afternoon. Alpine High minus 3. Freezing level at valley bottom rising to near 1300 metres this afternoon.Tonight.. Mainly cloudy. Alpine low minus 5. Freezing level lowering to valley bottom.
Environment Canada Alpine Forecast
Grooming
Runs of the Day Open
Runs Groomed Runs Groomed Acres Surface Conditions
Whistler Peak to Creek & Raven 97 59 595 Soft Packed

View Grooming List
Blackcomb Heavenly Basin & Blue Line 100 73 685

View Grooming List
Parks and Pipes
Halfpipe Terrain Park
Whistler Groomed
Blackcomb Groomed Groomed
Event

Gianni

---

fenobros, 01/03/2010 16.18:

---

Caro Funtus,
il tuo commento rispecchia anche il mio modo di sentire, soprattutto sul fatto che sia stata una delle peggiori olimpiadi degli ultimi anni.

Il tuo esame è molto critico e riporta molti dati oggettivi sui quali non c'è nulla da eccepire. Purtroppo la disfatta c'è stata e non si può assolutamente negare.

Quello che manca un po' nel tuo esame è una ricerca delle cause di questa disfatta. Non entro nel merito dell'esame tecnico che hai fatto sullo sci, ma vorrei fare un esame più a livello generale di quali potrebbero essere state le cause.

Quando il presidente Morzenti ha preso in mano la FISI ha preso una federazione che era sull'orlo della bancarotta, con debiti enormi e soldi in cassa pochi pochi. Quello che ha dovuto fare è stato sicuramente cercare di mettere a posto i numeri economici della federazione, e per farlo forse è dovuto andare a tagliare su tutte le voci di costo, prime tra tutte quelle a scarso ritorno economico. I costi per allenamenti, trasferte, piste e quant'altro saranno probabilmente stati tagliati soprattutto su quelle discipline che, dato lo scarso passaggio sui media, non garantivano un ritorno economico di sponsor.

Purtroppo il risultato delle discipline minori è stato una diretta conseguenza di questo minore afflusso di denaro alle varie discipline.


Io non so se quella che ho scritto è la verità ma credo che la situazione economica della federazione degli ultimi 4 anni abbia sicuramente influito molto negativamente sulla prestazione dei nostri azzurri.

Cosa ne pensate?

---

matteo.im, 01/03/2010 18.34:

---

mi permetto di aggiungere alcune cose...............


non si può pensare di "vincere" sempre, non bolliamo con grande facilità ateleti molto seri come razzoli con il dispregiativo termine "meteora". ricordiamoci infatti che già semplicemnte stare in quel ristretto olimpo di atleti che partecipano alla coppa del mondo, olimpiadi e altro è un fatto di assoluto rilievo tecnico, fisico, e quant'altro. è chiaro che farebbe piacere a tutti vedere sempre sulpodio, magari sul gradino alto i nostri portacolori, ma ricordiamo anche che lo sci alpino (per le altre discipline conosco poco storia e altro) è abbastanza ricorrente una certa ciclicità di vittorie per quanto riguarda l'italia. abbiamo avuto zeno colò, poi nulla o quasi negli anni 60, thoeni e gros (il resto della valanga alle olimpiadi ha raccolto poco) negli anni 70, poco o nulla negli 80, il mitico tomba dal 88 al 94 poi poco o nulla qualcosina a torino e poco a queste. comunque l'oro in slalom è un risultato di grande rilievo. questo significa forse che siamo una nazione che basa le vittorie più sul talento di singoli atleti che non su un movimento di massa o su una scuola tecnica in grado di fornire costantemente atleti di livello medio alto, e purtroppo non nasce un tomba ogni 4 anni.......

---

matteo.im, 01/03/2010 18.34:

---

.


discorso diverso per quanto riguarda la polivalenza.........a mio modestissimo parere purtroppo, oggi la polivalenza vera è una chimera, la preparazione per le diverse discipline è talmente raffinata, le abilità richieste agli atleti talmente differenti che è veramente poco verosimile pensare di poter portare avanti a tale livello queste caratteristiche in un singolo atleta. se veramente la FIS volesse cercare di far emergere talenti veramente polivalenti dovrebbe,sempre secondo me, iniziare un lungo e delicato lavoro sulle giovani generazioni, strutturando le competizioni in modo da premiare chi partecipi a gare diverse o studiando altri meccanismi per cercare di attirare gli atleti verso la polivalenza.

---

snowmark64, 02/03/2010 9.17:

---

Razzoli ha vinto da campione, non da outsider che rischia tutto e azzecca la gara della vita:
Era abbastanza atteso come possibile medaglia e quindi un pò di pressione ce l'aveva, visti i risultati negativi generali e soprattutto nello sci alpino:
ha attaccato quando doveva e controllato , nella seconda parte della 2° manche, quando doveva, e soprattutto nella giusta misura, dimostrando di avere il cronometro "dentro", come i più forti.
Ho fiducia che , senza essere Tomba , possa continuare a rimanere tra i migliori

---

bobpn, 02/03/2010 8.49:

---

Solo una correzione a Funtus: Razzoli aveva già vinto una gara di coppa del mondo a Zagabria era arrivato 3° a Kizbuehel e sento in val badia......

---

funtus, 02/03/2010 11.30:

---

ricordavo 2-3 podi...non la vittoria di Zagabria...vado a vedere...

---

snowmark64, 02/03/2010 9.17:

---

Razzoli ha vinto da campione, non da outsider che rischia tutto e azzecca la gara della vita:
Era abbastanza atteso come possibile medaglia e quindi un pò di pressione ce l'aveva, visti i risultati negativi generali e soprattutto nello sci alpino:
ha attaccato quando doveva e controllato , nella seconda parte della 2° manche, quando doveva, e soprattutto nella giusta misura, dimostrando di avere il cronometro "dentro", come i più forti.
Ho fiducia che , senza essere Tomba , possa continuare a rimanere tra i migliori

---

matteo.im, 02/03/2010 9.26:

---

aggiungo soltanto che, come ho già detto, essere nel primo gruppo di merito della CdM è di per se dimostrazione di essere dei campioni ricordiamoci infatti che questi atelti, si giocano le prime 10 posizioni nell'arco di un secondo di defferenza su circa 100 secondi di gara tra prima e seconda manche questo vuol dire che la differenza tra la medaglia d'oro e il decimo (che mediamente viene considerato un signor nessuno è di circa l% )

---

funtus, 02/03/2010 11.50:

---

anche qua non sono daccordo...l'essere come BLARDONE sempre e costantemente nei primi 3 di coppa del mondo e fallire regolarmente TUTTI gli appuntamenti che contano vuol dire essere un bravo sciatore ma non certo un campione...il CAMPIONE lo è sopratutto di TESTA...il campione vince quando DEVE vincere... poi deve essere bravo anche coi piedi...guarda janka...a 23 anni è gia campione del mondo e campione olimpico...potrebbe gia ritirarsi xchè ha gia vinto tutto quello che un atleta sogna di vincere in una carriera...e un campione vince su ogni tipo di pista e con ogni tipo di neve...i nostri non si sa bene xchè sciano bene solo sul ghiaccio vivo e sul ripido...forse quello è anche un problema del tipo di allenamento...xche non vengono a fare un po di allenamento a Limone a marzo con la neve marcia??? magari riescono ad adattarsi meglio a tutti i pendii e tipi di neve...

---

matteo.im, 02/03/2010 12.34:

---

infatti i CAMPIONI come dici tu si contano sulle dita di una mano, e lo sci azzurro ha avuto :
-colò
-thoeni
- gros
-tomba

e stop...........

ma non è che le altre nazioni siano messe meglio, anche austriaci e svizzeri, per citare le corazzate del circo bianco non hanno avuto sempre CAMPIONI maiuscoli. il campione è quancosa che va al di là della scuola tecnica, della bravura dell'allenatore o altro, CAMPIONI come intendi tu si nasce, e se in Italia dopo tomba e la compagnoni non ne sono più natinon possiamo farne una colpa alla fisi o ai suioi presidenti.

il fatto invece di avere un discreto numero di buoni sciatori, costantemente nel primo gruppo di merito, che possono ambire anche a vittorie olimpiche o mondiali, alle coppe di specialità ecc.... e il fatto di averli COSTANTEMENTE quello è il vero sintomo del buon lavoro di squadra. non mi fraintedere non ti voglio contraddire, sono d'accordo con te che attualmente l'italia non abbia CAMPIONI, ovvero inividui fuoiri dal comune per capacità tecnico-atletiche-psicologiche, ma questo non è certo colpa della sua struttura tecnica........


non so se seguivi lo sci negli anni 90, ma allora si che si poteva ampiamente criticare la federazione, tolte le due grandi stelle maschile e femminile, dietro c'era abbastanza il vuoto,salvo qualche comparsa, sporadica, si viaggiaa sempre fuori dai 10 se non dai 15..........oggi non è più così e anzi sono almeno 7-10 anni che nello sci alpino la squadra italiana ha lameno un paio di atleti nel primo gruppo di merito in Cdm in ogni specialità.

---

matteo.im, 02/03/2010 12.34:

---

CAMPIONI come intendi tu si nasce,

---

matteo.im, 02/03/2010 12.34:

---

sono d'accordo con te che attualmente l'italia non abbia CAMPIONI, ovvero inividui fuoiri dal comune per capacità tecnico-atletiche-psicologiche, ma questo non è certo colpa della sua struttura tecnica........

---