OPERAZIONE VALKIRIA

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pasguiver
00lunedì 9 febbraio 2009 12:53


Secondo me un bel film, ben fatto e curato nei particolari.
Una ricostruzione storica che tiene lo spettatore sempre in ansia anche in quei pochi momenti in cui sembra non accada nulla e che invece sono solo un breve passaggio per far capire quanto la storia sia stata scritta anche da coincidenze o contrattempi apparentemente insignificanti. Telefonate ritardate di qualche minuto, una frase non detta o una detta di troppo, l'esitazione di un attimo sono l'inizio di una serie di avvenimenti che hanno scritto la storia per come noi oggi la conosciamo.

Il personaggio ben interpretato da Tom Cruise magari risulta essere troppo spavaldo e sicuro di se in un periodo in cui il regime nazista teneva sulle spine anche il più incosciente degli ufficiali SS, ma alla fine funziona e resta una figura positiva che lo spettatore vorrebbe avesse successo nella missione che purtroppo passerà alla storia come l'ennesimo attentato ad Hitler fallito.

Voto 7/10. [SM=g28002]
massicarrie
00lunedì 9 febbraio 2009 13:03
Bene! Ti ricordo che c'è una sezione anche per dare appuntamento al cinema... [SM=g27987]
Grazie per la recensione.. [SM=g28003]
bigmatcher
00lunedì 9 febbraio 2009 14:15
[SM=g27995] Io ancora non ho ben capito il perchè della riscrittura della procedura dell'operazione detta Valkiria.
Mi riprometto di informarmi meglio quanto prima.
Pasguiver
00lunedì 9 febbraio 2009 14:47
Re:
bigmatcher, 09/02/2009 14.15:

[SM=g27995] Io ancora non ho ben capito il perchè della riscrittura della procedura dell'operazione detta Valkiria.
Mi riprometto di informarmi meglio quanto prima.




Perchè era stato arrestato per coospirazione ad inizio film l'ufficiale responsabile della Riserva (primo redattore della procedura) e subentrando al suo posto il Col. Stauffenberg (Tom Cruise), c'era la necessità di correggerla visto che il predecessore risultava essere inaffidabile. Quindi la procedura doveva essere corretta da un uomo di fiducia e Hitler riponeva tale sentimento nel Col. Stauffenberg (Cruise) che aveva rischiato la vita rimanendo invalido per la causa del Fuhrer.

Almeno questa la mia personale interpretazione visto che non viene chiaramente esplicitato questo passaggio. [SM=g28004]

bigmatcher
00lunedì 9 febbraio 2009 15:02
Re: Re:
Pasguiver, 09/02/2009 14.47:




Perchè era stato arrestato per coospirazione ad inizio film l'ufficiale responsabile della Riserva (primo redattore della procedura) e subentrando al suo posto il Col. Stauffenberg (Tom Cruise), c'era la necessità di correggerla visto che il predecessore risultava essere inaffidabile. Quindi la procedura doveva essere corretta da un uomo di fiducia e Hitler riponeva tale sentimento nel Col. Stauffenberg (Cruise) che aveva rischiato la vita rimanendo invalido per la causa del Fuhrer.

Almeno questa la mia personale interpretazione visto che non viene chiaramente esplicitato questo passaggio. [SM=g28004]





Si, ma a che serviva la correzione?
Pasguiver
00lunedì 9 febbraio 2009 16:25
Re: Re: Re:
bigmatcher, 09/02/2009 15.02:




Si, ma a che serviva la correzione?




però così praticamente hai perso il senso di tutto il film!

Allora vediamo di spiegare la cosa.
Operazione Valchiria nasce su idea di Hitler per evitare che alla sua morte potesse esserci un colpo di stato atto a smantellare il regime Nazista. Era infatti volontà di Hitler che alla sua morte gli succedesse al comando Inler (che ora gioca nell'Udinese) che ricopriva il ruolo di consigliere e primo ministro del regime.
Il piano originario prevedeva che alla morte del Fuhrer la Riserva composta dall'esercito regolare di Germania e le S.S. (corpo istituito dal regime con compiti militari e di polizia militare) entrassero in funzione a protezione del regime nazista e di Inler evitando ogni possibile tentativo di colpo di stato in tutto il territorio tedesco, compresi i paesi conquistati durante le guerra (vedi Parigi, Praga, ecc...).

La stesura della nuova Operazione Valchiria (che Hitler fortunatamente non lesse nei particolari) limitava invece il piano d'azione della Riserva alla sola Berlino ed ai limitrofi distretti, appunto dove risiedeva di fatto il centro del governo tedesco.
La genialità del piano consisteva, dopo aver ucciso Hitler, nel diffondere la notizia che le S.S. stavano organizzando in colpo di stato per prendere il controllo militare della Germania.
Tanto bastava per far intervine la Riserva a difesa del regime, quindi contro le S.S. e far arrestare tutti gli ufficiali nazisti.
Ovviamente la notizia era falsa ma il piano aveva anche previsto che dal quartier generale "Tana del Lupo" non potessero arrivare comunicazioni di smentita o ordini diversi.
In effetti quando il giochetto si scopre il comandante della Riserva dice "non stavamo fermando un colpo di stato, eravamo noi il colpo di stato..." perchè appunto la Riserva stava inconsapevolmente lavoranto per la Resistenza.
Tutto avrebbe funzionato se l'ufficiale al comando generale di Berlino non avesse tardato 3 ore a radunare la Riserva per paura di essere fucilato nel caso Hilter non fosse veramente morto.
Insomma, ritardi e coincidenze che hanno cambiato la storia di un colpo di stato quasi riuscito e che poteva essere portato infondo anche con Hitler ancora in vita.

bigmatcher
00lunedì 9 febbraio 2009 17:10
Re: Re: Re: Re:
Pasguiver, 09/02/2009 16.25:


Insomma, ritardi e coincidenze che hanno cambiato la storia di un colpo di stato quasi riuscito e che poteva essere portato infondo anche con Hitler ancora in vita.





Ma infatti, secondo quesito, perchè doveva per forza essere ucciso Marino? Non bastava che un Asamoah qualsiasi bloccasse le comunicazioni dal Friuli e il generale della resistenza (Ancelotti?) desse il finto annuncio della morte del tecnico dell'Udinese?
Pasguiver
00lunedì 9 febbraio 2009 17:13
Re: Re: Re: Re: Re:
bigmatcher, 09/02/2009 17.10:




Ma infatti, secondo quesito, perchè doveva per forza essere ucciso Marino? Non bastava che un Asamoah qualsiasi bloccasse le comunicazioni dal Friuli e il generale della resistenza (Ancelotti?) desse il finto annuncio della morte del tecnico dell'Udinese?



l'eliminazione fisica dava la sicurezza che molti idealisti potessero poi non trovare la forza per rompere le palle dopo, e poi diciamoci la verità, era un po' come Donadoni: stava sul cazzo a parecchi! [SM=g27988]

massicarrie
00lunedì 9 febbraio 2009 20:00
Non ho letto i vostri scritti per timore di anticipazioni sul film? E' così? [SM=g27993]
Pasguiver
00lunedì 9 febbraio 2009 20:02
Re:
massicarrie, 09/02/2009 20.00:

Non ho letto i vostri scritti per timore di anticipazioni sul film? E' così? [SM=g27993]




ma cosa cavolo vuoi anticipare? mica è un romanzo! è una ricostruzione storica, cioè di un fatto che già conosci!

massicarrie
00mercoledì 11 febbraio 2009 11:26
Re: Re:
Pasguiver, 09/02/2009 20.02:




ma cosa cavolo vuoi anticipare? mica è un romanzo! è una ricostruzione storica, cioè di un fatto che già conosci!




Conosco il fatto, ma per sommi capi! A stento mi ricordo chi ha vinto la seconda guerra mondiale! ...e poi che ne so se è una ricostruzione fedele o romanzata...troppe incognite! Smettete subito di scambiarvi le vostre inutili idee o aprite un'altra stanza ad hoc, la stanza del "secondo me...e secondo te?" [SM=g27987]
A parte gli scherzi, io del tentato omicidio in questione ho sempre letto molto poco ogni volta che ho incontrato la seconda guerra mondiale. Non è un episodio cui dedicano molte pagine. Se tu lo conoscevi così come lo hai visto nel film, chapeau!







PS: sono costretto a questi invasivi escamotage grafici perchè l'amministratore non ci da le vecchie emoticon... [SM=g27992]
Pasguiver
00mercoledì 11 febbraio 2009 12:20
Re: Re: Re:
massicarrie, 11/02/2009 11.26:



Conosco il fatto, ma per sommi capi! A stento mi ricordo chi ha vinto la seconda guerra mondiale! ...e poi che ne so se è una ricostruzione fedele o romanzata...troppe incognite! Smettete subito di scambiarvi le vostre inutili idee o aprite un'altra stanza ad hoc, la stanza del "secondo me...e secondo te?" [SM=g27987]
A parte gli scherzi, io del tentato omicidio in questione ho sempre letto molto poco ogni volta che ho incontrato la seconda guerra mondiale. Non è un episodio cui dedicano molte pagine. Se tu lo conoscevi così come lo hai visto nel film, chapeau!







PS: sono costretto a questi invasivi escamotage grafici perchè l'amministratore non ci da le vecchie emoticon... [SM=g27992]



no Massi, neanche io conoscevo affatto lo svolgimento della vicenda visto che come hai fatto notare i libri di storia ai nostri tempi non approfondivano questo argomento, dicevo solo che certo non ti roviniamo il finale visto che la conclusione della vicenda la si conosce. [SM=g27990]


massicarrie
00mercoledì 11 febbraio 2009 19:13
Re: Re: Re: Re:
Pasguiver, 11/02/2009 12.20:



no Massi, neanche io conoscevo affatto lo svolgimento della vicenda visto che come hai fatto notare i libri di storia ai nostri tempi non approfondivano questo argomento, dicevo solo che certo non ti roviniamo il finale visto che la conclusione della vicenda la si conosce. [SM=g27990]






Non sono convinto...sto cercando un film da anticiparti! [SM=g27987]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:29.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com