Nuove (e folli) proposte per la stagione fantacalcistica 2011-12.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti
X-Forum » X-Forum » Area privata » Fanta-sala
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5
Fantomarco
00domenica 22 maggio 2011 18:16
Butto lì qualche idea per rendere più appassionante il nostro fanta-torneo.

Da tempo volevo trovare il modo di utilizzare anche i giocatori di Hattrick, e mi sono venute in mente alcune idee…

Il problema del voto potrebbe essere risolto semplicemente nel modo seguente.
Il giocatore di hattrick sarà giudicato dai due fanta-allenatori neutrali, i quali assegneranno il voto basandosi sulla cronaca della partita e sul risultato, in modo libero e personale.
Esempio: Fantaitalia-CuoreRossonero; Fantomarco schiera Zangiacomi, MarcoPantani schiera Seggioli; i voti di Zangiacomi e Seggioli corrisponderanno alla media dei giudizi assegnati da Corry e Omir.
PS. Se il giocatore in questione esce per infortunio dopo pochi minuti, i “fanta-allenatori neutrali”, se lo riterranno opportuno, potranno assegnare un S.V.; se, invece, uno dei due assegna il voto e l’altro no, si applicherà la stessa regola che vale per Gazzetta e Corriere (vedere regolamento fantalcalcio).

Si spera che i giudizi possano essere i più imparziali possibili, anche perché se, per esempio, Corry mi assegna un votaccio a Zangiacomi, io per ritorsione potrei usare lo stesso metro di giudizio per Bernabeu!
[SM=g27828]

Si potrebbero stabilire ulteriori regole:
- il voto dei “fanta-allenatori neutrali” deve pervenire entro domenica, onde evitare che il giudizio sia influenzato dai voti del lunedì;
- utilizzare al massimo 1 o 2 giocatori di hattrick;
- il ruolo del giocatore deve corrispondere (l’ala di hattrick nel fantacalcio è considerata centrocampista), e se durante la gara di hattrick il giocatore viene riposizionato, subirà una penalizzazione come da regolamento del fantacalcio (per esempio, centrocampista spostato in attacco, equivarrà a -1 di malus)
- potremmo stabilire che i giocatori di hattrick riceveranno +2 di bonus in caso di gol, invece di +3; gli altri bonus/malus resteranno invariati;
- in caso di turno infrasettimanale, potranno essere utilizzati comunque i giocatori di hattrick impegnati in coppa o amichevole.

Se avete altre idee o se siete contrari, avete 3 mesi di tempo per rispondere…
[SM=x478703] [SM=x478730]
MarcoPantani
00mercoledì 25 maggio 2011 21:18
Leggendo la tua proposta sono tutti rimasti così:

[SM=x478659] [SM=x478659] [SM=x478659] [SM=x478659]

Facciamo così, se Contador piglia la cotta al Giro perdendo la maglia rosa sottoscrivo in toto la tua proposta.

[SM=g27828]

A parte gli scherzi, speravo che qualcuno si esprimesse prima di me, se no sembra che le regole le facciamo sempre io e Fantomarco (e più o meno è così).
Personalmente sarebbe un cambiamento forse troppo rivoluzionario, si creerebbe una situazione ibrida che potrebbe falsare troppo il fantacalcio vero. Pensa ad esempio una situazione in cui tu schieri Zangiacomi e giochi contro un bot, potrebbe farne anche 5-6 in una partita.
Sarebbe diverso invece pensare di fare un vero e proprio fanta-hattrick, cioè un fantacalcio basato su Hattrick. Però porterebbe via ulteriore tempo ed energie e visto l'andazzo generale non so se avrebbe successo... oltretutto Corry non è per niente motivato in Hattrick.

Fantomarco
00mercoledì 25 maggio 2011 22:50
Re:
MarcoPantani, 25/05/2011 21.18:
Corry non è per niente motivato in Hattrick.
Se è per quello, Corry non mi pare molto motivato nemmeno al fantacalcio...
[SM=g27829]

Io la proposta l'ho buttata lì anche perché mi sembrava di capire che anche a voi non dispiaceva l'idea di utilizzare i giocatori di hattrick al fantacalcio, ma c'era il problema apparentemente insormontabile di come assegnare i voti, e credo di aver suggerito una soluzione interessante.

Per limitare la goleada di un giocatore hattrickiano, come hai ipotizzato tu, ho infatti proposto di assegnare +2 anziché +3 per ogni gol (cosicché un'eventuale tripletta ad hattrick equivalga come bonus ad una doppietta al fantacalcio, e cioè +2+2+2=6, invece di +3+3+3=9).

Se mi sono sbagliato, e solo a me interessava l'idea di mescolare il fantacalcio ad hattrick (seppur in modo limitato utilizzando uno, o al massimo due giocatori di hattrick), allora lasciamo stare.

Eventualmente si può pensare ad un fanta-hattrick, come dici tu, oppure ad un megatorneo di 8 squadre, 4 con i giocatori veri + 4 con quelli di hattrick.

Se sembra troppo complicato si può sempre trovare una soluzione più semplice.
Abbiamo 3 mesi di tempo per decidere... [SM=x478703]
Sempre che qualcuno non si sia davvero stufato di hattrick e abbia intenzione di mollarlo a breve (l'altro giorno Omir mi ha fatto notare che gli utenti registrati sono scesi vertiginosamente negli ultimi anni).

Nelle ultime stagioni, invece, io ho ritrovato la passione per hattrick, forse perché il Random non mi perseguita più come una volta, o forse perché ho acquisito sufficiente esperienza da riuscire a contrastarlo con una gestione intelligente della squadra.

Comunque c'è tempo, entro agosto ne riparleremo, magari nel frattempo salta fuori un'idea migliore a qualcuno di noi (cioè a me o a Claudio, perché sugli altri due non si può contare)!
[SM=g27828]
omir
00giovedì 26 maggio 2011 23:22
Il Fantacalcio per me viene prima di tutto e al momento non voglio cambiarlo.
Io sarei più per l'aggiunta di un torneo parallelo,anche misto con giocatori reali, semplice e sopratutto divertente, lasciando inalterato il resto.
L'idea di usare i giocatori di Hattrick per giochi manageriali inventati da noi mi piace assai [SM=g27811]
Corry
00giovedì 2 giugno 2011 14:55
Forse non sono un granchè motivato con hattrick...ma col fantacalcio l'interesse non l'ho mai perduto!

Per quanto riguarda l'idea di Fm,penso sia dura che i voti dei "fanta allenatori neutrali" siano davvero...neutrali...Abbiamo un po' di tempo cmq per pensarci...vediamo...
omir
00martedì 7 giugno 2011 23:30
Dalla cronaca dell'amichevole di oggi:
"Terzo gol e hattrick per Cédric Marchand: beato chi ce l'ha al fantacalcio!"
MarcoPantani
00mercoledì 31 agosto 2011 20:16
A questo punto il calciomercato è chiuso e il campionato è alle porte.
Dobbiamo decidere le modalità del mercato; se come sembra Omar non potrà presentarsi di persona per fare l'asta toccherà ricorrere alle buste dove però manterrei per il primo mercato la base d'offerta pari alla metà del valore indicato dalla Gazzetta.

Per il funzionamento del gioco ci sono proposte di qualche novità?
Sarebbe carino ci fossero più di 4 squadre, però ho l'impressione che non ci siano possibilità non avendo nuovi utenti e con il veto di Corry che già deve gestire un'altra squadra di fantacalcio. Forse l'unica idea percorribile sarebbe una che mi pare in passato avesse suggerito Fantomarco e cioè di aggiungere 2 squadre gestite in "comproprietà" da 2 fantaallenatori, però temo che la gestione porterebbe delle difficoltà oggettive.

Qualche idea nuova?

omir
00mercoledì 31 agosto 2011 21:10
Re:
MarcoPantani, 31/08/2011 20.16:
A questo punto il calciomercato è chiuso e il campionato è alle porte.
Dobbiamo decidere le modalità del mercato; se come sembra Omar non potrà presentarsi di persona per fare l'asta toccherà ricorrere alle buste dove però manterrei per il primo mercato la base d'offerta pari alla metà del valore indicato dalla Gazzetta.

Per il funzionamento del gioco ci sono proposte di qualche novità?
Sarebbe carino ci fossero più di 4 squadre, però ho l'impressione che non ci siano possibilità non avendo nuovi utenti e con il veto di Corry che già deve gestire un'altra squadra di fantacalcio. Forse l'unica idea percorribile sarebbe una che mi pare in passato avesse suggerito Fantomarco e cioè di aggiungere 2 squadre gestite in "comproprietà" da 2 fantaallenatori, però temo che la gestione porterebbe delle difficoltà oggettive.

Qualche idea nuova?


per curiosità quando inizieremo il discorso buste??(Confermo che quest'anno non potrò presenziare all'asta purtroppo)
Devo ancora studiarmi le rose..
Qualcuno potrebbe gentilmente postare il link con gli elenchi giocatori di magicgazzetta?grazie [SM=g27823]
Ahimè...Giovinco mi sa che è diventato attaccante e quindi dovrò riconfermare qualcun'altro.Deciderò all'ultimo.

L'unica proposta che mi sento di fare è avviare una campagna reclutamento già da adesso per l'anno prossimo...
Cercare due utenti MOTIVATI!Io avrei un nome solo che ho paura che poi si stufi e molli a campionato in corso.Prima di proporlo voglio essere sicuro e avere garanzie.
Garanzie nel senso che lo obbligo con una pistola alla tempia ovviamente [SM=g27823] Giusto no?
Le ladies sono ben gradite. (Utopico)
Fantomarco
00mercoledì 31 agosto 2011 21:30
Re:
MarcoPantani, 31/08/2011 20.16:
A questo punto il calciomercato è chiuso e il campionato è alle porte.
Dobbiamo decidere le modalità del mercato; se come sembra Omar non potrà presentarsi di persona per fare l'asta, toccherà ricorrere alle buste dove però manterrei per il primo mercato la base d'offerta pari alla metà del valore indicato dalla Gazzetta.

La metà del valore di mercato andava bene per lo svolgimento dell'asta quando siamo tutti riuniti, ma dovendo ricorrere alle buste direi che si può essere liberi di offrire quello che si vuole.
MarcoPantani, 31/08/2011 20.16:
Per il funzionamento del gioco ci sono proposte di qualche novità?
Sarebbe carino ci fossero più di 4 squadre, però ho l'impressione che non ci siano possibilità non avendo nuovi utenti e con il veto di Corry che già deve gestire un'altra squadra di fantacalcio. Forse l'unica idea percorribile sarebbe una che mi pare in passato avesse suggerito Fantomarco e cioè di aggiungere 2 squadre gestite in "comproprietà" da 2 fantaallenatori, però temo che la gestione porterebbe delle difficoltà oggettive.

Qualche idea nuova?
Butto lì una delle mie tante "folli" proposte (così non ci discostiamo dal titolo della discussione[SM=g27828]):
Aggiungiamo le due squadre come proposto da me in passato, ma anziché fare la formazione il giorno prima, i giocatori saranno schierati in base alle seguenti direttive:
- il modulo base sarà sempre 4-4-2
- si sceglieranno 11 giocatori tra i 34 (17+17) che non sono stati utilizzati nel turno in questione dalle due squadre "comproprietarie"
- il portiere sarà quello che ha ricevuto il voto migliore (comprensivo di bonus/malus)
- i 4 difensori saranno i 2 migliori + 2 peggiori
- per i 4 centrocampisti vale lo stesso discorso dei difensori
- i 2 attaccanti saranno il migliore e il peggiore.

Come vi sembra come idea?
Più o meno folle delle mie solite?
[SM=g11403]
Corry
00mercoledì 31 agosto 2011 22:02
Re: Re:
Fantomarco, 31/08/2011 21.30:

Butto lì una delle mie tante "folli" proposte (così non ci discostiamo dal titolo della discussione[SM=g27828]):
Aggiungiamo le due squadre come proposto da me in passato, ma anziché fare la formazione il giorno prima, i giocatori saranno schierati in base alle seguenti direttive:
- il modulo base sarà sempre 4-4-2
- si sceglieranno 11 giocatori tra i 34 (17+17) che non sono stati utilizzati nel turno in questione dalle due squadre "comproprietarie"
- il portiere sarà quello che ha ricevuto il voto migliore (comprensivo di bonus/malus)
- i 4 difensori saranno i 2 migliori + 2 peggiori
- per i 4 centrocampisti vale lo stesso discorso dei difensori
- i 2 attaccanti saranno il migliore e il peggiore.

Come vi sembra come idea?
Più o meno folle delle mie solite?
[SM=g11403]


Interessante la proposta,visto che le suddette squadre si fanno dopo che vengono fuori i voti,togliendo quindi la possibilità che sorgano alcuni dubbi! Per quanto riguarda la base d'asta propendo verso la libertà di prezzo. [SM=g27811]
MarcoPantani
00mercoledì 31 agosto 2011 22:58
Faccio presente che con una soluzione del genere si sarebbe costretti ogni giornata a verificare i voti di tutti i giocatori di tutte le nostre 4 squadre.
Dal mio punto di vista poco male se i calcoli non li devo fare io, però mi pareva giusto far notare questa cosa.

Invece che ne direste di provare un gioco alternativo al posto della fantaschedina? Butto giù un'idea.

Ogni giornata si prende una partita di base (ad es. il posticipo delle 20.45) e ognuno deve creare la sua formazione prendendo giocatori a scelta dell'una o dell'altra squadra cercando di ottenere il punteggio più alto possibile con le stesse regole del fantacalcio.
Si potrebbe pensare anche a qualche regola del tipo modulo fisso 4-4-2 e/o obbligo di mettere per ogni squadra 2-2-1 oppure di mettere per ogni squadra almeno un giocatore per ruolo (ad es. 1-1-1 della squadra A + 3-3-1 della squadra B).
Poi si calcolerebbero i vari punteggi ottenuti e verrebbero assegnati 3 pt. al migliore, 2 pt. al 2°, 1 pt. al 3° e 0 al 4°.

Fantomarco
00mercoledì 31 agosto 2011 23:53
Allora non sono l'unico a fare proposte bizzarre! [SM=g27828]

Se per la mia proposta il problema riguarda solo il carico di lavoro per i calcoli del lunedì, si possono trovare soluzioni per semplificarla, e cioè, per esempio, anziché considerare i 17+17 giocatori scartati, utilizzare solo quelli schierati in panchina (e non entrati in campo), escludendo quindi quelli lasciati in "tribuna".

Poi bisognerebbe stabilire come stilare la classifica, e cioè se ogni punteggio ottenuto dalle squadre "comproprietarie" sarà spartito tra quelle "primarie", oppure se si farà una classifica con tutte le 6 squadre e a fine torneo decidere come spartire i premi ottenuti con le formazioni comproprietarie.

[SM=x478658]
MarcoPantani
00giovedì 1 settembre 2011 19:16
Il campionato inizierà già venerdì 9 settembre con l'anticipo Milan-Lazio.

Invece che fare le buste ritenete possibile fare l'asta via Skype?
Altrimenti si dovrà stabilire un calendario, per un mercato intero credo siano necessari minimo 3 giorni.
omir
00giovedì 1 settembre 2011 19:43
Re:
MarcoPantani, 01/09/2011 19.16:
Il campionato inizierà già venerdì 9 settembre con l'anticipo Milan-Lazio.

Invece che fare le buste ritenete possibile fare l'asta via Skype?
Altrimenti si dovrà stabilire un calendario, per un mercato intero credo siano necessari minimo 3 giorni.



Quando iniziamo?
Io posso utilizzare skype chat ma non il microfono.La mia linea è troppo ballerina.
Fantomarco
00giovedì 1 settembre 2011 21:22
Con Skype dovremmo organizzarci per una conferenza di un paio d'ore come minimo (e forse non basterebbero neanche per completare tutti i ruoli), e comunque bisogna prima definire le questioni esposte in precedenza...
[SM=x478730]
MarcoPantani
00venerdì 2 settembre 2011 08:52
Lavorando sull'idea di Fantomarco ho pensato ad una variante: invece che squadre condivise ognuno ha una squadra B i cui voti sono dati dai giocatori panchinari non scesi in campo con la prima squadra.
Per evitare l'inferiorità numerica si potrebbero considerare solo 2 dif 2 cen e 1 att, moltiplicare il punteggio per 2 e poi aggiungere il punteggio portiere. Per gli elementi mancanti invece che zero si dà un 4 politico.
MarcoPantani
00venerdì 2 settembre 2011 09:00
Al limite si potrebbe fare il primo campionato così, se poi non ci piace fare gli altri con metodo classico o in qualche altra forma sperimentale.

In ogni caso il mercato non subirebbe modifiche.

Chiaramente i marcatori della squadra B non li conterei.
omir
00venerdì 2 settembre 2011 19:00
i miei voti a favore sono per:

1)Asta con base di partenza libera.
2)Ok per aggiungere due squadre.Io però ho poca voglia di gestire una eventuale squadra B, perchè come ho detto l'anno scorso, conoscendomi, rischierei col tempo di farlo controvoglia.
2Bis.) Come dice Pantani, si può provare un torneo e eventualmente votare se si vuole continuare con la nuova formula o ritornare al metodo classico.
3)Per riconfermare il gioco della fantaschedina. Mi sembra divertente e sopratutto veloce. A proposito vi chiedo se ci volete gioocare ancora.
MarcoPantani
00venerdì 2 settembre 2011 21:37
Re:
omir, 02/09/2011 19.00:
2)Ok per aggiungere due squadre.Io però ho poca voglia di gestire una eventuale squadra B, perchè come ho detto l'anno scorso, conoscendomi, rischierei col tempo di farlo controvoglia.


Sei sicuro di aver capito bene l'idea di base di Fantomarco?
Quello che ti sfugge è che non porterebbe a fare 2 formazioni a giornata.

Per il mercato che ne dite di lunedì sera? Ore 20 in esclusiva su Sky...pe!


Fantomarco
00venerdì 2 settembre 2011 21:44
Re:
omir, 02/09/2011 19.00:

2)Ok per aggiungere due squadre.Io però ho poca voglia di gestire una eventuale squadra B, perchè come ho detto l'anno scorso, conoscendomi, rischierei col tempo di farlo controvoglia.
2Bis.) Come dice Pantani, si può provare un torneo e eventualmente votare se si vuole continuare con la nuova formula o ritornare al metodo classico.
La squadra B si gestirebbe da sola, se approvate le mie regole, per cui ognuno può tranquillamente amministrare la propria prima e unica squadra!
MarcoPantani, 02/09/2011 08.52:
Lavorando sull'idea di Fantomarco ho pensato ad una variante: invece che squadre condivise ognuno ha una squadra B i cui voti sono dati dai giocatori panchinari non scesi in campo con la prima squadra.
Per evitare l'inferiorità numerica si potrebbero considerare solo 2 dif 2 cen e 1 att, moltiplicare il punteggio per 2 e poi aggiungere il punteggio portiere. Per gli elementi mancanti invece che zero si dà un 4 politico.
Chiaramente i marcatori della squadra B non li conterei.
Buona idea, in tal caso, per semplificare ulteriormente, direi che i giocatori in questione saranno schierati secondo l'ordine di inserimento in panchina e non in base a chi ha giocato meglio/peggio, come proposto precedentemente.
Il 4 politico per gli elementi mancanti mi sembra eccessivo (raddoppiato significherebbe 8), per cui proporrei 6 (che raddoppiato equivarrebbe a 12) o al limite 5,5 (x2=11).

Eventualmente, proporrei un'opzione alternativa: anziché raddoppiare il punteggio, aggiungere 30 punti "default", equivalenti alla media del 6 per i 5 elementi mancanti.

I marcatori potrebbero essere considerati, non vedo perché no.

A questo punto si farebbe un calendario con 8 squadre? Diventerebbe una sorta di FormulaUno, e ogni "scuderia" avrebbe a disposizione 2 "piloti/squadre" (ovviamente la "classifica extra" diverrebbe una sorta di "classifica costruttori").

Mi piace come idea... servono però i pareri di tutti, perché il tempo stringe!

[SM=x478730]
Fantomarco
00venerdì 2 settembre 2011 21:46
Re: Re:
MarcoPantani, 02/09/2011 21.37:

Per il mercato che ne dite di lunedì sera? Ore 20 in esclusiva su Sky...pe!
Non ci sono lunedì, e comunque non potrei prima delle 21.
Corry
00venerdì 2 settembre 2011 22:49
Re: Re:
Fantomarco, 02/09/2011 21.44:

Buona idea, in tal caso, per semplificare ulteriormente, direi che i giocatori in questione saranno schierati secondo l'ordine di inserimento in panchina e non in base a chi ha giocato meglio/peggio, come proposto precedentemente.
Il 4 politico per gli elementi mancanti mi sembra eccessivo (raddoppiato significherebbe 8), per cui proporrei 6 (che raddoppiato equivarrebbe a 12) o al limite 5,5 (x2=11).

Eventualmente, proporrei un'opzione alternativa: anziché raddoppiare il punteggio, aggiungere 30 punti "default", equivalenti alla media del 6 per i 5 elementi mancanti.

I marcatori potrebbero essere considerati, non vedo perché no.

A questo punto si farebbe un calendario con 8 squadre? Diventerebbe una sorta di FormulaUno, e ogni "scuderia" avrebbe a disposizione 2 "piloti/squadre" (ovviamente la "classifica extra" diverrebbe una sorta di "classifica costruttori").

Mi piace come idea... servono però i pareri di tutti, perché il tempo stringe!

[SM=x478730]


Sono favorevole anche io alla squadra B proposta da Pantani! [SM=g27811] Buona idea...Bisogna vedere se è meglio il 4 il 5,5 o il 5 come voto ai non giocanti...Non saprei,bisognerebbe fare delle prove..
MarcoPantani
00venerdì 2 settembre 2011 23:25
Re: Re:
Fantomarco, 02/09/2011 21.44:

Buona idea, in tal caso, per semplificare ulteriormente, direi che i giocatori in questione saranno schierati secondo l'ordine di inserimento in panchina e non in base a chi ha giocato meglio/peggio, come proposto precedentemente.


Concordo

Fantomarco, 02/09/2011 21.44:

Il 4 politico per gli elementi mancanti mi sembra eccessivo (raddoppiato significherebbe 8), per cui proporrei 6 (che raddoppiato equivarrebbe a 12) o al limite 5,5 (x2=11).


Già, forse 4 è troppo punitivo.
Però consideravo che a volte in panchina si schierano giocatori fuori ruolo con malus di -1, per cui ritengo che non debba essere più conveniente non schierare nessuno rispetto ad uno fuori ruolo... sintetizzando darei un 5 politico per i "buchi" in formazione.

Fantomarco, 02/09/2011 21.44:

Eventualmente, proporrei un'opzione alternativa: anziché raddoppiare il punteggio, aggiungere 30 punti "default", equivalenti alla media del 6 per i 5 elementi mancanti.


Ottima idea!

Resta il dubbio su come gestire i "derby".

Per il mercato io volendo sarei disponibile anche domenica sera, così potresti collegarti anche prima essendo weekend. Omir? Corry?

Bisognerebbe anche stabilire alcune cose circa il mercato:
- Omir suggerisce di fare l'asta con base di partenza libera, voi preferite così o come l'anno scorso (base=metà valore Gazzetta)?
- budget confermato a 280 fm come lo scorso anno?
Fantomarco
00sabato 3 settembre 2011 00:51
Re: Re: Re:
MarcoPantani, 02/09/2011 23.25:

Già, forse 4 è troppo punitivo.
Però consideravo che a volte in panchina si schierano giocatori fuori ruolo con malus di -1, per cui ritengo che non debba essere più conveniente non schierare nessuno rispetto ad uno fuori ruolo... sintetizzando darei un 5 politico per i "buchi" in formazione.

Resta il dubbio su come gestire i "derby".

Bisognerebbe anche stabilire alcune cose circa il mercato:
- Omir suggerisce di fare l'asta con base di partenza libera, voi preferite così o come l'anno scorso (base=metà valore Gazzetta)?
- budget confermato a 280 fm come lo scorso anno?

Io non trovo conveniente non schierare nessuno in panchina piuttosto di uno fuori ruolo con -1 di malus... preferisco giocare in 11 con una penalità di -1 invece che in 10!

Qual è il dubbio per i derby? Si gestiscono normalmente senza differenze.

Io e Corry abbiamo già espresso parere favorevole sulla base di partenza libera se si fanno le buste, ma se riusciamo a svolgere l'asta tramite skype, sono favorevole alla base = metà valore Gazzetta.

Non abbiamo mai fatto il calciomercato tramite skype... sono un po' pessimista. Vorrei evitare di restare incollato davanti allo schermo per troppe ore. Dovremmo prendere in considerazione l'eventualità di suddividere l'asta in più giornate se i tempi si rivelano lunghi, solo che dopo domenica io torno disponibile martedì.
Fantomarco
00sabato 3 settembre 2011 10:50
Mi è venuta in mente un'altra ideuzza...

Al posto dei 5 elementi mancanti col 6 politico, si possono utilizzare i giocatori di Hattrick.
Prima di storcere il naso, leggete attentamente istruzioni e modalità d'uso...
- ai 6 giocatori reali verranno aggiunti 2 difensori + 2 centrocampisti + 1 attaccante di Hattrick che hanno ottenuto i bonus/malus peggiori;
- il loto voto sarà 6 politico a prescindere da ciò che hanno combinato (sia se sono stati espulsi, sia se hanno fatto gol);
- il gol di Hattrick vale +2 e non +3;
- saranno considerati eventuali giocatori che sono stati impiegati anche solo 1 minuto;
- se la squadra B dovesse ritrovarsi senza un portiere, sarà schierato quello di Hattrick;
- se è stata utilizzata la tattica 5-5-0, al posto dell'attaccante sarà utilizzato un centrocampista con la penalità di -1;
- per i turni infrasettimanali saranno considerati i giocatori di Hattrick impegnati in coppa/amichevole;
- se il turno fantacalcistico corrisponde alla sosta in Hattrick, si utilizzerà la regola dei "30 punti default".
omir
00sabato 3 settembre 2011 14:33
Re: Re:
MarcoPantani, 02/09/2011 21.37:
omir, 02/09/2011 19.00:
2)Ok per aggiungere due squadre.Io però ho poca voglia di gestire una eventuale squadra B, perchè come ho detto l'anno scorso, conoscendomi, rischierei col tempo di farlo controvoglia.


Sei sicuro di aver capito bene l'idea di base di Fantomarco?
Quello che ti sfugge è che non porterebbe a fare 2 formazioni a giornata.

Per il mercato che ne dite di lunedì sera? Ore 20 in esclusiva su Sky...pe!




Ho capito l'idea di famntomarco però da tutte le proposte mi sembra di aver intuito che qualcuno dovrà accollarsi del lavoro in più.
Spero che Fantomarco, che ha sempre gestito ottimamente il tutto, abbia tempo e pazienza a sufficienza [SM=g27811]
Fantomarco
00sabato 3 settembre 2011 14:38
Re: Re: Re:
omir, 03/09/2011 14.33:
Spero che Fantomarco, che ha sempre gestito ottimamente il tutto, abbia tempo e pazienza a sufficienza [SM=g27811]

Il tempo lo trovo, la pazienza dovete averla voi per aspettare che faccia tutti i calcoli! [SM=g27823]
omir
00sabato 3 settembre 2011 14:48
Re: Re: Re: Re:
Fantomarco, 03/09/2011 14.38:

Il tempo lo trovo, la pazienza dovete averla voi per aspettare che faccia tutti i calcoli! [SM=g27823]



Un Grazie per il lavoro di conteggio [SM=g27823]
Allora, io do conferma per skype (userò la chat perchè la linea parlata cade spesso ) basta che fissiate il giorno e l'ora. Io sono disponibile tutte le sere di questa settimana.(dalle 20 in poi)

Per la proposta di ibridizzarlo con Hattrick ci pennico sopra e stasera, entro le 20, la voto sempre che non abbia già la maggioranza.

Fantomarco
00sabato 3 settembre 2011 18:35
Se anche Corry conferma la sua presenza via Skype per domani sera dopo le 20, possiamo definire le nuove regole in conferenza, dando precedenza alla gestione del mercato, visto che per l'organizzazione del fantacampionato abbiamo tempo fino a giovedì.
[SM=x478730]
omir
00sabato 3 settembre 2011 20:11
Re: Re: Re: Re: Re:
omir, 03/09/2011 14.48:



Un Grazie per il lavoro di conteggio [SM=g27823]
Allora, io do conferma per skype (userò la chat perchè la linea parlata cade spesso ) basta che fissiate il giorno e l'ora. Io sono disponibile tutte le sere di questa settimana.(dalle 20 in poi)

Per la proposta di ibridizzarlo con Hattrick ci pennico sopra e stasera, entro le 20, la voto sempre che non abbia già la maggioranza.



Allora, l'idea è bella ma mi sembra di rivoluzionarlo troppo di colpo.
Io proverei le modifiche con le nuove squadre di panchinari per questa stagione.
La metterei in saccoccia per più avanti.


Per la conferenza spero che skype non mi molli sul più bello...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:30.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com