Montalto di Castro a favore degli otto stupratori

http://tv.repubblica.it/italia/difendono-gli-stupratori-scoppia-la-rissa/38380?video

A volte mi rendo conto che mi faccio problemi sulle cose sbagliate.
Aborto, sì o no?
Sarebbe giusta le legge sull'eutanasia?
Quisquilie, gente.
La domanda del momento è:
Ma se otto ragazzi stuprano selvaggiamente una quindicenne, chi si merita il pubblico disgusto?
Forse ho dato la risposta troppo per scontata.
Lo so che sembra strano, ma Montalto di Castro è in provincia di Viterbo, non in Pakistan.

Reiko_Artemis, 08/07/2010 21.49:

---

http://tv.repubblica.it/italia/difendono-gli-stupratori-scoppia-la-rissa/38380?video

A volte mi rendo conto che mi faccio problemi sulle cose sbagliate.
Aborto, sì o no?
Sarebbe giusta le legge sull'eutanasia?
Quisquilie, gente.
La domanda del momento è:
Ma se otto ragazzi stuprano selvaggiamente una quindicenne, chi si merita il pubblico disgusto?
Forse ho dato la risposta troppo per scontata.
Lo so che sembra strano, ma Montalto di Castro è in provincia di Viterbo, non in Pakistan.

---

Cioè, che schifo. Sempre più in basso.
(E mi trovo d'accordo con Sgarbi per la prima volta nella mia vita. Paura.)

Tra parentesi :"Non si processa la persona ma si processa il fatto"?

Non ho parole.
C'è proprio da vergognarsi.

Tra l'altro, credo che in Pakistan gli otto adorabili fanciulli starebbero già penzolando giù da qualche albero.

Fosse per me, qualche parte del corpo degli otto adorabili fanciulli penzolerebbe ora da un albero.
Sono pacifista e pacifica, ma queste cose non le accetto in nessun modo. Non ci sono scusanti o attenuanti.

Quando l'avevo letto nel giornale pensavo fosse un'esagerazione dei giornalisti.
Sono davvero disgustata, e c'erano anche donne, padri.
Ora davvero penso che il nostro paese non sia civile come vuole far credere.

Sarebbe lecito eccedere nel turpiloquio, mentalmente l'ho fatto, mi ero già imbattuta in questo pezzo di rara disumanità: indignarsi è un blando eufemismo.
Sono concorde con Sgarbi, il che mi toglierà il sonno per un paio di notti, ma il suo livore è giustificato: una madre od un genitore (degni di tal nome) non stringono la mano a chi ha cresciuto lo stupratore della loro stessa figlia; il perdono se viene concesso che sia discreto e rispettoso della vittima, ovvero la ragazza.
Se i miei genitori avessero fatto qualcosa di simile, ma non l'avrebbero mai fatto, avrei sputato loro in faccia e datemi torto!
La reputazione della ragazza non è mai oggetto di discussione in caso di stupro, in altre parole, qualsiasi essere umano (e non) può essere costretto a subire rapporti sessuali, che si tratti di una creatura di virginale candore o di una prostituta, la zuppa non cambia: imporre l'atto sessuale è una violenza rivoltante. Una violenza che è riscontrabile attraverso delle visite mediche, perché non tutte devono somigliare alle vittime di CSI per godere del dubbio che “forse il no era proprio no”, basta osservare le parti interessate, le cosce e talvolta i polsi e gli avambracci per stabilire se questa si è felicemente inventata tutto, non starò a spiegare il perché visto che è logico intuirlo.
La vittima di stupro è una persona costretta a subire un rapporto sessuale, non mi interessa se andava bene o male a scuola, se qualche troglodita non vedeva in lei un angelo, se lei stessa non era una santa.
La mentalità espressa è rivoltante, fra l'altro danno l'immagine di persone in grado di esprimersi solo attraverso la sottomissione del prossimo sia fisica che verbale, nessun confronto, solo scontri per ribadire la propria autorità, robe da branco di ominidi e non da gente del 2010.
Certo, dopotutto, stiamo solo parlando di stupro e molto spesso il “forse” od il “ma” danno al colpevole una faccia meno crudele di quella che ha.

... mi viene anche da pensare una cosa: se questa volta l'hanno passata liscia, magari ci sarà una prossima volta (e un'altra ragazza che piange).

Io posso capire la giustizia che assolve per frodi fiscali, per truffe, per falso in bilancio e tutto il resto che si sente in Italia...
Ma NON SI POSSONO assolvere otto ANIMALI di questo genere!
E la frase che mi ha sconvolta "si divertì"... ma alla gente che cosa passa per la testa?
Si divertì? Una quindicenne stuprata da ben OTTO ragazzi?
Davvero incredibile... come minimo sarebbero da rinchiudere in una cella e buttare via la chiave..

Alt, però, non sono stati assolti. Almeno, io non l'ho letto da nessuna parte...anche perchè sono rei confessi, mi sembra improbabile che li assolvano.
Qui comunque ci troviamo davanti all'idiozia, alla totale mancanza di neuroni e sensibilità, alla mentalità primitiva dell'uomo-animale per cui una femmina deve stare sotto e subire. E non vi dico quanto schifo mi fanno le donne che si sottomettono a questa merda, scusate il linguaggio.
Quei tre sono rei confessi, e loro continuano a dire che poverini è colpa della ragazza.
Condivido il fatto che i genitori di lei avrebbero dovuto evitare. Perchè se i genitori degli stupratori si fossero dimostrati pentiti, orripilati da quello che era successo, annientati dai rimorsi...allora ok, vuol dire che per lo meno ti sei reso conto che come genitore fai SCHIFO.
Ma così, a gente che dice che mia figlia è una zoccola e si è cercato uno stupro, che si è divertita, al posto della mano posso dare una tanica di benzina e un accendino.

Un amico esperto di giurisprudenza mi ha spiegato, in soldoni, che c'è un principio, il favor rei, per cui nel dubbio si crede al colpevole. (spero di non avere inteso male)

Comunque, davvero anche io mi sono trovata d'accordo con Sgarbi.

Beh, credo che si tratti di qualcosa come la presunzione d'innocenza.
Peccato che questi schifosi siano rei confessi, dunque se bisogna credere al colpevole, in questo caso significherebbe credere che, appunto, hanno stuprato una ragazza. Fine della storia.
Perché vorrei far notare che questi qui non si sono detti innocenti. Io posso capire dei genitori che difendono i figli, quando essi si dichiarano innocenti, ma da qui a dire: sì, l'hanno violentata e hanno fatto bene perché invece di mettersi il burqa indossa spesso la minigonna, o perché secondo loro una quindicenne è contenta di farsi violentare da otto ragazzi, allora scivoliamo nella follia.
Io metterei in carcere anche loro e toglierei la patria potestà.

---

Perché vorrei far notare che questi qui non si sono detti innocenti. Io posso capire dei genitori che difendono i figli, quando essi si dichiarano innocenti, ma da qui a dire: sì, l'hanno violentata e hanno fatto bene perché invece di mettersi il burqa indossa spesso la minigonna, o perché secondo loro una quindicenne è contenta di farsi violentare da otto ragazzi, allora scivoliamo nella follia.
Io metterei in carcere anche loro e toglierei la patria potestà.

---

infatti è sconcertante.
Non si sono dichiarati innocenti ma anzi, si sono giustificati che la ragazza era spesso "civetta" nel comportamento, vestendosi come una poco di buono e per tal motivo, li ha provocati.
Considerata da mezzo paese come una donnaccia, e a quanto pare dalla stessa legge e istituzioni (il sindaco si è messo dalla parte degli stupratori, complimenti)
Pazzesco, sembra di essere in un paese islamico integralista.

ElderClaud, 15/07/2010 15.01:

---

infatti è sconcertante.
Non si sono dichiarati innocenti ma anzi, si sono giustificati che la ragazza era spesso "civetta" nel comportamento, vestendosi come una poco di buono e per tal motivo, li ha provocati.
Considerata da mezzo paese come una donnaccia, e a quanto pare dalla stessa legge e istituzioni (il sindaco si è messo dalla parte degli stupratori, complimenti)
Pazzesco, sembra di essere in un paese islamico integralista.

---

Si,
infatti proporrei un applauso... fare peggio di così è quasi impossibile.

Vi prego, non diamo per certo che non si possa fare di peggio: saremmo smentiti.

il problema per questa ragazzina è che i suoi stupratori sono minorenni e ITALIANI. Pensate che ci si sarebbe stretti contro questi animali se fossero stati africanelli o slavi?

Ci vorrebbe una bella legge del taglione: un bel rotto di culo a quegli animali degli stupratori. o una bella legge del contrappasso: hai usato a sproposito l'uccello, te lo taglino via!

adrienne riordan, 16/07/2010 20.59:

---

il problema per questa ragazzina è che i suoi stupratori sono minorenni e ITALIANI. Pensate che ci si sarebbe stretti contro questi animali se fossero stati africanelli o slavi?

Ci vorrebbe una bella legge del taglione: un bel rotto di culo a quegli animali degli stupratori. o una bella legge del contrappasso: hai usato a sproposito l'uccello, te lo taglino via!

---

nell'antico egitto (antico egitto eh) lo stupro ad una donna era punito con la pena di morte.

il problema comunque non è la nazionalità, quanto una diffusa e squallida ignoranza di questi poveretti.
perchè da tanto sono ignoranti, anche le ragazzine strillanti che si sono messe dalla parte di questi ragazzi, mi fanno una gran pena...
pooooveri!

Secondo la mia opinione, la violenza sessuale è un qualcosa d'imperdonabile e condannabile dall'etica, dalla religione, dalla società e soprattutto da ogni individuo dotato, oltre di un minimo di obiettività, della capacità di ragionare e quindi di formulare una coerente riflessione.
Con tale premessa, posso esprimere il mio disgusto nel vedere il video e soprattutto nel leggere l'articolo poiché ciò che ho appreso, oltre ad avermi quantificato il quanto l'uomo sia stolto, mi ha portata a un'agghiacciante riflessione: in nome di una false morale e di una mentalità maschilista, come si può giungere a giustificare dei carnefici e a condannare una vittima? Mah: questa mia domanda non avrà mai soluzione, suppongo.
La violenza sessuale non merita attenuanti e soprattutto non può vantare giustificazioni poiché non ci sono, giustamente.
Ogni individuo, nel subire un simile ed impuro atto, perde la sua dignità, innocenza e soprattutto la considerazione della sua persona dato che si ritrova, oltre ad essere osteggiato dalla società, a cadere in un baratro di profondo auto-accusa e a domandarsi se, alla fine, non ha istigato tale gesto o, tanto meno, ciò che gli è accaduto non sia un qualcosa di corretto o, ancora, giusto.
Premesso ciò mio chiedo, come studentessa liceale e come donna, con quale coraggio -ahimè, proprio questo- si può dire che:
-Una donna provoca...
-Una donna scatena gli ormoni maschili poiché indossa un paio di jeans aderenti o, magari, un vestitino succinto.
-Una donna dimostra leggerezza...
Simili frasi e per motivi di spazio, mi fermo qui sono, oltre che di pessimo gusto, insensate e soprattutto sconclusionate dato che una donna seppur camminasse nuda o, ancora, vestisse in modo disinibito di certo, suppongo, non esibirebbe un cartello con su scritto: Maschioni, vi prego, violentatemi!
La violenza, poi, non può ostentare simili attenuanti:
-Lei non era vergine...
-Lei è una prostituta...
-Lei è una civetta, un'ochetta o una farfallina...
Ogni donna merita rispetto e soprattutto a una donna non si può infliggere una simile umiliazioni o, tanto meno, coinvolgerla in un atto tanto impuro: la violenza sessuale non è sesso estremo, ma semplicemente è un atto che vede il CARNEFICE prevaricare la VITTIMA del suo libero arbitrio e quindi privandola della facoltà di accettare o meno il rapporto, conduce quest'ultima a subire l'atto in modo passivo e per nulla consenziente, ovviamente.
Detto ciò e parlando del caso, mi chiedo come la famiglia della ragazza -la ragazzina è la loro figlia, alla fine- abbia il coraggio di non starle vicino, di non proteggerla o, ancora, di non dimostrarle il suo affetto... poi, signori, ci domandiamo perché la nostra civiltà si deteriori o, ancora, perché l'uomo perde la coscienza d'essere tale e si riduca a una bestia parlante!

Sinceramente, ripeto, il mio disgusto è un qualcosa d'enorme e si, in quantificabile: non ci sono parole o, tanto meno, consolazioni.
Io simili individui -si, sono favorevole alla pena di morte- li condannerei al rogo o, ancora, li costringerei ad avvertire la sgradevole sensazione d'essere privati del libero arbitrio o, ancora, d'essere costretti a subire un rapporto non consenziente.
Questo caso- ahimè, uno dei tanti- ha dimostrato quanto la nostra società sia disgustosa e si, retrograda: la donna ha lottato per avere diritti, ma l'importanza di tale conquiste è scemata dato che nessuno la considera, alla fine!

Pretendo di fare una precisazione, la violenza non riguarda solo la donna poiché l'uomo -anche- rischia d'esserne una vittima e questo, in ambedue i casi, è disgustoso dato che la violenza, essendo una degenerazione dell'atto sessuale, dimostra l'incapacità dell'individuo -che sia uomo, donna o asessuale- di amare o, ancora, di donare piacere al suo compagno/a. Chiedo venia per questa parte, ma mi sembrava giusta farla.