Milan - Roma

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Senza Padroni Quindi Romanisti » Senza Padroni Quindi Romanisti » Senza Padroni Quindi Romanisti(SPQR)- Forum della controinformazione giallorossa » Discussioni sui match della Magica

lucaDM82

00venerdì 22 maggio 2009 13:08

non me l'aspettavo...

MILAN-ROMA: ARBITRA DE MARCO
pubblicata venerdì 22 maggio 2009

È Andrea De Marco l'arbitro designato per Milan-Roma, partita della penultima giornata del campionato di calcio di serie A in programma domenica 24 maggio alle ore 15. Il fischietto di Chiavari sarà coadiuvato dagli assistenti Lanciano e Nicoletti e dal quarto uomo Pinzani.
-----------------------------------------------------------
strana la scelta dell'arbitro... [SM=g27996]

chiefjoseph

00venerdì 22 maggio 2009 13:57

Re: non me l'aspettavo...

lucaDM82, 22/05/2009 13.08:
MILAN-ROMA: ARBITRA DE MARCO
pubblicata venerdì 22 maggio 2009

È Andrea De Marco l'arbitro designato per Milan-Roma, partita della penultima giornata del campionato di calcio di serie A in programma domenica 24 maggio alle ore 15. Il fischietto di Chiavari sarà coadiuvato dagli assistenti Lanciano e Nicoletti e dal quarto uomo Pinzani.
-----------------------------------------------------------
strana la scelta dell'arbitro...

si si, quello dei 2 rigori inventati contro di noi in quel milan-roma ultima giornata(o penultima?) per far fare i 3 punti necessari al milan in vista di calciopoli e di una quasi sicura penalizzazione...

faccia da cazzo come poche per altro...

giove(R)

00venerdì 22 maggio 2009 15:22

m'avete letto nel pensiero regà..

addio di maldini, arbitro De Marco...
ma lo quoteranno l1 fisso?

gianpaolo77

00venerdì 22 maggio 2009 15:28

perchè, pure se non era l'addio de maldini e se non c'era sto arbitro fio de 'na mignotta, pensavate che il risultato era diverso da 1 fisso?

giove(R)

00venerdì 22 maggio 2009 15:32

Re:

gianpaolo77, 22/05/2009 15.28:
perchè, pure se non era l'addio de maldini e se non c'era sto arbitro fio de 'na mignotta, pensavate che il risultato era diverso da 1 fisso?

no, però mò con handicap
[SM=g27989]

il_gatto

00venerdì 22 maggio 2009 23:56

mah rega'....io non sarei cosi sicuro....a fioranelli fa comodo la uefa come trampolino... [SM=g27990]

lucaDM82

00sabato 23 maggio 2009 02:23

Può essere che le alte sfere faranno perdere il palermo e l'udinese...e vincere il torino.

il_gatto

00domenica 24 maggio 2009 17:06

abbiamo rubato a milano.....con il milan....
se questo non e' un altro segno.........

chiefjoseph

00domenica 24 maggio 2009 17:14

Re:

il_gatto, 24/05/2009 17.06:
abbiamo rubato a milano.....con il milan....
se questo non e' un altro segno.........

ahhahahahaha

corri troppo! [SM=g27987]

comunque de marco era partito sulla falsa riga di quel milan-roma di 3-4 anni fa, quello rubato....poi nel secondo tempo inversione di tendenza, con 2 rigori negati al milan... [SM=g27993]

il secondo clamoroso poi, l'aveva a 2 passi, quello di zambrotta...

intanto sesto posto matematico e certezza di giocare in europa l'anno prossimo...almeno questo [SM=g27994]

a milano in questi anni abbiamo sempre fatto grandi partite, questo anche per rispondere a chi vuole vedere solo le cose negative nell'esperienza di spalletti alla roma...ecco, ricordiamoci anche le grandi partite e i risultati che abbiamo ottenuto a milano...

così, per giustizia di cose...

ora si prospetta una settimana del nulla dal punto di vista tecnico, del campo...tutti concentrati sulle vicende societarie...spero di non dover aspettare il prox week-end o dopo roma-torino comunque...

sono cadute anche quelle incertezze derivanti dal fatto di essere in dubbio di disputare l'europa league...quindi...

piccole cose sui singoli...totti sempre immenso ma deve essere visto come un plus negli anni a venire, non come il totem su cui devi fare affidamento se no stamo freschi...quindi centravanti cazzuto, anche 2 se possibile.

riise bene..da riproporre da titolare anche per l'anno prossimo...menez da non cedere e da rivedere con maggiore continuità, possibilmente cercando di farlo ingrossare nella parte alta del corpo [SM=g27991]

lucaDM82

00domenica 24 maggio 2009 17:23

Penso un attimo male...il palazzo ci ha voluto in Uefa cosi'la piazza si tranquillizzerà e le pressioni su Rosella diminuiranno e lei non cederà.

Comunque questa vittoria di lusso alla faccia di paolinooo non deve far dimenticare a nessun tifoso/dirigente mesi di arrabbiature.
Le promesse di inizio stagione non sono state mantenute.Anzi,le libero dalla firma e le lascio qua...

1.Vucinic: Vorrei segnare almeno 20 gol
2.Cassetti: Abbiamo la maturità per vincere la Champions
3.Menez: Tra un mese sarò al top/NON SONO QUI PER VACANZA,MA PER DIMOSTRARE QUELLO CHE VALGO
4.Pizarro: Quest'anno possiamo arrivare in fondo/Lo ripeto ancora,quest'anno si può arrivare lontano
5.Perrotta: siamo alla pari dell'inter
6.Riise:IL DERBY?NON MI PREOCCUPO,IN 7 ANNI NE HO PERSO SOLO UNO!!!

contento per riise,menez e totti. [SM=g28002]

chiefjoseph

00domenica 24 maggio 2009 17:34

Re:

lucaDM82, 24/05/2009 17.23:
Penso un attimo male...il palazzo ci ha voluto in Uefa cosi'la piazza si tranquillizzerà e le pressioni su Rosella diminuiranno e lei non cederà.

Comunque questa vittoria di lusso alla faccia di paolinooo non deve far dimenticare a nessun tifoso/dirigente mesi di arrabbiature.
Le promesse di inizio stagione non sono state mantenute.Anzi,le libero dalla firma e le lascio qua...

1.Vucinic: Vorrei segnare almeno 20 gol
2.Cassetti: Abbiamo la maturità per vincere la Champions
3.Menez: Tra un mese sarò al top/NON SONO QUI PER VACANZA,MA PER DIMOSTRARE QUELLO CHE VALGO
4.Pizarro: Quest'anno possiamo arrivare in fondo/Lo ripeto ancora,quest'anno si può arrivare lontano
5.Perrotta: siamo alla pari dell'inter
6.Riise:IL DERBY?NON MI PREOCCUPO,IN 7 ANNI NE HO PERSO SOLO UNO!!!

contento per riise,menez e totti.

si, ma andiamo in uefa, mica in champions...

c'è poco da tranquillizzare...

BeautifulLoser

00domenica 24 maggio 2009 17:40

Re: Re:

chiefjoseph, 24/05/2009 17.14:

comunque de marco era partito sulla falsa riga di quel milan-roma di 3-4 anni fa, quello rubato....poi nel secondo tempo inversione di tendenza, con 2 rigori negati al milan... il secondo clamoroso poi, l'aveva a 2 passi, quello di zambrotta...

hm... io questi rigori non li ho visti proprio.
quello su zambrotta poi: mai al mondo! cosa deve fare il difensore lì? evaporare? [SM=g27993]

l'altro nemmeno me lo ricordo. quale intendi? inzaghi che ha fatto la solita morte del cigno?

BeautifulLoser

00domenica 24 maggio 2009 17:43

mi va di fare l'eretico...
oggi qualcuno ha notato l'assenza di danielino? [SM=g27986]

lucaDM82

00domenica 24 maggio 2009 17:44

Re: Re:

chiefjoseph, 24/05/2009 17.34:

si, ma andiamo in uefa, mica in champions...

c'è poco da tranquillizzare...

e mica sono tutti come noi i tifosi...qualcuno era stato capace di scambiare i rigori infausti contro l'arsenal per l'inizio di qualcosa...figuriamoci sto 3 a 2...domani a qualche radio e qualche pecorone scommetto che andrà bene un futuro con spalletti-rosella e la rosa attuale...la memoria ce l'hanno corta.

route76

00domenica 24 maggio 2009 17:46

Sì, in positivo però.
Menez devi farlo giocare così, non può fare l'esterno che aiuta dietro, non ha la forza fisica per farlo. Io continuo a credere che potenzialmente è un mezzo fenomeno.
Totti non ci sono più parole per descriverlo.

lucaDM82

00domenica 24 maggio 2009 17:57

mezzo stadio ha fischiato maldini e hanno esposto lo striscione pro-baresi "unico capitano".Pare che in passato maldini avesse detto agli ultràs "teppisti e straccioni" e loro se la sono legata al dito.Oggi maldini ha detto loro figli di puttana bastardi.insomma,si vogliono bene.

chiefjoseph

00domenica 24 maggio 2009 18:05

Re: Re: Re:

BeautifulLoser, 24/05/2009 17.40:

hm... io questi rigori non li ho visti proprio.
quello su zambrotta poi: mai al mondo! cosa deve fare il difensore lì? evaporare?
l'altro nemmeno me lo ricordo. quale intendi? inzaghi che ha fatto la solita morte del cigno?

se parli del primo di inzaghi nel primo tempo assolutamente non c'era...taddei gli mette una manina sulla spalla e lui si lascia cadere...

nel secondo tempo per me ce n'è uno su inzaghi quando juan, che scivola a terra, alza la gamba e gli fa lo sgambetto con lui involato a rete...per me c'era.

quello di zambrotta per me è rigore...motta lo falcicchia da dietro e gli toglie la gamba d'appoggio, che c'entra lo sparire del difensore? non era mica un'ostruzione?

BeautifulLoser

00domenica 24 maggio 2009 18:19

Re: Re: Re: Re:

chiefjoseph, 24/05/2009 18.05:

se parli del primo di inzaghi nel primo tempo assolutamente non c'era...taddei gli mette una manina sulla spalla e lui si lascia cadere...

nel secondo tempo per me ce n'è uno su inzaghi quando juan, che scivola a terra, alza la gamba e gli fa lo sgambetto con lui involato a rete...per me c'era.

quello di zambrotta per me è rigore...motta lo falcicchia da dietro e gli toglie la gamba d'appoggio, che c'entra lo sparire del difensore? non era mica un'ostruzione?

grazie. adesso me lo ricordo.
zambrotta/motta:
la falcicchiata su zambrotta non la vedo. motta va dritto, zambrotta gli vuole passare dietro e gli sbatte un po' addosso. abbastanza evidente che zambrotta vuole trovare il rigore, dopo essersi allungato male la palla.
inzaghi/juan:
juan, in nettissimo anticipo, scivola, liscia il pallone e inzaghi, furbamente, gli corre nella gamba alzata. ogni altro centravanti del mondo avrebbe saltato la gamba che era a 40 centimetri da terra e avrebbe segnato.
il vero gesto atletico non era quello di saltare juan. inzaghi ha dovuto fare *tre* passi per trovare la gamba di juan.
questo non è neanche più da furbi, è da stronzi e basta.

chiefjoseph

00domenica 24 maggio 2009 18:31

Re: Re: Re: Re: Re:

BeautifulLoser, 24/05/2009 18.19:

grazie. adesso me lo ricordo.
zambrotta/motta:
la falcicchiata su zambrotta non la vedo. motta va dritto, zambrotta gli vuole passare dietro e gli sbatte un po' addosso. abbastanza evidente che zambrotta vuole trovare il rigore, dopo essersi allungato male la palla.
inzaghi/juan:
juan, in nettissimo anticipo, scivola, liscia il pallone e inzaghi, furbamente, gli corre nella gamba alzata. ogni altro centravanti del mondo avrebbe saltato la gamba che era a 40 centimetri da terra e avrebbe segnato.
il vero gesto atletico non era quello di saltare juan. inzaghi ha dovuto fare *tre* passi per trovare la gamba di juan.
questo non è neanche più da furbi, è da stronzi e basta.

no loser, fidati [SM=g27988]

l'ho rivisti proprio ora...quello di motta è nettissimo, non c'è nessuna ostruzione, motta con la gamba sinistra prende le gambe di zambrotta da dietro e lo falcia..

su inzaghi già possiamo discutere, ma rivisto da dietro la porta per me c'è...inzaghi per evitare juan avrebbe dovuto fare un giro troppo lungo e poi se vedi bene è juan che alza la gamba nel momento in cui inzaghi sta per andare sul pallone...

per me 2 rigori evidenti...poi boh.

comunque stica, dopo tutti i furti non è che mi metto a piangere per il milan [SM=g27987]

BeautifulLoser

00domenica 24 maggio 2009 18:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

chiefjoseph, 24/05/2009 18.31:

no loser, fidati

l'ho rivisti proprio ora...quello di motta è nettissimo, non c'è nessuna ostruzione, motta con la gamba sinistra prende le gambe di zambrotta da dietro e lo falcia..

su inzaghi già possiamo discutere, ma rivisto da dietro la porta per me c'è...inzaghi per evitare juan avrebbe dovuto fare un giro troppo lungo e poi se vedi bene è juan che alza la gamba nel momento in cui inzaghi sta per andare sul pallone...

per me 2 rigori evidenti...poi boh.

comunque stica, dopo tutti i furti non è che mi metto a piangere per il milan

io non mi fido mai, chief! [SM=g27988]

me li riguardo anch'io. anche se tutta questa evidenza non ci può essere se te li devi rivedere più volte per essere sicuro.

ma alla fine stigrancaxxi. sono interventi "d'esperienza" dei nostri difensori (vedi maldini su totti nel primo tempo).

comunque vedere il cavalier fondotinta tirare il muso in tribuna è impagabile.
applauso alla carriera di maldini e alla sua coerenza nello sfanculare la curva! [SM=g28002]

ShearerWHC

00domenica 24 maggio 2009 19:37

Mi son visto giusto una parte del secondo tempo fino al primo gol di Ambrosini, mesà che porto jella [SM=g27987]

Comunque si, abbiamo vinto a San Siro,ma non je la faccio a esultà o ad essere particolarmente contento
Mi fa piacere esclusivamente per Riise, ce l'ha fatta a segnà su punizione! Stava a diventà come Chivu, 4 anni qua da "specialista delle punizioni" e ne avrà segnate 3 su 100 tirate [SM=g27989]

Ah,piacere anche per Silviuccio,doppio se penso che a quanto pare abbiamo pure rubacchiato

giove(R)

00domenica 24 maggio 2009 20:35

motta -zambrotta in un primo momento non c'è. motta non affonda il contrasto ma subito dopo, quando lui e zambrotta hanno "inchiodato" sul dribbling a rientrare del milanista, va ancora con il piedino ad agganciare. ci può stare benissimo il rigore.
quello su inzaghi se vogliamo ci può stare anche quello. ma molto meno. vista da dietro pare che juan tenga la gamba alta proprio per ostacolare inzaghi. vista dalla telecamera noramle invece per me si capisce meglio "il senso" sel contatto. juan non lo vede proprio, e la sua gamba alta è lasciata lì per effetto del suo tackle. anzi secondo me la gamba è alta perchè juan vuole subito rialzarsi alla fine della scivolata. di solito per alzarti in piedi di scatto da terra porti prima le gambe in alto per poi dare il piccolo colpo di reni che ti rimette in piedi.

insomma per me è un movimento naturale. certo poi inzaghi andrebbe in porta. per qullo ul rigore ci può stare. ma è più per danno procurato, che per volontà di contatto.

Menez, senza per nulla incidere sul discorso che va tenuto e provato in una stagione "tranquilla", e con la possibilità di fare la preparazione, deve comunque crescere agonisticamente.
il milan è squasra compassata e così la sua difesa. i ritmi erano molto bassi. e lì,s e si tratta di trotterellare e poi piazzare la serpentina a spot, menez è capacissimo e lo sapevamo.
il problema è quando hai contro in vece un avversario che ti sta addosso, ti si incolla, corre.. quando il ritmo è agonisticamente alto insomma.
lì menez deve ancora dimostrare di aver magnato abbastanza panini.

comunque bene, nelle condizioni facilitate dei ritmi bassi, come detto, ma bene.

arthur... ripeto. poteva giocà prima. portiere da 5,5. ma avrebbe fatto le paere che ha fatto anche doni, e forse doni non si rompeva.

no. di danielino non s'è sentita la mancanza. chiaro che parliamo di aprtita singola. ma anche qui sappiamo benissimo che de rossi ha fatto una brutta annata.

brighi sempre bene. totti sempre decisivo. poi abbiamo una serie di giocatori da croce e delizia.

e voi sapete che l'inaffidabilità è per me, decisiva nel giudicare un giocatore.

Vucinic per esempio... per due volte ha il tempo epr stopapre mirare e mettere dentro e per due volte si perde o anticipa inutilmente il tiro.... e poi una serie di giocatori così.

oggi comunqeu più bene che male.

lucaDM82

00domenica 24 maggio 2009 20:39

Re:

ShearerWHC, 24/05/2009 19.37:

Mi fa piacere esclusivamente per Riise, ce l'ha fatta a segnà su punizione! Stava a diventà come Chivu, 4 anni qua da "specialista delle punizioni" e ne avrà segnate 3 su 100 tirate

beh,ricordo che mihajlovic arrivò con quella nomea e prese tipo 11 pali il primo anno da noi.Con solo un gol eccezionale su punizione contro il toro in coppa italia(l'ho ribeccato su youtube) e uno col brescia.
Poi andò alla Samp e alla Lazio e cominciò a segnare come un maledetto. [SM=g27996]

BeautifulLoser

00domenica 24 maggio 2009 21:12

Re:

giove(R), 24/05/2009 20.35:
motta -zambrotta in un primo momento non c'è. motta non affonda il contrasto ma subito dopo, quando lui e zambrotta hanno "inchiodato" sul dribbling a rientrare del milanista, va ancora con il piedino ad agganciare. ci può stare benissimo il rigore.
quello su inzaghi se vogliamo ci può stare anche quello. ma molto meno. vista da dietro pare che juan tenga la gamba alta proprio per ostacolare inzaghi. vista dalla telecamera noramle invece per me si capisce meglio "il senso" sel contatto. juan non lo vede proprio, e la sua gamba alta è lasciata lì per effetto del suo tackle. anzi secondo me la gamba è alta perchè juan vuole subito rialzarsi alla fine della scivolata. di solito per alzarti in piedi di scatto da terra porti prima le gambe in alto per poi dare il piccolo colpo di reni che ti rimette in piedi.

insomma per me è un movimento naturale. certo poi inzaghi andrebbe in porta. per qullo ul rigore ci può stare. ma è più per danno procurato, che per volontà di contatto.

ci può stare. ci *può* stare.
due volte "ci può stare" nell'aritmetica arbitraria arbitrale italiana equivale a un rigore inventato. normalmente.
ma visto che de marco non ha dato un rigore che ci *deve* stare, perché, anche se ti chiami maldini, le mani dalla maglietta dell'avversario le devi lasciare sempre e comunque quando questi è lanciato verso pallone e porta, l'a.a.a.i. (aritmetica arbitraria arbitrale italiana) ci dice: 0,5 + 0,5 - 1 = 0
il "danno procurato" poi... un cavillo del tutto italiano per giustificare rigori inventati.
i sillogismi che portano al "danno procurato" mi ricordano i ragionamenti di giovanni duns scoto sull'immacolata concezione. anche lì c'era una necessità da giustificare: la vergine maria doveva essere preservata immune dal peccato originale fin dal primo istante del suo concepimento.

giove(R)

00domenica 24 maggio 2009 23:14

Re: Re:

BeautifulLoser, 24/05/2009 21.12:

ci può stare. ci *può* stare.
due volte "ci può stare" nell'aritmetica arbitraria arbitrale italiana equivale a un rigore inventato. normalmente.
ma visto che de marco non ha dato un rigore che ci *deve* stare, perché, anche se ti chiami maldini, le mani dalla maglietta dell'avversario le devi lasciare sempre e comunque quando questi è lanciato verso pallone e porta, l'a.a.a.i. (aritmetica arbitraria arbitrale italiana) ci dice: 0,5 + 0,5 - 1 = 0
il "danno procurato" poi... un cavillo del tutto italiano per giustificare rigori inventati.
i sillogismi che portano al "danno procurato" mi ricordano i ragionamenti di giovanni duns scoto sull'immacolata concezione. anche lì c'era una necessità da giustificare: la vergine maria doveva essere preservata immune dal peccato originale fin dal primo istante del suo concepimento.

lascia stare tutti gli alambicchi che hai fatto, Loser.
la verità è che se esci da milano sconfitto perchè non ti hanno dato nemmeno un rigore per due episodi così, ti senti preso in giro e rosichi come un dannato.
questa è la verità.
il resto è un pò ...partigiano.

BeautifulLoser

00domenica 24 maggio 2009 23:47

Re: Re: Re:

giove(R), 24/05/2009 23.14:

lascia stare tutti gli alambicchi che hai fatto, Loser.
la verità è che se esci da milano sconfitto perchè non ti hanno dato nemmeno un rigore per due episodi così, ti senti preso in giro e rosichi come un dannato.
questa è la verità.
il resto è un pò ...partigiano.

non sono mica tanto sicuro che rosicherei.
secondo me rigori così non si fischiano perché non sono rigori.

il_gatto

00domenica 24 maggio 2009 23:49

Re: Re: Re: Re:

BeautifulLoser, 24/05/2009 23.47:

non sono mica tanto sicuro che rosicherei.
secondo me rigori così non si fischiano perché non sono rigori.

no beautiful, quelli sono rigori tutti e due....netti a mio parere

BeautifulLoser

00lunedì 25 maggio 2009 00:03

Re: Re: Re: Re: Re:

il_gatto, 24/05/2009 23.49:

no beautiful, quelli sono rigori tutti e due....netti a mio parere

ne traggo la conclusione che abbiamo delle opinioni differenti sui rigori [SM=g27988]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:27.