rosellina81
00martedì 30 marzo 2010 19:30
rosellina81
00martedì 30 marzo 2010 19:33
per chi sa l inglese...accanto al video su youtube c'è quel trafiletto in inglese...che spiega..ma dice che lui nn voleva presenziare ma poi Lisa marie e Tarabborelli l'hanno convinto??non ho bene capito..grazie a chi puà aiutarmi baci
(Miss Piggy)
00martedì 30 marzo 2010 19:37
Fu Lisa a convincerlo (Taraborrelli è riportato come colui che cita l'evento), perchè la celebrità non avrebbe dovuto tenerlo lontano dall'esibizione dei suoi sentimenti, o meglio, da quello che avrebbe voluto fare.
In questo Lisa era sicuramente un contatto con la realtà che faceva bene a MJ.
MJ Junior
00martedì 30 marzo 2010 19:43
In 1995, a tragedy happened in LA where a mother throws her children off a bridge, 1 of them surviving and 1 dying. Michael was torn by this tragedy and offered to console the family and pay for their loss. While the PRESS LIED like always and said that Michael only gave $5000 to the family, he actually gave $50.000 and thats just for the start. Michael initially did not want to attend the funeral but according to Randy Taraborrelli, Lisa Marie convinced him to attend because his celebrity status shouldnt keep him away from his feelings..
TRADUZIONE:
NEL 1995, una tragedia accadde in LA dove una madre gettò i suoi bambini da un ponte, uno di loro è sopravvisuto l'altro è morto. Michael fu colpito da questa tragedia e si è offerto di consolare la famiglia e pagare per la loro perdita. Mentre la STAMPA MENTI' come sempre e disse che Michael ha dato solo $5.000 alla famiglia, veramente ha dato $50.000 (massì, uno zero in più uno zero in meno ndr.) ed era solo per iniziare. Michael all'inizio non voleva partecipare al funerale ma mettendosi d'accordo con Tarabborelli, Lisa Marie lo convinse dicendogli che il suo essere celebrità non poteva impedirgli di fare quello che i suoi sentimenti gli dicevano di fare...
Mah....secondo me Michael non voleva partecipare per distogliere l'attenzione dal bambino defunto, GIUSTAMENTE. E poi non conosceva la famiglia, che senso avrebbe avuto; ha già fatto tanto con l'offerta dei buoni $50.000, cosa ne avrebbero ricavato i genitori dalla presenza di Michael Jackson al funerale del loro figlio....
La Lisa Marie e Taraborelli cercavano ancora di risanare l'immagine pubblica di Michael dopo le accuse, ecco perchè.
meryna81
00martedì 30 marzo 2010 19:58
Da quello che so io (non ricordo dove ma Michael parlò di questa cosa)fu lui a voler andare al funerale e a pagare il tutto. Non credo fosse stata un'idea di Lisa che comunque,immagino, fosse daccordo.
Tra i tanti mitivi di contrasto tra Michael e Lisa, c'è stato sicuramente questo affetto immenso che Mike provava per i bimbi. Secondo Michael, Lisa non lo comporendeva a pieno...lei si recava i visita agli ospadali ma finiva li perchè per Lisa nessun bambino era importante quanto i suoi figli. Michael invece diceva che TUTTI i bambini erano figli suoi e questo mandava Lisa su tutte le furie.
In diverse occasioni, quando qualche bambino cercava Michael lei gli riattaccava il telefono. Una volta litigò tantissimo con Michael perchè a londra lui volle andare in carcere a trovare dei ragazzini colpevoli di omicidio...insomma...non credo che Lisa, pur amando i bambini, avesse spinto Mike ad andare al funerale...secondo me era Michael che ci voleva andare e, in questa occasione, Lisa fu daccordo.
Daniela(75)
00martedì 30 marzo 2010 21:23
Quoto.
liberiansara
00martedì 30 marzo 2010 22:09
È una storia veramente molto triste. Spero che il bambino che ha sopravvissuto oggi stia bene...
Michael aveva un gran cuore...che vanno tutti a quell paese che pensano male di lui!!!!!
"Dangerous boy"
00martedì 30 marzo 2010 22:11
che sianstato michael a volerci andare o meno, credo che questo sia il problema meno rilevante.
La cosa che non può far altro che attestare la sua innocenza e la sua purezza, è il fatto che nonostante non conosceva la famiglia, si è preso comunque l'incarico di pagare le spese.
Credo che siano anche questi gesti, a rendere una persona un vero Artista.
invernizzilaura
00martedì 30 marzo 2010 22:57
Re:
"Dangerous boy", 30/03/2010 22.11:
che sianstato michael a volerci andare o meno, credo che questo sia il problema meno rilevante.
La cosa che non può far altro che attestare la sua innocenza e la sua purezza, è il fatto che nonostante non conosceva la famiglia, si è preso comunque l'incarico di pagare le spese.
Credo che siano anche questi gesti, a rendere una persona un vero Artista.
Quoto, questo dimostra il suo grande amore incondizionato ke provava verso tutti, anke verso coloro ke nn aveva mai conosciuto.
Anto (girl on the line)
00mercoledì 31 marzo 2010 01:54
Re:
"Dangerous boy", 30/03/2010 22.11:
che sianstato michael a volerci andare o meno, credo che questo sia il problema meno rilevante.
La cosa che non può far altro che attestare la sua innocenza e la sua purezza, è il fatto che nonostante non conosceva la famiglia, si è preso comunque l'incarico di pagare le spese.
Credo che siano anche questi gesti, a rendere una persona un vero Artista.
Evan quoto ogni parola...
(Miss Piggy)
00mercoledì 31 marzo 2010 11:30
Re:
meryna81, 30/03/2010 19.58:
Tra i tanti mitivi di contrasto tra Michael e Lisa, c'è stato sicuramente questo affetto immenso che Mike provava per i bimbi. Secondo Michael, Lisa non lo comporendeva a pieno...lei si recava i visita agli ospadali ma finiva li perchè per Lisa nessun bambino era importante quanto i suoi figli. Michael invece diceva che TUTTI i bambini erano figli suoi e questo mandava Lisa su tutte le furie.In diverse occasioni, quando qualche bambino cercava Michael lei gli riattaccava il telefono. Una volta litigò tantissimo con Michael perchè a londra lui volle andare in carcere a trovare dei ragazzini colpevoli di omicidio...insomma...non credo che Lisa, pur amando i bambini, avesse spinto Mike ad andare al funerale...secondo me era Michael che ci voleva andare e, in questa occasione, Lisa fu daccordo.
Ricordo bene quella storia. E posso anche capire perchè Lisa si arrabbiò, visto quel che si diceva di Mike all'epoca e la campagna di odio (francamente esagerata) che si era scatenata nei confronti dei due assassini.
Credo comunque che nessuno riesca a considerare i propri figli al pari degli altri bambini. E' contro il tipo di programmazione che ci ha dato la natura. E penso che anche Michael, dopo essere diventato padre, abbia cambiato "sentire", senza nulla togliere all'indubbio affetto che ha sempre provato verso tutti i piccoli.
meryna81
00mercoledì 31 marzo 2010 13:00
Re: Re:
(Miss Piggy), 31/03/2010 11.30:
Ricordo bene quella storia. E posso anche capire perchè Lisa si arrabbiò, visto quel che si diceva di Mike all'epoca e la campagna di odio (francamente esagerata) che si era scatenata nei confronti dei due assassini.
Credo comunque che nessuno riesca a considerare i propri figli al pari degli altri bambini. E' contro il tipo di programmazione che ci ha dato la natura. E penso che anche Michael, dopo essere diventato padre, abbia cambiato "sentire", senza nulla togliere all'indubbio affetto che ha sempre provato verso tutti i piccoli.
Non lo so, sai? Stando a quello che dice Michael non è così. Lui diceva che gli faceva strano dire "i miei figli". Lui non considera i suoi bambini diversi dagli altri e, anche dopo la loro nascita, ha continuato a considerare tutti i bambini come figli suoi. In questo senso lui non amava i figli più degli altri bimbi...lo dice chiaramente questo.
Credo che una cosa del genere sia davvero speciale e denota una capacità di amare i bambini davvero fuori dal comune...
°°°miss J°°°
00mercoledì 31 marzo 2010 14:16
Re:
"Dangerous boy", 30/03/2010 22.11:
che sianstato michael a volerci andare o meno, credo che questo sia il problema meno rilevante.
La cosa che non può far altro che attestare la sua innocenza e la sua purezza, è il fatto che nonostante non conosceva la famiglia, si è preso comunque l'incarico di pagare le spese.
Credo che siano anche questi gesti, a rendere una persona un vero Artista.
esatto...
little michy...
00mercoledì 31 marzo 2010 20:02
little michy...
00mercoledì 31 marzo 2010 20:04
Re: Re:
°°°miss J°°°, 31/03/2010 14.16:
esatto...
E' da questi gesti che si vede l'anima di una persona e quella di Michael sicuramente lo era.Quoto ogni parola...missj
michaelina96@
00mercoledì 31 marzo 2010 20:56
michael era un uomo straordinario,oltre che un artista straordinario...anche non conoscendo la famiglia del bimbo,ha donato loro dei soldi ed è andato anche al funerale,è stata una persona meravigliosa sempre pronta a dare amore,un grande uomo!
invernizzilaura
00giovedì 1 aprile 2010 01:07
Lui era speciale xkè era in grado di amare tutti incondizionatamente, soprattutto i bambini e questo dimostra la sua grandezza