MA CHE C....UT SUCCEDE ??

Alfredo_Benni, 25/08/2010 23.28:

---

Ma no, io come ricercatore do ragione a De Comite. Non puoi informare i capi per ogni volta che ti soffi il naso...

---

Carlo Rofena, 25/08/2010 23.46:

---

Io invece non capisco per quale motivo Antonio De Comite abbia fatto il copia incolla dal sito del dott. Pasquariello Domenico senza citarne la fonte, una mancanza che ritengo ingiustificabile.

L'articolo è molto discutibile sia nei contenuti che nell'esposizione e non meritava certo di essere riportato di sana pianta, o quantomeno non senza un adeguato commento.

Io l'articolo l'avevo già letto sul sito ceifan.org e quando l'ho visto riportato sul sito del CUT ho pensato "ma che razza di informazione è questa? Alla faccia della ricerca!"

Per quanto riguarda le polemiche che sono seguite, dopo la vicenda che mi ha visto coinvolto in prima persona dico solo che chi di spada ferisce, di spada perisce.

Quindi per concludere non mi sento vicino a nessuno dei due, ne a De Comite ne a Puletto, hanno sbagliato entrambi.

Ciao,
Carlo

---

Corrado Valanga, 25/08/2010 23.33:

---

Scusa... e se a Roberto Pinotti non piacesse il fatto che tu scrivi di abduction e di Ufo nazisti non credi che questo disorienterebbe i lettori ??

---

zomas65, 26/08/2010 14.59:

---

comunque la pensiate, la realtà è che un bel sito, gestito da un bravo e serio ragazzo come de comite è affondato.
il bello è che è affondato su adamsky.......poveri noi, siamo nel 2010 e parliamo ancora di adamsky......per favore, andatevi a leggere la risposta di puletto (o lo shamppo come dice benni) all'articolo incriminato....ma ci stiamo pure a perdere ancora tempo?
che peccato.

---

zomas65, 26/08/2010 14.59:

---

de comite è affondato.
il bello è che è affondato su adamsky.......poveri noi, siamo nel 2010 e parliamo ancora di adamsky.......

---

zomas65, 27/08/2010 16.34:

---

consiglierei ai fan di adamsky, ops, adamski, di andare a leggere quello che scriveva di lui gente del calibro di pier luigi sani, più di 30 anni fa.

---

zomas65, 27/08/2010 16.34:

---

bravao de comite, concordo in pieno.
per quanto mi riguarda, consiglierei ai fan di adamsky, ops, adamski, di andare a leggere quello che scriveva di lui gente del calibro di pier luigi sani, più di 30 anni fa.

---

WALTER DEBIASE, 27/08/2010 17.52:

---

Zomas,gurdati questa foto e medita invece di aprire la bocca e straparlare...

---

WALTER DEBIASE, 27/08/2010 17.28:

---

Ma tu non sei quello che non legge nulla in italiano ? Perchè non mi citi qualcosa in inglese visto che leggi tutto in inglese ??

I libri di Adamski si vendono e si leggono ancora oggi in tutte le lingue del mondo mentre non mi risulta che Scienza e Mistero dei Camelotti sia letto da nessuno nè in italiano nè tanto meno in inglese...

Adamski è il più illustre pioniere del contattismo e tu ti devi sciacquare la bocca prima di pronunciare correttamente il suo nome !

---

zomas65, 27/08/2010 18.03:

---

adamski sarà pure il più illustre pionere del contattismo, ma, mi spiace per te, anche un grandissimo pallonaro.
il problema è che l'ufologia per avere dignità di disciplina scientifica deve lavare i panni sporchi e gettare a bagno tutta una serie di personaggi, tra cui adamski, che per molti anni non hanno fatto altro che produrre danni, anche consistenti, all'immagine che l'ufologia voleva darsi.

---

S.Breccia, 27/08/2010 21.04:

---

.Suggerirei in tutta umiltà di leggere, prima di aprire bocca, possibilmente tutto quello che c’è in merito;


Invece di restare al folklore, all’incontro con Gesù dalle parti di Saturno, si provino a leggere gli ultimi capitoli di “Inside the Space Ships”; se ne vedranno delle belle!

---

S.Breccia, 27/08/2010 21.04:

---

È incredibile come nel mondo degli UFO, dove si presume dovrebbe essere di rigore la massima apertura mentale, si scatenino guerre sante pro o contro qualcosa o qualcuno (ad esempio le ignobili piazzate su Borghezio, ed adesso su Adamski). Suggerirei in tutta umiltà di leggere, prima di aprire bocca, possibilmente tutto quello che c’è in merito; io ci ho provato, e, ciò nonostante, non mi sento di mettere la mano sul fuoco, né pro, né contro Adamski (anche se vagolo più verso il pro). A mio modesto parere Pier Luigi Sani è stato banalmente vittima dell’atmosfera che si respirava all’epoca, e quindi ha preso una topica. Non so se chi lo cita con tanta disinvoltura lo abbia mai conosciuto, o ci abbia mai interloquito (era una persona simpaticissima, ed abbiamo più volte diatribato, proprio su Adamski).
Circa il polacco, si trattava, come è noto, di una persona profondamente ignorante nel campo della fisica, e proprio grazie a questa ignoranza si è potuto permettere di fare affermazioni che persone di media cultura si sarebbero guardate bene dal fare. Invece di restare al folklore, all’incontro con Gesù dalle parti di Saturno, si provino a leggere gli ultimi capitoli di “Inside the Space Ships”; se ne vedranno delle belle!

---

S.Breccia, 28/08/2010 11.44:

---

ritengo che, almeno nei primi tempi, il buon Adamski abbia raccontato, sostanzialmente in buona fede ed onestamente, ciò che credeva gli fosse capitato; e qualche cosa gli deve essere effettivamente accaduto;

---

Carlo Rofena, 29/08/2010 12.12:

---

zomas65, 27/08/2010 18.03:

---

... vedi niente del genere, tipo libri che in Usa sbancano, tradotti in italiano negli ultimi anni? ...

---

Ciao Zomas, suggeriscimi qualche nuovo titolo in inglese please, che è un bel pò di tempo che non leggo un libro di ufologia che merita.

Danghiù

Ciao,
Carlo

---

zomas65, 29/08/2010 16.24:

---

sicuramente il meglio viene,almeno in questo momento, da jacques vallee forbidden science vol 2, richard dolan UFOs and the National Security State vol 2, ma la vera novità sembra essere costituita da leslie kean, UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go On the Record che ha ricevuto enstusiastiche recensioni.
vivace sembra essere anche l'attività di nick redfern con vari titoli, e anche timothy good ha rilasciato un volume che sembra essere più accurato dei suoi ultimi titoli di taglio più sensazionalistico.
un caro saluto

---