Luci e bagliori nel Lago Maggiore -Arona-

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » PARANORMALE » MISTERI IN RETE: TEST, CURIOSITA', BIZZARRIE , SEGNALAZIONI DA NON PERDERE

Pagine: [1], 2, 3, 4

Ulisse-77

00venerdì 18 ottobre 2013 23:02

A Mistero Bufo il blog del corriere è arrivata una testimonianza di un signore che vede i fantasmi.

"si ricomincia ancora insonne....macchina cavalletto e via.... ma 'inatteso bagliore nel lago e caxxo.... questa me la dovete spiegare 10 minuti o poco più di magnificenza e poi..... il buio! Aiutatemi a capire!"

Ecco le foto:

www.facebook.com/gs.photomotion/posts/565247856880413

[IMG]http://oi43.tinypic.com/1z357vd.jpg[/IMG]

_INSIDER_

00venerdì 18 ottobre 2013 23:48

In piscina? Le medesime foto sono state pubblicate qui:

www.novaratoday.it/cronaca/avvistamento-ufo-lago-maggiore-ar...

e l'utente che le ha inviate parla di "luci" nei pressi del Lago Maggiore sul lungo lago di Arona. Ed ovviamente si parla di UFO... [SM=g1420768]

Visto il logo sovrimpresso su ogni foto (GS PhotoNotion) sembrerebbe più un prodotto virale per attirare visite. C'è questo blog:

gsphotomotion.blogspot.it/p/eventi_04.html

Hiverside

00sabato 19 ottobre 2013 00:36

Logo in bella vista, brutto segnale.
Se è virale.. Insider hai dato agli acchiappa fantasmi altre visite linkando il loro sito.
Ti stai fissand anche tu con i link [SM=g2201341]

Facciamo finta che siano buone, ipotesi?
Sommozzatori?
Pesci luminosi ?
Il lago è torbido quindi le luci per vedersi devono essere in superficie [SM=g8416]

Belle foto molto patinate... io mi gioco un viaggio a Berna che è tutto organizzato ma su facebook l'hanno preso sul serio [SM=g1420770]

[IMG]http://oi40.tinypic.com/34ef24h.jpg[/IMG]

_INSIDER_

00sabato 19 ottobre 2013 00:57

E' vero hiver, chiedo scuse posticipate per il link ma avevo notato che il blog non è più aggiornato da oltre un anno... [SM=g6794]

Le foto sembrano fatte a distanza ravvicinata, impossibile che non abbia capito da cosa sia generata quella luce. Una lanterna cinese subacquea? [SM=g1950690]

Anche Vanetti gli ha dato credito segnalando la cosa... [SM=g2201349]

Hiverside

00sabato 19 ottobre 2013 00:58

Re:

_INSIDER_, 19/10/2013 00:57:
E' vero hiver, chiedo scuse posticipate per il link ma avevo notato che il blog non è più aggiornato da oltre un anno...

Le foto sembrano fatte a distanza ravvicinata, impossibile che non abbia capito da cosa sia generata quella luce. Una lanterna cinese subacquea?

Anche Vanetti gli ha dato credito segnalando la cosa...

Vanetti da credito a tutti nella disperata ricerca di riempire la sua fuffo rubrica [SM=g8908]

Regulus83

00sabato 19 ottobre 2013 01:37

_INSIDER_, 18/10/2013 23:48:
In piscina? Le medesime foto sono state pubblicate qui:

www.novaratoday.it/cronaca/avvistamento-ufo-lago-maggiore-ar...

e l'utente che le ha inviate parla di "luci" nei pressi del Lago Maggiore sul lungo lago di Arona.

Su Facebook, lo stesso GS "PhotoMotion" parla di Angera. Controllando, si scopre che si tratta di una cittadina di fronte ad Arona. [SM=g3061192]

Ma a me, quell'acqua sembra "finta"... [SM=g8356]

FABIOSKY63

00sabato 19 ottobre 2013 07:06

...analisi...

...COSTATAZIONI...

la "luce" ripresa E' un oggetto REALE... [SM=g2806959]

l'oggetto è posto in parte FUORI dall'acqua ed in parte è sottostante alla superficie... [SM=g2806959]

questo fatto RISULTA EVIDENTE dal inverted della foto e CONTEMPORANEAMENTE è CONFERMATO dal movimento omnidirezionale delle increspature dell'acqua di superficie provenienti -E RIFRANGENTI-dall'oggetto... [SM=g2201354]

l'oggetto in questione, presumibilmente -VISTE LE POSE NEI VARI SCATTI- un umanoide NON meglio identificato (od un "umano terrestre"), sembra APPOGGIATO, probabilmente con le estremità inferiori, ad uno SCAFO\NAVETTA posizionato SOTTOSTANTE allo stesso e la cui forma -SEMI OVALE- si evince dalla luce RIFLESSA dallo stesso scafo -CHE DIFFERISCE PER RIFLESSIONE DA QUELLA DELLA MASSA ACQUEA CHE LO CIRCONDA- che risulta DIVERSA da quella emessa dal OGGETTO\UMANOIDE che è -DI FATTO- la fonte luminosa radiante!.. [SM=g3061043]

allora...siamo di fronte ad "un batiscafo con sommozzatore" ah!ah!aaaaaaah! -ANCHE SEMI OCCULTATO NEL RGB!?!- che irradia oltretutto INFRAROSSO sotto e fuori dall'acqua, oppure siamo di fronte ad un "USO" ed ad uno dei suoi OCCUPANTI umanoidi?..allogeni o alieni che siano NON differisce!... [SM=g10034]

se NON risulteranno RIELABORATI gli originali, questa volta, qui, "qualcuno" eh!eh! ci lascia "le penne"... [SM=g2201348]

allego l'ingrandimento nel inverted "dell'umanoide" e dello SCAFO\NAVETTA sottostante con luce maggiorata... [SM=g3061178]

_INSIDER_

00sabato 19 ottobre 2013 09:32

FABIOSKY63, 19/10/2013 07:06:
l'oggetto in questione, presumibilmente -VISTE LE POSE NEI VARI SCATTI- un umanoide NON meglio identificato (od un "umano terrestre"), sembra APPOGGIATO, probabilmente con le estremità inferiori, ad uno SCAFO\NAVETTA posizionato SOTTOSTANTE allo stesso e la cui forma -SEMI OVALE- si evince dalla luce RIFLESSA dallo stesso scafo -CHE DIFFERISCE PER RIFLESSIONE DA QUELLA DELLA MASSA ACQUEA CHE LO CIRCONDA- che risulta DIVERSA da quella emessa dal OGGETTO\UMANOIDE che è -DI FATTO- la fonte luminosa radiante!..

allora...siamo di fronte ad "un batiscafo con sommozzatore" ah!ah!aaaaaaah! -ANCHE SEMI OCCULTATO NEL RGB!?!- che irradia oltretutto INFRAROSSO sotto e fuori dall'acqua, oppure siamo di fronte ad un "USO" ed ad uno dei suoi OCCUPANTI umanoidi?..allogeni o alieni che siano NON differisce!...

Ma questa è solo una supercazzola però, non hai detto niente.

se NON risulteranno RIELABORATI gli originali, questa volta, qui, "qualcuno" eh!eh! ci lascia "le penne"...

Secondo me evaporerai... [SM=x2976638]

allego l'ingrandimento nel inverted "dell'umanoide"

Anche se lo metti virgolettato, produci sempre e comunque fuffa. Umanoide... [SM=g1950690]

Il fatto che le foto siano state scattate così ravvicinate da un fotografo professionista, nemmeno ti fa sorgere il dubbio che costui potrebbe perfettamente sapere di cosa si tratta ma preferisce enfatizzare la cosa per alimentare il mistero. E' difficile arrivarci, eh? [SM=g6794]

arakata

00sabato 19 ottobre 2013 10:36

Re: ...analisi...

FABIOSKY63, 19/10/2013 07:06:

l'oggetto in questione, presumibilmente -VISTE LE POSE NEI VARI SCATTI- un umanoide NON meglio identificato (od un "umano terrestre"), sembra APPOGGIATO, probabilmente con le estremità inferiori, ad uno SCAFO\NAVETTA posizionato SOTTOSTANTE allo stesso

Fabio, scusami, ma dove lo vedi l'umanoide? Ho guardato attentamente i tuoi ingrandimenti, ma non riesco proprio a vederci una forma "umana"... non so, forse sono io, eh, per carità... non è che riesci a sagomarmelo nella foto? [SM=g1950677]

FABIOSKY63

00sabato 19 ottobre 2013 11:20

...evidenze...

...ovvietà...

@Insipucci
quelle del tuo commento sono sconcertanti... [SM=x2976638]

dette da un esperto debunker, quale ritieni di essere, surclassano -ALLA GRANDE- "il mio NON aver detto niente"... [SM=g10034]

chiederò gli originali al fotografo!.. [SM=g2806959]

visto che i suoi dati sono pubblici e che è un professionista NON credo che in forma privata mi negherà uno o due pose!..MI BASTANO... [SM=g8297]

Auf wiedersehen... [SM=g1950677]

FABIOSKY63

00sabato 19 ottobre 2013 11:26

Re: Re: ...analisi...

arakata, 19/10/2013 10:36:

Fabio, scusami, ma dove lo vedi l'umanoide? Ho guardato attentamente i tuoi ingrandimenti, ma non riesco proprio a vederci una forma "umana"... non so, forse sono io, eh, per carità... non è che riesci a sagomarmelo nella foto?

è schiacciato, tutte le figure sono sempre schiacciate e deformate, quando sono in acqua COME sotto un campo di occultamento...le immagini, le figure, le fisionomie, risultano -SEMPRE- deformate dall'artificiale rifrazione della luce... [SM=g2806959]

la parte più scura (nell'inverted) sopra, che è fuori dall'acqua, corrisponde alla testa del soggetto...il resto è sotto la superficie... [SM=g8297]

F.Pernigotti

00sabato 19 ottobre 2013 12:15

Anche a me l'acqua non convince, sembra elaborata in cgi.
Ma le foto sono fatte a infrared?
Come seconda ipotesi azzardo un telo di plastica illuminato da sotto.

Nonsonosolo

00sabato 19 ottobre 2013 14:13

incredibile [SM=g8297]

le foto sono spettacolari anche se la parte del post in cui dice che si è appostato nel lago dieci minuti e si è messo ad aspettare non mi piace [SM=g1950688]

E se fosse un passaggio spazio temporale [SM=g2201356]

arakata

00sabato 19 ottobre 2013 14:34

Re: Re: Re: ...analisi...

FABIOSKY63, 19/10/2013 11:26:

la parte più scura (nell'inverted) sopra, che è fuori dall'acqua, corrisponde alla testa del soggetto...il resto è sotto la superficie...

eh no, niente, continuo a non vederla... [SM=g2806961]

Nonsonosolo, 19/10/2013 14:13:

E se fosse un passaggio spazio temporale

uuuh dai allora organizziamo una gita di gruppo, con tanto di cappellino e cartello "ufoonline", mettiamo ai voti il periodo storico in cui catapultarci ed incasiniamo il "continuum spazio temporale"... evviva [SM=g2201349]

(anche se la DeLorean sarebbe decisamente meglio... non mi va tanto di bagnarmi i capelli... [SM=j1950678]

)

Hiverside, 19/10/2013 00:36:

Facciamo finta che siano buone, ipotesi?
Sommozzatori?
Pesci luminosi ?

facendo finta, i pesci luminescenti potrebbero pure starci, ne esistono di diversi tipi ed alcuni sembrano delle lampade alogene viventi, emanano una luce pazzesca, quindi perchè no... anche se di norma stanno a profondità elevate, mentre qui la luce sembra a pelo d'acqua.

Mi pare comunque che gli indizi portino di più alla farloccata ben confezionata... tanto per cambiare [SM=g2201336]

Trigomo

00sabato 19 ottobre 2013 15:10

Sub in immersione. Piccolo video che ho trovato, per rendere l'idea.

Roswellino

00sabato 19 ottobre 2013 15:35

Re:

Trigomo, 19/10/2013 15:10:
Sub in immersione. Piccolo video che ho trovato, per rendere l'idea.

***Moderazione****
Non si quotano video e immagini. Ma come ve lo devo dire?

Quoto.

Per avere sicurezza possiamo chiedere a mondovisub.com
Hanno anche un profilo facebook, così tagliamo la testa al toro...e poi parliamo della testimonianza perchè se è un sub l'autore delle foto lo sa [SM=g2201354]

Miro.72.

00sabato 19 ottobre 2013 17:33

Ho trovato questa associazione che pratica "suBBacqueria" (anche in notturna) sul Lago Maggiore,forse ne sanno qualcosa.

www.subverbania.it/corsi_sommozzatori.asp

Non so se è la stessa ma ho trovato anche questa pagina FB

www.facebook.com/pages/Sub-del-Lago-Verbania-Lago-Maggiore/2698912...

dunque la possibilità di vedere luci "anomale suBBacque" c'è ed è alta [SM=g3061197]

UniversalMan

00sabato 19 ottobre 2013 17:43

Re:

Miro.72., 19/10/2013 17:33:
Ho trovato questa associazione che pratica "suBBacqueria" (anche in notturna) sul Lago Maggiore,forse ne sanno qualcosa.

www.subverbania.it/corsi_sommozzatori.asp

Non so se è la stessa ma ho trovato anche questa pagina FB

www.facebook.com/pages/Sub-del-Lago-Verbania-Lago-Maggiore/2698912...

dunque la possibilità di vedere luci "anomale suBBacque" c'è ed è alta

Infatti c'è un'altra considerazione da fare...se è un sub saprà benissimo che la sua gita fuori porta ha scatenato un putiferio si faccia avanti, si sveli, favelli la verità [SM=x2976641]

Bello il logo fatto con paint funzione pennello [SM=x2976638]

_Thomas88_

00sabato 19 ottobre 2013 17:52

Dici bene Uni, ma bisogna vedere se il sub era "in combutta" con chi ha scattato le foto.
Se è un complice del fake, non si farà di certo avanti...

UniversalMan

00sabato 19 ottobre 2013 17:57

Re:

_Thomas88_, 19/10/2013 17:52:
Dici bene Uni, ma bisogna vedere se il sub era "in combutta" con chi ha scattato le foto.
Se è un complice del fake, non si farà di certo avanti...

Cmq sia fuffy ha ragione è un umanoide [SM=g8180]

KOSLINE

00sabato 19 ottobre 2013 18:05

In particolare mi colpiva questa :

Dove io ci vedo la tipica fonte primaria di luce subacquea(torcia Sub o luce Rover) inclinata in questa foto verso la superficie!:

Paolo mi diceva questo:

PhotoBuster, 19/10/2013 17:33:
so già cosa potrebbe essere,

vi lascio due-tre ore per trovare la soluzione, tanto per divertirvi.

Lascio anche un indizio: non cercate in acqua, cercate in cielo.

E magari date un occhio alla sequenza delle foto sulla pagina FB del fotografo.......

Io nel suo profilo avevo visto che fotografava quella sera anche la Luna, ma onestamente non ci ho pensato proprio al riflesso della Luna.

[SM=g8320]

_INSIDER_, 18/10/2013 23:48:

Visto il logo sovrimpresso su ogni foto (GS PhotoNotion) sembrerebbe più un prodotto virale per attirare visite. C'è questo blog:

gsphotomotion.blogspot.it/p/eventi_04.html

Sai che stavo pensando la stessa cosa prima con altre persone, sta mandando questa cosa ovunque ... [SM=g1950684]

_INSIDER_

00sabato 19 ottobre 2013 18:13

Sì, avevo letto anche su fb che qualcuno ipotizzava la Luna il che renderebbe tutta la cosa una burla del fotografo.

Edit: tuttavia l'ipotesi non mi convince, se di riflesso si tratta la Luna dovrebbe fungere da lampione... e se fosse proprio un lampione riflesso? [SM=g1950690]

UniversalMan

00sabato 19 ottobre 2013 18:20

Re:

_INSIDER_, 19/10/2013 18:13:
Sì, avevo letto anche su fb che qualcuno ipotizzava la Luna il che renderebbe tutta la cosa una burla del fotografo.

la luna ? Mha..

_INSIDER_

00sabato 19 ottobre 2013 18:26

UniversalMan, 19/10/2013 18:20:
la luna ? Mha..

Sì, stavo editando.. non convince nemmeno me, se si conoscesse la zona esatta si potrebbe vedere che genere di lampioni costeggiano quel luogo.

KOSLINE

00sabato 19 ottobre 2013 18:35

Paolo aggiunge:

PhotoBuster, 19/10/2013 18:10:

le opzioni sono 2:

-foto elaborata che ritrae il riflesso della Luna sulla superficie dell' acqua

-foto alla torcia elettrica dell' amico subacqueo

Attualmente ho conferme da due amici SUB, le parole testuali vedendo la foto sono state:

"immersione notturna al 100%"

Ora ho chiesto al fotografo se mi passa qualche foto migliore di quelle postate su face che comprime, vediamo se me le passa... [SM=g8320]

Ulisse-77

00sabato 19 ottobre 2013 19:07

I riflessi lunari sono lunghi, e proprio diversi, forse dipende dalla prospettiva ma ho forti dubbi...

Invece guardando la data 18 ottobre, c'è stata un' eclissi penombrale lunare. Il giorno dopo c'era la Luna piena, quindi il 16 era quasi buio.

_INSIDER_

00domenica 20 ottobre 2013 01:27

Ulisse-77, 19/10/2013 19:07:
I riflessi lunari sono lunghi, e proprio diversi, forse dipende dalla prospettiva ma ho forti dubbi...

La Luna è da scartare totalmente. Cercando in rete "immersione subacquea Lago Maggiore", tra le immagini sono venute fuori queste foto:

fonte: www.panoramio.com/photo/61507803
crediti: Maurizio Piazzai - novembre 2011

Altre foto della immersione: www.panoramio.com/user/3826304/tags/SUB

Hiverside

00domenica 20 ottobre 2013 01:33

Quelle foto non sono nel colore naturale sono Night Snapshot, il testimone l'ha specificato?
Anche secondo me è un sub

Regulus83

00domenica 20 ottobre 2013 01:47

Nei commenti su Facebook, qualcuno dice che non potrebbe essere un sub; questo per vari motivi. Boh...

[IMG]http://i39.tinypic.com/2qnsjuh.jpg[/IMG]

Comunque, anche a me sembra una trovata per attirare visite, come diceva Insider. [SM=g2806959]

FABIOSKY63

00domenica 20 ottobre 2013 08:06

...costatazione...

...boe e balle...

cit. Kostline

"Paolo mi diceva questo:
PhotoBuster, 19/10/2013 17:33:
so già cosa potrebbe essere,
vi lascio due-tre ore per trovare la soluzione, tanto per divertirvi.
Lascio anche un indizio: non cercate in acqua, cercate in cielo.
E magari date un occhio alla sequenza delle foto sulla pagina FB del fotografo....... "

eccola là! l'ESPERTONE! manco fosse l'ultima profezia ah!ah!ah! l'ultima "sblurfonata" -DA OSCAR- spadellata fresca fresca...ma CHE ci fa divertire, SI!.. [SM=g10034]

LA LUNA! ah!ah!ah!.. [SM=x2976638]

gli dev'essere proprio PARTITO UN'EMBOLO a Subsblurfobuster ah!ah! che NON sa più NEMMENO riconoscere una fonte di luce DIRETTA, da una INDIRETTA...e quella di una luce (fredda) RIFLESSA da una superficie con un'altra FILTRATA e rifratta da UN'INSIEME volumetrico liquido.. [SM=g1950691]

qualcuno lo metta in IPERBARICA (prima di rimetterlo nel SUO gabbiotto èh!) affinché NON si spargano INFESTANTI particelle di cellule mutate e degenerate ah!ah!..COME i "pixel degradati secondo la convenzione di Hiver"... [SM=g10034]

@Insipucci
e tu vai a cancellare TUTTI i lampioni del Kaiser con i quali mi hai IMPESTATO il caso Casette '95... [SM=g8245]

che ci devo pubblicare gli aggiornamenti d'indagine... [SM=g3061043]

la cosa più intelligente -QUI- NON l'ha detta Miro!..come al solito... [SM=g8320]

ma ve la dico io, e senza darvi "due ore per divertirvi"...così, giusto per collaborare... [SM=g10034]

VOI LO VEDETE -O NO!- UN FASCIO DI LUCE DA TORCIA IN TUTTE QUELLE FOTO?..NO?..PERCHE'?..FORSE PERCHE' NON C'E'!. [SM=g1950691]

fine scrittura maiuscola, così Taken non si agita... [SM=g8320]

intachiamo bene, mi raccomanto! che "ci osservano"...intachiamo bene... [SM=g3061178]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:44.