Lo statuto Lombardo

DarkWalker, 28/12/2007 0.01:

---

dipende anche da che contenuto si da allo statuto. Se è una fotocopia della copia di defaul bastano un paio di giorni^^
IN ogni caso c'è la tendenza a dare a questo documento una importanza eccessiva, le uniche novità di rilievo che possono essere introdotte sarebbero riguardo la forma di governo..ma la costituzione si contraddice da sola...
in secondo luogo potrebbe essere utile per dare una razionalizzazione agli uffici della pa, obbiettivo che cmq si può raggiungere anche cn normali leggi credo.

---

-Kaname-chan, 28/12/2007 12.25:

---

Quelle del Lazio è stato rifatto completamente, siete voi ad essere lenti

www.regione.lazio.it/organigramma/Statuto_Regione_Lazio.pdf

Comunque anche questo è pieno di articoli inutili, i principi fondamentali esistono già nella costituzione, non ha senso inventarsene di altri, anche perché non potrebbero confliggere con la costituzione stessa. Più interessante invece il sistema di governo che ovviamente è completamente diverso da quello che c'era prima del 2000. Anche la Lombardia o le altre regione hanno l'elezione diretta, ma in realtà in una forma provvisoria, perché il loro statuto è ancora quello assembleare della I repubblica. Possono avere il presidenzialismo e il federalismo solo grazie agli articoli della costituzione nazionale, ma in realtà non li avrebbero ancora recepiti

---

-Giona-, 28/12/2007 17.51:

---

Il diritto di revoca mi lascia molto perplesso. Se fosse esistito anche a livello della Repubblica Italiana, i vari Berlusconi, Prodi e D'Alema non sarebbero durati a capo del governo più di un anno per volta.

---

DarkWalker, 28/12/2007 17.47:

---

io sapevo che semmai eravate voi a essere veloci, non noi lenti. Credo che la maggior parte delle regioni non abbia ancora lo statuto, e si tiene quello sgangheratostabilito in partenza.E' anche vero che tutto sommato, almeno in Lombardia, è stato assicurato un governo della regione stabile (Formigoni, Formigoni, Formigoni, Formigoni...) e in grado di prendere decisioni nei limiti asfittici del federalismo nostrano.
L'utilità dello statuto sta nel poter organizzare in maniera più efficiente l'amministrazione della regione in primis, e magari aumentare la sussidiarietà, nel senso di avvicinare il centro del potere al cittadino.
Nemmeno dovrebbero esserci principi "costituzionali", al amsismo possonoe ssere ammessi solo quelli già inseriti nlla Costituzione (un vizio presente però anche in altri paesi, come la catalogna che inserì un articolo sull'eutanasia).
Io spero in una forma di governo presidenziale, visto che le competenze regionali sono più che altro amministrative.
La costituzioen ammette sia la possibilità di questa FdG che la sua illeicità, ma la corte se non sbaglio dovrebbe essere stata, fin qua, favorevole.

---

-Kaname-chan, 28/12/2007 18.08:

---

Si il presidenzialismo è possibile. Di fatto tutte le regioni italiane sono governate da un sistema presidenziale. Anche lo statuto del Lazio è presidenziale: c'è scritto che il presidente viene eletto direttamente dai cittadini, che può nominare e revocare gli assessori, che se va a casa lui, si scioglie anche il consiglio regionale e cosi via. Per le regioni che non hanno ancora lo statuto i governi locali si appoggiano all'articolo 122 della Costituzione, riformato nel 1999, che recita:"Il Presidente della giunta regionale, salvo che lo statuto regionale disponga diversamente, è eletto a suffragio universale e direto. Il presidente eletto nomina e revoca i componenti della giunta". Quindi lo statuto in teoria potrebbe anche far tornare la regione a un governo da prima repubblica, e in realtà alcune regioni del sud (e te pareva... ) ci provarono: però in Calabria lo strano sistema di elezione che era stato adottato fu cassato dalla Corte Costituzionale. In Abruzzo invece abbiamo l'unica regione dove il presidente è eletto dal Consiglio, solo che ha poteri maggiori dei vecchi tempi, credo abbia una struttura a sfiducia costruttiva... Il predidenzialismo cmq che l'articolo 122 dava alle sole regioni ordinarie si è esteso alle regioni a statuto speciale: Sicilia, Sardegna e Friuli hanno adottato statuti presidenzialisti, soprattutto grazie ai candidati presidenti, che nel caso di Soru e Illy non si sarebbero presentati senza la garanzia di poter governare. Quindi una volta che il csx vinse le elezioni regionali in Friuli e Sardegna fu approvato il presidenzialismo. In Sicilia anche lo volle Cuffaro credo. Quindi molto probabilmente alla fine il presidenzialismo sarà mantenuto in tutte le regioni italiane man mano che approveranno gli statuti. Sul federalismo invece ci credo di meno: le regioni cercheranno di strappare poteri e competenze al governo centrale ma non le devolveranno a loro volta ai comuni. Tuttavia meglio un centralismo regionale di uno nazionale, almeno è comunque più vicino ai cittadini e alla realtà locale

---

Granduca di Milano, 29/12/2007 8.54:

---

A me andrebbe bene lo statuto della Sicilia, trattenere il 100% delle tasse e se non ti bastano lo stato ti rifinanzia ancora, altro che statuto della Lombardia.

---

DarkWalker, 28/12/2007 18.42:

---

aspetta, le caratteristiche che hai detto tu non sono caratteristiche della forma di governo presidenziale, infatti sono presenti anche in Lombardia (statuto "di default") che come forma di governo ha quella neoparlamentare (al di fuori dell'italia questa forma di governo sgangherata è stata sperimentata solo da israele che l'ha liquidata in 5 anni perchè totalment einefficiente).
La costituzione attuale all'art 126 disponde che il conisglio regionale possa sfiduciare il presidente, il che eliminerebbe ogni possibilità di uan forma di governo che non sia parlamentare o neo parlamentare.
A complicare ulteriormente la situazione c'è la norma "antiribaltone" che obbliga il consiglio a scogliersi nel caso l'esecutivo venga sfiduciato, andando a nuove elezioni. Il che combinato al cadreghismo e partitocrazia locali ha dato giunte ben salde^^
Cmq fino a quando la costituzione non darà potestà legislativa a province e comuni, e possibilità a questi di appellarsi alla Corte, la loro autonomia sarà una burla.

---