Libertà di Pensiero

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
wild§live®
00martedì 22 aprile 2008 14:07
mi appoggio alla discussione sulla parzialità per parlare della libertà di pensiero


Art. 21.

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.

La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.

Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.




secondo me:

libertà di pensiero non vuol assolutamente dire essere imparziale

servire una linea editoriale o appoggiare incondizionatamente una parte non è libertà di pensiero


vo che dite [SM=x967762]
rock 85
00martedì 22 aprile 2008 14:52
esistono due leggi,una costituzionale,chiamate scelba e mancino che bloccano per come sono applicate,la libertà a determinati movimenti politici di destra..se esite tale valore,DEVE VALERE PER TUTTI..SE NO NON E' DEMOCARAZIA MA SEMI-DEMOCRAZIA
unforgiven
00martedì 22 aprile 2008 17:14
Re:
rock 85, 4/22/2008 2:52 PM:

esistono due leggi,una costituzionale,chiamate scelba e mancino che bloccano per come sono applicate,la libertà a determinati movimenti politici di destra..se esite tale valore,DEVE VALERE PER TUTTI..SE NO NON E' DEMOCARAZIA MA SEMI-DEMOCRAZIA



In linea di prinpicio non hai tutti i torti,il fatto e` che la legge Scelba recita:


"quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista."



....per cui mi sembra un controsenso accusare di antidemocraticita` una legge fatta per contrastare proprio gli aspetti antidemocratici del fascismo.



Warrior91
00martedì 22 aprile 2008 21:20
La libertà di pensiero non esiste, la Democrazia è una finzione. Fottuto sistema!
wild§live®
00martedì 22 aprile 2008 21:27
Re:
Warrior91, 22/04/2008 21.20:

La libertà di pensiero non esiste, la Democrazia è una finzione. Fottuto sistema!




cos'è per te la libertà di pensiero?
Warrior91
00martedì 22 aprile 2008 21:32
wild§live®, 22/04/2008 21.27:




cos'è per te la libertà di pensiero?



Quella di non essere arrestati per aver detto una verità.
wild§live®
00mercoledì 23 aprile 2008 09:36
Re:
Warrior91, 22/04/2008 21.32:



Quella di non essere arrestati per aver detto una verità.




alludi ai reati d'opinione?
232425
00mercoledì 23 aprile 2008 10:08
Re:
Warrior91, 22/04/2008 21.32:



Quella di non essere arrestati per aver detto una verità.




spesso la verità è soggettiva


rock 85
00mercoledì 23 aprile 2008 17:32
Re: Re:
unforgiven, 22/04/2008 17.14:



In linea di prinpicio non hai tutti i torti,il fatto e` che la legge Scelba recita:


"quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista."



....per cui mi sembra un controsenso accusare di antidemocraticita` una legge fatta per contrastare proprio gli aspetti antidemocratici del fascismo.





quella che frega di più è la legge mancino...poichè vieta anche simboli come la croce celtica che si riferiscono a determinati gruppi politici..e questa è un oppressione..che poi voglia condannare atti razzisti mi sta bene..ma deve essere applicata per quei casi...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com