Re:
endeavourIII, 14/02/2009 13.30:
Di capelli in 4 non se ne sono spaccati, anzi....
Un certo modo di discriminare, invece si.
E questo post lo vedo orientato in questa direzione, altrimenti non vedo la necessità di enfatizzare un concetto che, ripeto, è di un'ovvietà e una banalità disarmanti.
Sono disarmato e deluso da questo modo di considerare quest'affermazione e quello che ne vuole far conseguire, che qui è palese.
Eppure mi sembrava di essere stato chiaro.
Parlare di discriminazione è ridicolo ed insensato.
Parlare di banalità è offensivo e fuorviante.
Ridicolo ed insensato perchè non vedo come si possa estrapolare una DISCRIMINAZIONE da una frase del genere. Discriminare CHI per COSA? ma siamo veramente fuori di melone?? da una frase del genere è impossibile individuare una discriminazione, a meno di non essere perversamente insani. Dal forum cosa si è discriminato? forse che si enfatizza chi ha più roba e chi ne ha meno??? ma se abbiamo - io per primo in ogni modo - sostenuto con convinzione che non importa il mezzo con cui si fotografa .... ma non fatemi incazzare, per piacere ... per me va bene tutto, dal cellulare all'Hasselblad, e mi sono sempre divertito sia con l'uno che con l'altra . In questo contesto pensi che si discrimini chi ha un sacco di attrezzatura nei confronti di chi ha nulla? o il contrario?? Siamo veramente fuori ... non vale la pena di proseguire.
Offensivo e fuorviante perchè non si vuole leggere quello che uno perde tempo a scrivere, o non si vuole capire, non so perchè. Non ho forse scritto e riscritto che
E' RETORICO E OVVIO, cazzo?? il grosso guaio è che pur essendo paurosamente
OVVIO spesso non viene preso in considerazione . E allora devo dedurre che SEMBRA retorico e ovvio, lo è per noi, ma non lo è in generale: è cosa nuova e per nulla scontata per molti. Gli esempi sono davanti agli occhi di tutti ... E non dico qui... come Stefano ha molto chiaramente detto
(e sono pienamente d'accordo con lui) è un'atteggiamento generalizzato, e che si applica in disparati campi.
Ma allora, ma perchè cavolo lo consideri un affronto personale? e per di più che questa frase DEVE ESSERE CONSIDERATA IN SENSO DISCRIMINATORIO ALTRIMENTI NON HA SENSO PROPORLA? ma siamo impazziti? da me, poi? ma, ripeto, DISCRIMINATORIO PER COSA???
E per quanto riguarda il forum di foto se ne vedono e ce ne sono (per quanto
ovviamente dipende da tutti tenere alto il livello di partecipazione, i contenuti non piovono per ispirazione divina qui, e nessuno si preoccupa del mezzo con cui sono state realizzate: basta considerare il contest per capirlo, dove il livello è sempre elevato ed il mezzo con cui sono state realizzate è sempre ignoto.
Per finire, certo che questo non vuol dire che la tecnica, i discorsi tecnici e lo spaccare il capello in quattro non debbano essere discussi qui: ci mancherebbe! è divertente, a volte istruttivo, ed è un lato importante di "vivere" l'hobby (come anche il collezionismo, ad esempio) . Quante volte ho dissertato sui test, quante volte ho comprato un oggetto perchè considerato "il migliore" ..... a me avere l'ottica "più bella", la macchina più performante piace, ho buttato consapevolmente via un sacco di soldi per questo.
Solo che tengo presente che "collezionismo" e "creatività" sono ambiti ben differenti, che ritengo sia opportuno non sovrapporre, se si tiene alla fotografia come mezzo espressivo. Poi ognuno faccia come vuole. E' discriminazione questa? ma per piacere ....
Ah, anche questo era chiaramente scritto fin dal principio.
Quando vedo che una frase volutamente e dichiaratamente semplice viene presa come spunto per polemiche distruttive insensate mi viene voglia di mandare tutto a puttane.
Sì, lo so, potevo anche stare zitto per non contribuire alla polemica. Ma mi spiace, a fronte di certo modo di vedere, a stare zitto non ci riesco ancora.