Leicaflex SL

In un momento di follia, ho comprato sul noto sito d'aste una Leicaflex SL al prezzo di una buona cena.
Inizialmente vorrei acquistare un 35 e sul 90: avete consigli?

Andrea

Mi sa che ti sei già cosigliato da solo, consigliare te mi fa un po' soggezione, però io con quelle due focali Leitz farei il 99% di quello che desidererei fare nel 24x36.
Ciao

Non so per che foto intenderai usarla ma io mo sono messo "tranquillo" con:
28 Elmarit 8/8 con paraluce a innesto
35 Summicron preasph
50 Summicron E55
90 Summicron preapo
90 Elmarit primo tipo con paraluce telescopico in 2 pezzi
180 Apo Telyt 3.4

Penso che facciano parte della leggende LeicaR
Interessanti pure i 2 Summilux ma l'investimento sale considerevolmente e a me quel diaframma in più non serve a nulla.

Questo corredo lo preferisco al LeicaM (di cui ho pure il 35 asph e il 90 apo) con cui non ho mai avuto un gran feeling.

Mi dimenticavo i particolari.
Riguardo al 35 e al 90.

Il 35 preasph conserva il sapore Leica con uno sfuocato più setoso e tranquillo rispetto al successore ma aumenta la resa a tuttocampo rispetto al predecessore. A TA o pocomeno è magnifico mentre l'asph diviene scintillante (cosa a me non gradita) da f5.6 in avanti.
Il 90 Summicron per me nasce per lavorare a TA magari per ritratto o ritratto ambientato.... si adatta al paesaggio ma per questo è decisamente più effervescente il vecchio Elmarit almeno leggermente diaframmato senza però strafare come s'è voluto fare con il 90 ApoAsph.

Grazie dei commenti.

Sono maledettamente indeciso tra il 90 'cron e l'Elmarit. Agli asferici non ci penso nemmeno.

In futuro il 180 Apo Telyt sarà mio: da solo giustifica tutto un corredo R. Più avanti prenderò anche il 21 Super Angulon, ottica la cui resa mi ha sempre affascinato.

Andrea

Rollei_Pino, 22/06/2011 20.36:

---

consigliare te mi fa un po' soggezione,

---

Posso cercare di dare buoni consigli proprio perché ne ho ricevuti molti e ne sono sempre alla ricerca. C'è sempre qualcosa che non si sa e c'è sempre qualcosa di più da sapere.

Andrea

Non temere che i 90 prima o poi li prenderai entrambi. Il Super Angulon pure a me fa voglia ma mi frena il fatto che non è Leica.

Per ora c'è un 'cron 90 canadese in arrivo... poi vedremo.

Per quanto riguarda il Super Angulon, che dire ...è uno Schneider, quindi comunque nobile, e progettato da quel Walter Woetche che passò poi a lavorare in Zeiss dove progettò robine come il Planar 85. Quel che mi è piaciuto è la resa del colore, assolutamente unica e la distorsione ben corretta. Vignetta un poco, ma la cosa non mi disturba più di tanto.

Ti è capitato di provare il 35 Pa-Curtagon? E il 35 Elmarit?

Andrea

Sono in fase di BRAND-ripensamento, ... almeno nel 24x36.

Quindi non escludo di liberarmi (prima o poi) di tutto il corredo NIKON e passare ad altro.

Un qualcos'altro più ... leggero, disinvolto, da passeggio; ovviamente l'attrazione LEICA è forte ma, prima di questa discussione, pensavo solo ad una telemetro.

Mi rendo conto di essere OT ma ... visto che parlate di Leicaflex, potreste "buttarci dentro" anche qualche pro/contro con la serie M.?

Tanto per farmi un idea!

i pro e contro del telemetro...ho usato questo sistema per poco,circa 3 anni tra Leica M e Mamiya 7,quindi non ho l'esperienza ventennale che ti puo' aiutare con consigli ad hoc.
Comunque ti do le mie impressioni da principiante per quanta riguarda il sistema Leica M.
Gli obiettivi sono più o meno tutti eccellenti,le macchine sono di ottima qualità ed è praticamente impossibile rimanere a piedi se si tengono in movimento.
Il telemetro puo' dare diversi problemi con le macchine anziane,ad esempio perdita di contrasto od opacizzazione del mirino.
Comunque non credo siano ostacoli irrisolvibili.
Il sistema macchina obiettivo è abbastanza leggero,con gli obiettivi Summicron fino a 90mm non mi pare sia possibile arrivare al KG.E con le terna classica 35-50-90 non si arriva nemmeno lontanamente a 2 KG.
Qualcuno dice che il sistema è silenzioso,forse relativamente ad una reflex ma non alle macchine con otturatore centrale,quelle si che sono silenziose!
Le cornici sono piuttosto approssimative(almeno sulle M2 e sulla M6 che ho avuto),ma non credo sia una cosa importante per chi vuole questo sistema,ed ovviamente ci si preclude diversi generi fotografici che vanno dalla macro ai tele obiettivi spinti all'architettura "rigorosa".
Ci sono diversi accrocchi che montati sulla M,tipo il Visoflex,ampliano il campo d'uso ma sono...scomodi a dir poco!

La Leica non l'ho tenuto solo perchè mi sono stancato del formato 135.
Se dovessi mai,ma non credo proprio,tornale al rullino credo la sceglierei di nuovo.

Al di là dello specifico Leitz, telemetro e reflex sono due bestie molto diverse.

Il telemetro ha dalla sua leggerezza, portabilità, discrezione e una facilitazione nell'aver grandangoli simmetrici. Il pregio di vedere sempre il soggetto ripreso durante lo scatto, la possibilità di usare tempi inferiori a mano libera. Difficile, se non impossibile, usare comodamente teleobiettivi e fare close up e macro.

La reflex permette di verificare nel mirino le zone fuori fuoco, permette ogni tipo di ripresa fotografica. Il prezzo è maggior rumore di scatto, minore discrezione, maggior peso.

Perché ho scelto una Leicaflex? Al di là del fatto che l'aspetto squisitamente bauhaus dell'oggetto mi piace, così come mi piace la logica progettuale e realizzativa di Leitz che all'epoca si riassumeva semplicemente nel fare al meglio il meglio (pensate alla complessità di mettere in asse tutti i comandi: scatto, avanzamento, tempi), l'ho scelta perché oggi, nel piccolo formato, corpi R e ottiche R hanno prezzi molto interessanti, ben più delle Leica a telemetro, che, causa figose M8 e M9, hanno ancor più aumentato la loro quotazione.
Inoltre in questo periodo faccio foto che necessitano del controllo visivo delle zone fuori fuoco, cosa che non è possibile con le macchine a telemetro.

Andrea

CHE NE DITE DI QUESTE

ROLLEI58, 24/06/2011 20.09:

---

<a target='_blank' title='ImageShack - Image And Video Hosting' href='http://imageshack.us/photo/my-images/560/81381296.jpg/'><img src='http://img560.imageshack.us/img560/6138/81381296.jpg' border='0'/></a>

Bellissime veramente. Come sapete tutti sono una grande appassionata di Leica e soprattutto del sistema M, non mi sono ancora decisa ad acquistare una Leicaflex o una Leica del sistema R solo ed unicamente perche' ho altre Reflex e poi ho un particolare feeling con il telemetro. Certo che Leica ha sempre quel tocco di classe in piu'....e le ottiche Leitz sono quello che sono...i prezzi delle ''R'' poi sono talmente allettanti che la tentazione si fa forte. Tornando ai pro e contro fra ''M'' e ''R'', la manegevolezza e leggerezza delle Leica serie M e' indiscussa, se dovessi dare un consiglio molto personale a chi volesse acquistare una ''M'' credo di averlo gia' detto in altra occasione, mi sentirei di caldeggiare a molto la M3, secondo me l'apice piu' alto della classe in casa Leica, con un mirino fantastico molto migliore anche delle realizzazioni piu' recenti tipo M6.
Un buon week end a tutti
Paola






CHE NE DITE DI QUESTE

---

Mai usato e toccato il Curtagon
L'Elmarit35 me lo prestò un amico per diverso tempo. Mentre il Summicron lo usi da f2.0 dove esprime la propria personalità l'Elmarit occorre chiuderlo parecchio per avere almeno una resa uniforme se no picchia duro soprattutto al centro dove è visibilmente più squillante.... a me non è piaciuto ma c'è chi lo ama.

Parlo del vecchio Emarit non del cosinone.