Le M.A.M. (Mutilazioni Animali Misteriose): ipotesi di ricerca

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Teorie scientifiche

Tardis

00venerdì 20 agosto 2010 18:21

Ciao a tutti...

Strano come a volte determinate idee ci vengano nei modi più strani...

Ieri sera stavo guardando la prima puntata di Fringe e a un certo punto viene detto da uno dei personaggi che le mucche hanno un DNA molto simile a quello dell'uomo...

Essendo rimasto sorpreso ho fatto una ricerca sul web e ho trovato diversi link a conferma di ciò. Eccone uno:

www.galileonet.it/articles/4c32e2395fc52b3adf002c25

Nella puntata di Fringe venivano svolti esperimenti su un mucca (cit: "meglio di una mucca c'è solo un uomo").

Mi sono quindi venute in mente le M.A.M. ovvero le Multilazioni Animali Misteriose...

E se i "mutilatori" facessero tutto questo proprio perch' il DNA bovino è molto simile a quello umano?

Le M.A.M. potrebbero collegarsi a questo punto alle Abductions?

Tra l'altro il DNA bovino è stato sequenziato nel 2009 da quel che ho capito. Quindi, prendendo per plausibile questa teoria, i mutilatori dovevano già esserne al corrente prima della scienza ufficiale...

Cosa ne pensate???

PS: lascio anche un link di un documentario da poco mandato in onda su History Channel: www.youtube.com/watch?v=cJCQaOuR0vA

acebear

00venerdì 20 agosto 2010 23:01

Non vorrei sbagliare ma le MAM non riguardano solo le mucche... [SM=g27991]

Carlo Rofena

00venerdì 20 agosto 2010 23:07

Infatti le MAM riguardano diversi tipi di animali da allevamento inclusi i cavalli e non solo le mucche.

Comunque si tratta di un'ipotesi interessante.

Ciao,
Carlo

Alfredo_Benni

00venerdì 20 agosto 2010 23:24

Carlo Rofena, 20/08/2010 23.07:
Infatti le MAM riguardano diversi tipi di animali da allevamento inclusi i cavalli e non solo le mucche.

Comunque si tratta di un'ipotesi interessante.

Ciao,
Carlo

Ciao, ad oggi che io sappia, ci sono casi su ovini, bovini, gatti e pollame. Non mi risulta ci siano casi su suini (che pure hanno un DNA molto simile al nostro).

Ipotesi interessante da approfondire

Tardis

00sabato 21 agosto 2010 02:29

Ciao.

Anche io ero a conoscenza che il fenomeno riguarda anche altri animali, però pensavo che la percentuale maggiore riguardasse bovini...

Sarebbe interessante vedere l'evoluzione dei dati riguardante le mutilazioni e le varie specie colpite e capire se col tempo è stata "prediletta" quella dei bovini...

Mi ha particolarmente incuriosito un'affermazione fatta nel documentario che ho linkato. Ovvero che è allo studio un progetto per utilizzare l'emogoblina bovina per trasfusioni ad esseri umani...

E anche un'altra constatazione, ovvero che il governo Usa ha a disposizione diversi capi di bestiamo di sua proprietà, quindi le mutilazioni non sono da imputare ad esso. Potrebbe svolgere eventuali esperimenti sui suoi capi senza dare nell'occhio...

Hybrid1973

00domenica 22 agosto 2010 11:38

Re:

Tardis, 20/08/2010 18.21:
Ciao a tutti...

Strano come a volte determinate idee ci vengano nei modi più strani...

Ieri sera stavo guardando la prima puntata di Fringe e a un certo punto viene detto da uno dei personaggi che le mucche hanno un DNA molto simile a quello dell'uomo...

Essendo rimasto sorpreso ho fatto una ricerca sul web e ho trovato diversi link a conferma di ciò. Eccone uno:

www.galileonet.it/articles/4c32e2395fc52b3adf002c25

Nella puntata di Fringe venivano svolti esperimenti su un mucca (cit: "meglio di una mucca c'è solo un uomo").

Mi sono quindi venute in mente le M.A.M. ovvero le Multilazioni Animali Misteriose...

E se i "mutilatori" facessero tutto questo proprio perch' il DNA bovino è molto simile a quello umano?

Le M.A.M. potrebbero collegarsi a questo punto alle Abductions?

Tra l'altro il DNA bovino è stato sequenziato nel 2009 da quel che ho capito. Quindi, prendendo per plausibile questa teoria, i mutilatori dovevano già esserne al corrente prima della scienza ufficiale...

Cosa ne pensate???

PS: lascio anche un link di un documentario da poco mandato in onda su History Channel: www.youtube.com/watch?v=cJCQaOuR0vA

Complimenti, teoria geniale! [SM=g8945]

Tardis

00domenica 22 agosto 2010 14:50

Re: Re:

Hybrid1973, 22/08/2010 11.38:

Complimenti, teoria geniale!

Non esageriamo [SM=g27995]

Ci sono tante falle...

Una può essere: chiunque siano i mutilatori... Perchè non prendere l'intero animale? E nel caso servisse davvero solo una parte, perchè riportare la carcassa sul luogo del prelievo? Perchè non distruggerla o occultarla?

Invece "loro" operano quasi come se volessero i riflettori puntati sul fenomeno...

AlexDust.

00domenica 22 agosto 2010 19:41

Su un canale minore (ret37 mi sembra, ma non ci giurerei) per ben due volte hanno mandato in onda un interessantissimo documentario sulle M.A.M.

La loro sintesi è che dietro a ciò, negli USA, ci sarebbe l'esercito, come testimoniano allevatori che hanno visto le loro mucche issate con un cavo da un elicottero nero senza insegne e molto silenzioso. La spiegazione (molto articolata), secondo il documentario, è che l'esercito sta studiando segretamente i residui di radioattività derivanti dai primi test nucleari sul suolo americano. Rilevante è il fatto che le zone maggiormente colpite dalle MAM sono l'ovest americano, teatro dei primi test nucleari (zone prima disabitate ora mica tanto)

Tutta quest'operazione avverrebbe nel più assoluto riserbo, per evitare che la notizia della radioattività residua sia di pubblico dominio. Le mucche sarebbero un ottimo elemento di studio, perchè mangiano erba e se ne trovano in numero in ogni luogo.

Ovviamente questo può spiegare i casi americani, ma certe dinamiche e situazioni avvenute in passato hanno sicuramente altra origine, molto probabilmente anche quella extraterrestre.

tardis, la tua idea è buona, però è anche vero che l'80% dei geni in comune non è poi granchè, a quel punto io mi rapirei uno scimpanzè, se proprio devo sezionarlo ( se non un umano...). Se non sbaglio il loro DNA combacia per il 98% con il nostro

neocomprensioni

00lunedì 23 agosto 2010 10:39

Teoria interessante, ma rimarrebbe insoluto uno degli aspetti più raccapricciante delle MAM, ovvero il fatto che i poveri animali in molti casi sono stati descritti come completamente prosciugati del sangue.
Se fossero interessati esclusivamente al DNA, dall'alto della loro tecnologia potrebbero senz'altro evitare simili scempi.

cariello79

00mercoledì 8 settembre 2010 23:53

ma oltre alle mutilazioni animali a me e capitato sentire che ce ne sono state anche ai danni di esseri umani. ora non ricordo con esattezza ma si trattava di un generale sparito e poi ritrovato dopo 3 gg mutilato e dissanguato e gli erano stati asportati organi interni tramite 2 o 3 fori compreso occhi orecchio labbro e anche in quel caso niente sangue

acebear

00giovedì 9 settembre 2010 10:50

Si lo avevo letto anche io,
ho trovato un sito dove dice che se ne è occupata anche Linda Howe...

www.usac.it/articoli/casale_strane_mutilazioni_ARTICOLO.htm

Andrea

Carlo Rofena

00giovedì 9 settembre 2010 12:21

Re:

AlexDust., 22/08/2010 19:41:

...La loro sintesi è che dietro a ciò, negli USA, ci sarebbe l'esercito....

Se dietro il fenomeno delle MAM ci fosse l'esercito, per quale motivo si preoccuperebbero di far ritrovare le carcasse mutilate?

Sarebbe molto più facile rapire l'animale, prelevare sangue, tessuti ed organi e poi distruggere quello che rimane, piuttosto che farne rinvenire i resti.

L'allevatore al quale sparisce una mucca sicuramente si preoccupa molto meno dell'allevatore che ritrova la carcassa misteriosamente mutilata di uno dei suoi animali.

Ciao,
Carlo

RETE-UFO

00giovedì 9 settembre 2010 12:33

Re: Re:

Carlo Rofena, 09/09/2010 12.21:

Se dietro il fenomeno delle MAM ci fosse l'esercito, per quale motivo si preoccuperebbero di far ritrovare le carcasse mutilate?

Sarebbe molto più facile rapire l'animale, prelevare sangue, tessuti ed organi e poi distruggere quello che rimane, piuttosto che farne rinvenire i resti.

L'allevatore al quale sparisce una mucca sicuramente si preoccupa molto meno dell'allevatore che ritrova la carcassa misteriosamente mutilata di uno dei suoi animali.

Ciao,
Carlo

Quoto !! Secondo me il fenomeno delle MAM (così come il fenomeno del contattismo o gli stessi UFO ) contiene una base di realtà oggettiva su cui poi si è inserita una sovrastruttura fatta di mistificazioni ed esagerazioni...

[SM=g8190]

Il primo storico caso di mutilazione animale (quella del cavallo Snippy o Lady che sia) rimane ancora oggi l'episodio più inquietante...gli altri casi potrebbero essere tutte mistificazioni...

Hybrid1973

00giovedì 9 settembre 2010 15:19

RETE-UFO, 09/09/2010 12.33:

Il primo storico caso di mutilazione animale (quella del cavallo Snippy o Lady che sia) rimane ancora oggi l'episodio più inquietante...gli altri casi potrebbero essere tutte mistificazioni...

Addirittura tutte mistificazioni?
Caspita!...

Quindi suppongo che quando parlavano di tagli netti tipo laser solo che il laser non esisteva, o assenza di sangue o altre "magie", in realtà non c'erano le basi per sostenerlo?
E la Howe? Quanto tempo ha perso dietro tutti questi falsi?
Se così fosse è proprio vero che non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere...soprattutto colei che si è "inventata" un lavoro e non vuole perderlo.

Con le M.A.M. sono rimasto un pò indietro e ti ringrazio in anticipo se fossi così gentile daesporre un pochino la situazione.
Così dopo i cerchi nel grano, ecco che (forse) cade un altro mito. [SM=g27992]

Però a questo serve l'indagine seria, a dividere il vero dal falso e siamo giunti ad un punto in cui il fenomeno UFO deve essere ripulito dalla fantascienza e la superstizione che lo circonda in nome della pura verità e della ricerca.

Io sarò quì il giorno in cui il fenomeno mostrerà la sua unica e vera immagine.

Potrà non piacere a tutti, potrà deludere forse o emozionare oltre ogni immaginazione.

Ma almeno sarà reale.

Ciao.

RETE-UFO

00giovedì 9 settembre 2010 16:37

Re:

Hybrid1973, 09/09/2010 15.19:

Addirittura tutte mistificazioni?
Caspita!...

E la Howe? Quanto tempo ha perso dietro tutti questi falsi?
Se così fosse è proprio vero che non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere...soprattutto colei che si è "inventata" un lavoro e non vuole perderlo.

Così dopo i cerchi nel grano, ecco che (forse) cade un altro mito.

Intendiamoci : io non ho nessuna verità assoluta in tasca e la mia è solo un'opinione tra le tante....

Chi era presente nel 1995 si ricorderà che dopo la presentazione del famigerato "Santilli Footage",i filmati di "autopsie aliene" spuntarono come funghi...E' sempre così : quando nasce un nuovo fenomeno (crops o MAM piuttosto che autopsie) immediatamente emergono tanti (presunti) casi sino ad allora sconosciuti...

E' difficile capire sin dove si tratta di emersione del sommerso e dove invece inizia l'effetto-imitazione....
[SM=g27992]

Se gli Alieni avevano necessità di fare una "biopsia" ad un bovino od equino forse l'hanno fatta nel 1967 con il povero Snippy, ma mi rimane difficile pensare che ogni giorno vengano sulla Terra nuove razze aliene che si devono procurare anche loro una dose di materiale organico bovino...

E' più logico pensare a mitomani depravati che avendo letto la notizia si "divertono" a massacrare gli animali...l'altro giorno ho postato il video della "lanciatrice di cuccioli" che dimostra l'esistenza di esseri umani assolutamente insensibili al dolore degli animali.
[SM=g8190]

Stimo molto il lavoro fatto da Linda MOULTON HOWE ma non ritengo possibile incolpare gli alieni per ogni strana carcassa di animale che viene rinvenuta...
[SM=g27992]

Il problema - come sempre - è distinguere il "segnale" dal "rumore di fondo"....Il CUN lavora per questo da oltre 45 anni.

Hybrid1973

00giovedì 9 settembre 2010 17:07

Grazie RETE, prezioso come sempre.

Riguardo ai "tagli laser" e l'asssenza di fluidi?
O sono ipotesi inverosimili, oppure non sono segni che vengono trovati su ogni carcassa.
Ci sono davvero questi segni sui casi trattati dalla Howe?

Non so se i mitomani riuscirebbero a "simularli".

RETE-UFO

00giovedì 9 settembre 2010 21:42

Re:

Hybrid1973, 09/09/2010 17.07:
Grazie RETE, prezioso come sempre.

Riguardo ai "tagli laser" e l'asssenza di fluidi?
O sono ipotesi inverosimili, oppure non sono segni che vengono trovati su ogni carcassa.
Ci sono davvero questi segni sui casi trattati dalla Howe?

Non so se i mitomani riuscirebbero a "simularli".

Negli anni '60 le tecnologie laser non erano alla portata di tutti ma credo che oggi come oggi con tutti i laser industriali che esistono non sia un problema insormontabile procurarsi un bisturi-laser.

La mancanza di fluidi corporea è strana ma è possibile che l'animale non sia stato ucciso nel posto in cui è stato trovato e quindi poteva essere dissanguato altrove,con tutta calma.Credo che nell'industria alimentare esistano macchine in grado di estrarre il sangue dagli animali senza attendere il dissanguamento naturale.

Insomma...è un pò come quelli che dicono : ""nel crop non c'erano tracce di passaggi umani "" oppure ""il crop è stato prodotto in pochi minuti"" ...elementi senza dubbio intriganti ma sono stati verificati oppure si riportano semplici resoconti giornalistici scritti da qualcuno che magari neanche si è recato sul posto ????

[SM=g8171]

Hybrid1973

00venerdì 10 settembre 2010 15:43

Re: Re:

RETE-UFO, 09/09/2010 21.42:

Negli anni '60 le tecnologie laser non erano alla portata di tutti ma credo che oggi come oggi con tutti i laser industriali che esistono non sia un problema insormontabile procurarsi un bisturi-laser.

La mancanza di fluidi corporea è strana ma è possibile che l'animale non sia stato ucciso nel posto in cui è stato trovato e quindi poteva essere dissanguato altrove,con tutta calma.Credo che nell'industria alimentare esistano macchine in grado di estrarre il sangue dagli animali senza attendere il dissanguamento naturale.

Si ci può stare.
Però non me la sento di dire che il caso è chiuso.

Da quando partecipo a questo forum il mio punto di vista nei confronti dei crop circles, è radicalmente cambiato.
Infatti oggi sono propenso a credere che il 99% dei glifi sia falso.
Magari sbaglio...
Alla faccia dei troll che insinuano che quì si alimenta solo l'ipotesi ufologica dei fenomeni strani.

Ma le caratteristiche presunte delle mutilazioni animali (che ripeto, non seguo così assiduamente) mi sembrano ancora un pò fuori dalla portata di chiunque anche se ciò che dici sta benissimo in piedi da sè. Ciao e grazie ancora.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:25.