La zappa sui piedi

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
-Kaname-chan
00venerdì 17 febbraio 2006 22:14
E così Berlusconi sta recuperando, a parte le risate che mi farò casomai dovesse vincere con la nuova legge elettorale che potrebbe favorirne la caduta dopo poki mesi, per quale motivo sta risorgendo? Secondo me la colpa è dell'Unione più che delle sue proposte o della sua difesa di ciò che ha fatto. Un elettore potrebbe pensare:

1- Prodi, chi l'ha visto? Finora solo una volta da Vespa, mentre lui, il grande televenditore, è ovunque. E' coraggioso, l'altro si nasconde

2- Un programma di 300 pagine! Ma x favore, era giustamente deriso da prima ke uscisse

3- L'Unione non è unita x niente. Se litigano già ora, figuriamoci dopo

4- Candidano Caruso? Meglio il nano...

5- Ma vogliono aumentare le tasse e non fare la TAV? Meglio il risparmio di un caffè al giorno del Berlusca ed i cantieri aperti, che non saranno tutti quelli che propagandava nel 2001 ma sono sempre più di tutti quelli aperti dal 1985 al 2000...
Pius Augustus
00venerdì 17 febbraio 2006 22:20
Tristemente concordo conte,l'Unione per quanto responsabile e capace è stata troppo assente in questo periodo.Se si fosse ben posta dopo le regionali avrebbe ottenuto un vantaggio schiacciante.
Comunque spero ancora nella vittoria,se non altro perchè gli italiani hanno meno soldi,quindi daranno la colpa al governo,come sempre.
Granduca di Milano
00sabato 18 febbraio 2006 09:54
Sono d'accordo con te, l'Unione è un gran casino, anche se la CDL fà di tutto per assomigliargli, ma almeno in questi anni qualcosa è partito, sia come opere che come leggi, se dovesse vincere la sinistra non solo si bloccherebbe tutto di nuovo ma si tornerebbe indietro.
Per questo pur turandomi il naso sarò costretto a votare per il nano.
Purtroppo ho sentito tra gli amici molti che non andranno neppure a votare, però continueranno a lamentarsi, cosa di cui non hanno il diritto non esprimendo un opinione con il voto. [SM=x751527]
Riccardo.cuordileone
00sabato 18 febbraio 2006 11:27
Concordo con Kaname, però il distacco causato dall'euro mi sembra troppo grande, vincerà l'Unione purtroppo...
Vota DC
00sabato 18 febbraio 2006 17:39
La TAV si fa punto e basta ha detto Prodi.Quello che dicono gli altri non vale:Caruso e C sono solo carne da macello da mandare al momento del voto,poi ci sarà l'infiltrazione(partiti perdenti che entrano nell'Unione) e verrà mandato a casa.
Zorro Kamikaze
00domenica 19 febbraio 2006 18:15
Re:


E' coraggioso, l'altro si nasconde



E' una tattica che in parte approvo: sfiaccare l'avversario per poi colpirlo alla fine (almeno così dicono). Nella boxe e nelle arti marziali ha il suo corrispettivo...mi chiedo se funzioni anche in politica...

A Forza Italia preferisco DI TUTTO. Anche i pensionati.
rikycccp.17
00domenica 19 febbraio 2006 20:22
Re: Re:

Scritto da: Zorro Kamikaze 19/02/2006 18.15


A Forza Italia preferisco DI TUTTO. Anche i pensionati.



[SM=x751611] [SM=x751611] [SM=x751611] [SM=x751611] [SM=x751611]
wild§live®
00domenica 19 febbraio 2006 21:23
la risposta se vogliamo è molto semplice, è facile fare opposizione e lamentarsi, difficilissimo proporre e governare.

Fino a quando si criticano i risultati del governo è facile guadagnare consensi, nel momento in cui si deve essere per forza di cose propositivi le lacune diventano evidenti e il consenso cala.
Riccardo.cuordileone
00lunedì 20 febbraio 2006 11:01
Re:

Scritto da: wild§live® 19/02/2006 21.23
la risposta se vogliamo è molto semplice, è facile fare opposizione e lamentarsi, difficilissimo proporre e governare.

Fino a quando si criticano i risultati del governo è facile guadagnare consensi, nel momento in cui si deve essere per forza di cose propositivi le lacune diventano evidenti e il consenso cala.


Bravissimo! [SM=x751611]
N-Unit
00domenica 12 marzo 2006 11:01
Sono felice di concordare con te, la sinistra è da evitare, è un casino.
=Mimmoxl=
00domenica 12 marzo 2006 13:00
Re:

Scritto da: wild§live® 19/02/2006 21.23
la risposta se vogliamo è molto semplice, è facile fare opposizione e lamentarsi, difficilissimo proporre e governare.

Fino a quando si criticano i risultati del governo è facile guadagnare consensi, nel momento in cui si deve essere per forza di cose propositivi le lacune diventano evidenti e il consenso cala.



Beh Wild scusami, ma a me sembra che l'Unione abbia un programma di buon livello, il fatto che tutti i partiti l'abbiano sottoscritto è cmq un motivo di coesione.

Per quanto riguarda i cantieri aperti non so se vi siete accorti che negli attuali 5 anni non si è nemmeno iniziato a finanziare le spese legate ai vari progetti e progettini. E, sinceramente, mi chiedo dove prenderanno miliardi e miliardi per finanziare tali progetti tenendo presente che l'economia è ferma, e abbiamo un disavanzo ordinario pauroso...

Il tutto tenendo presente che adesso il benefico effetto Euro sugli interessi del debito pubblico in parte scompariranno in quanto a breve ci saranno ulteriori aumenti dei tassi di interesse dalla BCE.

Inoltre mi piacerebbe capire dove recuperare la copertura per tutti questi progetti... Inoltre riflette bene che in questi 5 anni di effettivo non si è fatto praticamente nulla...

Per quanto riguarda la Tav state tranquilli che si farà in ogni caso, l'unica differenza è che la Sinistra cercherà almeno di mettere tutti intorno ad un tavolo e di trovare un sistema per mettere tutti d'accordo.
La destra invece dice "o si fa così con le buone o si fa così con le cattive".


Io sinceramente penso che l'esposizione di Prodi sia effettivamente insufficiente, però sono sicuro che i due incontri fra Prodi e Berlusconi siano molto importanti.

1)Da un lato c'è effettivamente l'effetto "opposizione" che,visto la crescente povertà della popolazione è benefico per chi era all'opposizione.
2)Dall'altro non so fino a che punto Berlusconi con la sua dialettica possa influire, le regole imposte tolgono quella sua capacità di essere brillante e con il sorriso sulle labbra anche quando sa di mentire...
3)Ho notato, vedendo matrix, che le capacità del portatore sano di nanismo sembrano alquanto appannate, mi è sembrato insicuro e decisamente incapace di controbbattere alle affermazioni dell'avversario. Inoltre (posso sbagliarmi) il suo solito sorriso mi è sembrato più un digrinare cheun sorriso, questo lo notai anche quando si incontrò con prodi un pò di tempo fa, ma a Matrix è stato realmente evidente...

Boh, non saprei, spero davvero che vinca la sinistra perchè altrimenti fra 5 anni non se potremo votare...
Breznev
00martedì 14 marzo 2006 18:22
Re:

Scritto da: wild§live® 19/02/2006 21.23
la risposta se vogliamo è molto semplice, è facile fare opposizione e lamentarsi, difficilissimo proporre e governare.

Fino a quando si criticano i risultati del governo è facile guadagnare consensi, nel momento in cui si deve essere per forza di cose propositivi le lacune diventano evidenti e il consenso cala.



Sarebbe bello sentirtelo dire anche con un governo di sinistra.


balmungx
00venerdì 17 marzo 2006 19:55
3- L'Unione non è unita x niente. Se litigano già ora, figuriamoci dopo .


Questo punto sinceramente nessuno si è espresso, nn cito gli altri, perchè nn c'è sezione del forum dove non se ne parli.
Che ne pensate?
Secondo me la vera debolezza dell'unione è proprio la sua disomogeneità, partiti spesso in contrasto tra di loro, a linee generali potremmo trarre 2 profili molto distinti.... DS Margherita udeur da un lato e Verdi e Rifondazione comunista dall'altro.
Sinceramente tra Mastella E Bertinotti e Tra Rutelli e Boselli, io sta grande "affinità" nn la vedo. Anzi spesso e volentieri abbiamo visto contrasti molto forti....ancor prima delle elezioni.
Ricordo la crisi con la margherita di un paio di mesi fa, quando rutelli disse la celebre frase della cicoria.
Che ne pensate? Io penso che alla prima finanziaria salta tutto e ricomincia il balletto dei governi che durano manco 1 anno.
(Upuaut)
00venerdì 17 marzo 2006 22:14
Re:

Scritto da: wild§live® 19/02/2006 21.23
la risposta se vogliamo è molto semplice, è facile fare opposizione e lamentarsi, difficilissimo proporre e governare.




Infatti Prodi ha solo proposto.
Berlusconi continua a lamentarsi che sono tutti contro di lui.

(Upuaut)
00venerdì 17 marzo 2006 22:17
Re:

Scritto da: balmungx 17/03/2006 19.55
3- L'Unione non è unita x niente. Se litigano già ora, figuriamoci dopo .


Questo punto sinceramente nessuno si è espresso, nn cito gli altri, perchè nn c'è sezione del forum dove non se ne parli.
Che ne pensate?
Secondo me la vera debolezza dell'unione è proprio la sua disomogeneità, partiti spesso in contrasto tra di loro, a linee generali potremmo trarre 2 profili molto distinti.... DS Margherita udeur da un lato e Verdi e Rifondazione comunista dall'altro.
Sinceramente tra Mastella E Bertinotti e Tra Rutelli e Boselli, io sta grande "affinità" nn la vedo. Anzi spesso e volentieri abbiamo visto contrasti molto forti....ancor prima delle elezioni.
Ricordo la crisi con la margherita di un paio di mesi fa, quando rutelli disse la celebre frase della cicoria.
Che ne pensate? Io penso che alla prima finanziaria salta tutto e ricomincia il balletto dei governi che durano manco 1 anno.



L'UNIONE, checchè se ne dica, è unita.
Il motivo è che ora, a differenza di allora, c'è un programma unitario, stabilito prima della formazione del governo, e condiviso e firmato da TUTTI i partiti della coalizione.
Bertinotti è un uomo d'onore: ha detto che questa volta non farà cadere il governo a patto che il programma venga rispettato, nonostante non contenga esattamente ciò che desiderava.

-Giona-
00domenica 19 marzo 2006 14:49
Re: Re:

Scritto da: (Upuaut) 17/03/2006 22.17
Bertinotti è un uomo d'onore: ha detto che questa volta non farà cadere il governo a patto che il programma venga rispettato, nonostante non contenga esattamente ciò che desiderava.


Appunto. Bisognerà vedere come farà Prodi a non scontentare nessuno e a tenere insieme gente come Mastella, la Bonino e Bertinotti.
Pertinax
00domenica 19 marzo 2006 14:53
ma che roba... è un mese che se ne parla e voi fate finta di nulla come se niente fosse! [SM=x751553] l'inuione è una coalizione che unisce i partiti che hanno aderito sulla base del programma sviluppato in comune e sulle garanzie che il candidato premier, designato dagli elettori, da a tutti i componenti della coalizione. la coalizione non è un partito unitario ma è una COALIZIONE di diversi partiti con fini programmatici ottenuti tramite il dibattito comune.

avete bisogno di altri chiarimenti? [SM=x751605]
Riccardo.cuordileone
00domenica 19 marzo 2006 18:14
Re:

Scritto da: Pertinax 19/03/2006 14.53
ma che roba... è un mese che se ne parla e voi fate finta di nulla come se niente fosse! [SM=x751553] l'inuione è una coalizione che unisce i partiti che hanno aderito sulla base del programma sviluppato in comune e sulle garanzie che il candidato premier, designato dagli elettori, da a tutti i componenti della coalizione. la coalizione non è un partito unitario ma è una COALIZIONE di diversi partiti con fini programmatici ottenuti tramite il dibattito comune.

avete bisogno di altri chiarimenti? [SM=x751605]


D'accordo ma prendiamo come esempio i pacs, recentemente Prodi ha scritto al presidente degli arcigay italiani, o qualcosa del genere, di non preoccuparsi perchè i pacs si faranno.
Come reagiranno la Margherita e l'Udeur? Prodi si limiterà a vederli non approvati o proverà il colpo di maggioranza? In questo caso la Margherita e l'Udeur faranno cadere il governo o gli accetteranno?
Pertinax
00domenica 19 marzo 2006 18:31
tutte le componeti dell'unione hanno firmato il programma, l'unica voce dell'unione è prodi, detto questo speculare su cosa forse avverra se magari succedera questo o quello esulando da quanto scritto dal programma è inutile. [SM=x751526]

le unioni civili si faranno, la margherita e l'udeur hanno partecipato attivamente ai dibattiti che hanno portato alla definizione delle unioni civili, quindi non vedo perchè dovrebbero tirarsi indietro.
Riccardo.cuordileone
00domenica 19 marzo 2006 18:40
Re:

Scritto da: Pertinax 19/03/2006 18.31
tutte le componeti dell'unione hanno firmato il programma, l'unica voce dell'unione è prodi, detto questo speculare su cosa forse avverra se magari succedera questo o quello esulando da quanto scritto dal programma è inutile. [SM=x751526]

le unioni civili si faranno, la margherita e l'udeur hanno partecipato attivamente ai dibattiti che hanno portato alla definizione delle unioni civili, quindi non vedo perchè dovrebbero tirarsi indietro.


E' utile inve per da quello si capisce la coesione della coalizione e la possibile duranta e forza del governo.

I pacs non fanno parte del programma, inoltre RC,PdCI,Verdi e Radicali continuano a chiedere i diritti pure per i gay, argomento che prima o poi l'Unione dovrà affrontare, ed li che voglio vedere le reazioni dei democristiani di sinistra.
Pertinax
00domenica 19 marzo 2006 18:41
le unioni civili sono nel programma. [SM=x751530]
-Kaname-chan
00domenica 19 marzo 2006 20:35
Re:

Scritto da: Pertinax 19/03/2006 18.41
le unioni civili sono nel programma. [SM=x751530]



Il programma dell'Unione è confuso: anke se c'è scritto che faranno la tal cosa non è specificato come la faranno! Abbiamo citato i PACS, detto così non significa niente: si può andare da una legislazione simile a quella spagnola a quella che ha in mente la Margherita, che non ha nulla a che vedere con quella che ha in mente PRC
Pertinax
00domenica 19 marzo 2006 20:37
come la faranno è normale che non ci sia scritto, le leggi si dibattono in parlamento pubblicamente.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com