La vostra tecnica di gioco e gestione

Ciao a tutti!

Vi scrivo per chiedere come gestite la campagna. Nel senso, puntate tantissimo sull'economia e le relazioni e solo in seguito conquistate, o puntate sulla parte militare annientando tutto e tutti?

Io, per esempio con Pisa che mi piace tantissimo, gestisco così il gioco: cerco di tenere al minimo le armate, rendere le città felici e investire sui commerci e giocare tantissimo di diplomazia. Questo mi permette pace perpetua in "casa" e di allestire bande armate con cui faccio razzie o conquisto regioni ricche e lontane, quindi in pratica porto avanti una politica di tipo coloniale. Le armate giganti che conquistano tutto in poco tempo non mi fanno impazzire.

Una banda armata può essere così composta:
Catapulta
3 unità di spadaccini comunali o gli spadaccini sardi (Kita de buiosekos, se non sbaglio)
3 o 2 unità di lancieri italici
2 unità di arcatores pisani
Una o massimo due unità di cavalleria leggera

Ne faccio due o tre e con queste conquisto, faccio razzie od occupo regioni ricche, riuscendo a tenerle senza problemi e senza troppe spese. Possibilmente nell'armata ci metto un sacerdote, un mercante, un assassino e un diplomatico, così inizio a convertire, fare piazza pulita, fare tregue e appropiarmi di buone risorse commerciali.

Se posso riassumere la mia strategia:
equilibrio, soldi, razzie.

Dal livello molto difficile in su, è praticamente l'unica strategia possibile: la guerra lampo ti manda fallito tempo 20 turni.

Interessante è bella la gestione "coloniale" :) .

Io punto sempre sullo sviluppo economico e sociale costante in tutte le regioni, in questo modo si ottiene un buon afflusso di denaro da utilizzare, per le armate recluto in modo flessibile a seconda di cosa affrontare ma c'è uno stampo standard di fanteria e cavalleria in ciascuna

_Sciuscia_, 15/03/2015 09:21:

---

Dal livello molto difficile in su, è praticamente l'unica strategia possibile: la guerra lampo ti manda fallito tempo 20 turni.

Interessante è bella la gestione "coloniale" :) .

---

Una guerra lampo non dura 20 turni!

Seth Heristal, 15/03/2015 23:15:

---

Una guerra lampo non dura 20 turni!

---

Guerra lampo era inteso come tipo "conquistare due insediamenti a turno" .


Anzi, se fai una guerra-lampo vera, del tipo che in 5 turni hai annientato il nemico, va ancora bene, perché poi senza più l'urgenza bellica ti metti con calma a ricostruire e a gestire l'economia.

io uso la tattica della guerra lampo quando le mie disponibilità militari me lo consentono..se ad esempio attacco una fazione con 3 città,mi basterà preparare eserciti nelle regioni limitrofe e assediarle contemporaneamente,e il turno dopo ho già finito e posso con calma sistemarle..anche se in linea di principio sono un ottimo difensore e attacco solo quando sono sicuro di vincere,il che vuol dire anche rimanere a testuggine per molto tempo ..e punto tutto sull'economia e il commercio,alla fine le guerre si vincono con i soldi,se non ne hai puoi anche avere disponibili da reclutare gli Angeli di Serra ma verrai asfaltato da chi è sufficientemente ricco da permetterselo.solo una cosa non mi è mai stata chiara di med "..come fare razzie??basta mandare l'esercito in una regione nemica e lasciarlo li?e aumenta gli introiti?non l'ho mai capita bene questa cosa..in Rome 2 c'è un comodo tastino per razziare XD mentre è roami da anni che non la comprendo al meglio su Med 2..punto alle città e agli eserciti senza troppe mezze misure ;)

Agisco per tappe:

1) fare quanti più soldi possibili investendo sulla crescita cittadina e conquistando gli insediamenti ribelli con le truppe già a disposizione (risolvo sempre gli assedi non appena le macchine sono pronte, se no si perdono troppi soldi)

2) alleanze,magari matrimoni principessa/erede, con i vicini che ritengo possano dare più noie

3) continuare a crescere economicamente e costruire almeno una caserma avanzata per reclutare truppe toste fin quando qualche vicino mi attacca (tanto prima o poi qualcuno lo farà)

4) evitare guerre su più fronti,anche cedendo territori per ottenere la tregua (credo che le 2 guerre mondiali siano sufficienti a far capire l'importanza di tale punto)

5) attendere pazientemente che il nemico venga a schintarsi contro le mie postazioni difensive e poi contrattaccare (anche se quaalche sortita,magari per conquistare un bel castello, indifeso può essre molto utile)

x Gilgamesh: non credo che la devastazione porti introiti, ma se anche dovesse ricorda che a te mantenere un'armata in territorio nemico costa 600!! Vedi tu se ti conviene...

Io curo molto la politica interna per evitare rivolte e faccio crescere le mie città per guadagnare il più possibile,in guerra invece sono attendista e attacco solo quando ho una ragionevole certezza di vincere.E ho sempre a disposizione un assassino.

Gilgamesh94, 31/03/2015 19:22:

---

io uso la tattica della guerra lampo quando le mie disponibilità militari me lo consentono..se ad esempio attacco una fazione con 3 città,mi basterà preparare eserciti nelle regioni limitrofe e assediarle contemporaneamente,e il turno dopo ho già finito e posso con calma sistemarle..anche se in linea di principio sono un ottimo difensore e attacco solo quando sono sicuro di vincere,il che vuol dire anche rimanere a testuggine per molto tempo ..e punto tutto sull'economia e il commercio,alla fine le guerre si vincono con i soldi,se non ne hai puoi anche avere disponibili da reclutare gli Angeli di Serra ma verrai asfaltato da chi è sufficientemente ricco da permetterselo.solo una cosa non mi è mai stata chiara di med "..come fare razzie??basta mandare l'esercito in una regione nemica e lasciarlo li?e aumenta gli introiti?non l'ho mai capita bene questa cosa..in Rome 2 c'è un comodo tastino per razziare XD mentre è roami da anni che non la comprendo al meglio su Med 2..punto alle città e agli eserciti senza troppe mezze misure ;)

---

No, purtroppo in BC le razzie non esistono in quel senso, razziare serve solo a rimpinguare le salmerie a scapito del territorio devastato.