La responsabile CUN Trieste Ariella Novato, in contatto diretto con Ashtar Sheran

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4, 5
biancofive
00mercoledì 28 settembre 2011 15:45
Quando leggo certi articoli rimango sbigottito, ma mi sa che dovrò abituarmi...

A quanto riportato dall'articolo che linko, la responsabile del Centro Ufologico Nazionale sezione di Trieste, al secolo (è proprio il caso di specificarlo) la signora Ariella Novato è una prescelta di Ashtar Sheran per diffondere i suoi messaggi di salvezza, legati all'imminente manifestazione della flotta stellare di cui Ashtar Sheran sarebbe il capo supremo, perdonatemi se uso il condizionale.

Da quanto dichiarato dalla stessa responsabile CUN Trieste, ci sarebbe un ampio dossier a sostegno di questi contatti composto da oltre 600 fotografie e 30 video, roba da far invidia a chi so io, dossier che dovrebbe essere di prossima diffusione.

La signora non opera da sola ma si avvale della collaborazione di altre 6 prescelte e del supporto del Dott. Boris Caris (psichiatra), secondo l'articolista Francesco Cardella la figura di riferimento preferita dal comandante Sheran sarebbe proprio la responsabile del CUN Trieste.

Questi contatti sarebbero preceduti da una forte pressione all'orecchio e dalla improvvisa visione di una luce blu, quindi chi ha orecchi per intendere....


danielozma
00mercoledì 28 settembre 2011 15:59
Altro lo si puo' trovare qui:
http://www.cuntrieste.it/gruppo_ricerca_trieste.htm
Buona serata.
Daniele Dellerba.

danielozma
00mercoledì 28 settembre 2011 16:25
Questa storia rischia di costare un po' al Cun, ecco le foto con Pinotti:
http://www.cuntrieste.altervista.org/Conferenza%2019%20febbraio%202010.htm
circa una conferenza alla filiale del Cun di Trieste...
VomitoLiquido
00mercoledì 28 settembre 2011 20:20
Re:
biancofive, 9/28/2011 3:45 PM:

la responsabile del Centro Ufologico Nazionale sezione di Trieste, al secolo (è proprio il caso di specificarlo) la signora Ariella Novato è una prescelta di Ashtar Sheran per diffondere i suoi messaggi di salvezza, legati all'imminente manifestazione della flotta stellare di cui Ashtar Sheran sarebbe il capo supremo, perdonatemi se uso il condizionale.



Questa notizia è assolutamente falsa, non mi risulta che la signora Ariella Novato possa essere in contatto con la Federazione Galattica, tanto meno con Ashtar Sheran.



Ant59.
00mercoledì 28 settembre 2011 20:27
Re:

Da quanto dichiarato dalla stessa responsabile CUN Trieste, ci sarebbe un ampio dossier a sostegno di questi contatti composto da oltre 600 fotografie e 30 video, roba da far invidia a chi so io, dossier che dovrebbe essere di prossima diffusione.



Scusate ma il CUN avalla tutto questo?........e perchè gli alieni di questa contattista si e gli alieni di Malanga no?
Comunque aspettiamo il dossier. [SM=g6330]




eone nero
00mercoledì 28 settembre 2011 21:17
Re: Re:
VomitoLiquido, 28/09/2011 20.20:



Questa notizia è assolutamente falsa, non mi risulta che la signora Ariella Novato possa essere in contatto con la Federazione Galattica, tanto meno con Ashtar Sheran.




Spero non sia falso anche questo

resinexplicatavolans.myblog.it/archive/2011/09/28/a-caccia-del-contatto-con-gli-ali...

A meno che non si tratti di omonimia.

Comunque due informazioni in perfetto stile new-age antitetico rispetto all'UFOLOGIA.

www.alisulmondo.com/ariella_novato.htm

Spero non sia la stessa

www.studioariella.com/ariella.htm

www.studioariella.com/toc.htm

Non vedo motivi di scandalo dopo che hanno personaggi come Teodora Stefanova. [SM=g10666]


_INSIDER_
00mercoledì 28 settembre 2011 23:48
Che bei link, Eone... [SM=g10672]
eone nero
00giovedì 29 settembre 2011 01:53
Non so se i links siano veritieri o no, ed onestamente poco mi importa.

Ho postato quanto si trova ai primi links su google, infatti ho chiesto all'utente se erano dei falsi.

Sino a quando non ci sono altri elementi mi limito ad osservare.

Quello che continuo a ripetere neanche fossi uno dei predicatori millenaristi stile americano [SM=g10666] che tutto questo cui assistiamo non è UFOLOGIA, se poi la chiamano così [SM=g7531] non è sfera di quello che ha lasciato in eredità il Dottor Josef Allen Hynek.

Questa è Para-Ufologia.

In America troviamo corsi per le mamme che devono partorire i bambini indaco [SM=g7941] lascio il link del forum dove si discutono questi argomenti.

Threads 42,538 Posts 765,806 Members 22,882

Per non parlare dei berretti per proteggersi dalle abductions

www.stopabductions.com/

Non temete c'è anche in italiano

www.fermaglialieni.com/

E se non basta dallo stesso sito arriviamo anche qua:

www.aliensandchildren.org/ [SM=g7729]

Grazie ai bombardamenti mediatici questo stile para-ufologico è arrivato anche qua e da parecchio, cosa meraviglia in quelle notizie?

Oggi in Italia devi essere addotto se vuoi voce in capitolo. [SM=g8908]

Ci rido ma è la tragica realtà, Adamsky e Meier hanno fatto scuola, e anche se la new-age sembrava morta si continua a delirare su essa.

Da una parte deliri mistici da prescelti, dall'altra fuffa a tonnellate, dall'altra millanterie e dall'alta ancora esoteriche alchimie.

Questi sono i 4 quadranti della para-ufologia che ci attornia. [SM=g10650]

Perdonatemi mi occupo ancora di RICERCA SERIA e RIGOROSA come Hynek ha INSEGNATO!.

Quindi da fuori dal coro continuo a cercare e quando trovo qualcosa di valido secondo i parametri del CUFOS pubblico anonimamente e gratuitamente.

www.cufos.org/

it.wikipedia.org/wiki/CUFOS
eone nero
00giovedì 29 settembre 2011 02:32
Dimenticavo il link del forum dei bambini indaco con le cifre di utenti e tread che ho citato.

indigosociety.com/

Scusatemi.
biancofive
00giovedì 29 settembre 2011 06:55
Re: Re: Re:
eone nero, 28/09/2011 21.17:



Spero non sia falso anche questo

resinexplicatavolans.myblog.it/archive/2011/09/28/a-caccia-del-contatto-con-gli-ali...

A meno che non si tratti di omonimia.

Comunque due informazioni in perfetto stile new-age antitetico rispetto all'UFOLOGIA.

www.alisulmondo.com/ariella_novato.htm

Spero non sia la stessa

www.studioariella.com/ariella.htm

www.studioariella.com/toc.htm

Non vedo motivi di scandalo dopo che hanno personaggi come Teodora Stefanova. [SM=g10666]





Ed invece è proprio la stessa caro Eone, però vedi che di cartomanti, pranoterapeuti, contattisti ect. è pieno il mondo (purtroppo), quindi io pur non condividendo niente delle sue attività e del suo credo, non ho assolutamente nulla contro la signora Novato, ci mancherebbe, è libera di portare avanti le sue attività come meglio crede.

L'aspetto importante delle questione è che la signora Novato è la responsabile della sezione CUN di Trieste, sempre da quanto si può evincere dalla lettura dei siti che abbiamo linkato.

Ora un centro ufologico che ha l'ardire e la pretesa di essere IL punto di riferimento nello scenario ufologico italiano, avvalendosi della collaborazione di persone che praticano tali attività e dicono di essere in contatto con Ashtar Sheran, può continuare ad essere credibile ???

Ahh.. dimenticavo, da come si apprende dal sito della signora Novato, se qualcuno volesse partecipare al loro gruppo di ricerca (ve lo sconsiglio),
per loro è gradita un'amorevole offerta di 5 euro. Se la fate, aldilà dei 5 euro mi raccomando che sia amorevole. [SM=g8113]


_INSIDER_
00giovedì 29 settembre 2011 09:01
biancofive, 29/09/2011 06.55:

...aldilà dei 5 euro mi raccomando che sia amorevole. [SM=g8113]


[SM=g7869]


Ant59.
00giovedì 29 settembre 2011 09:38
Re: biancofive:

Ora un centro ufologico che ha l'ardire e la pretesa di essere IL punto di riferimento nello scenario ufologico italiano, avvalendosi della collaborazione di persone che praticano tali attività e dicono di essere in contatto con Ashtar Sheran, può continuare ad essere credibile ???



E' proprio questo il punto!
Personalmente ritengo inaccettabile che chi si fa portavoce nonchè affermi di essere il punto di riferimento dell'ufologia italiana,quella seria e scientifica per intenderci,poi abbia come propri rappresentanti una signora che dice di avere contatto con gli extraterrestri e al contempo critichi apertamente e giudichi negativamente altri contattisti tipo Siragusa,Bongiovanni e lo stesso Malanga che,anche se contattista non è,parla di diverse razze aliene infiltrate come parassiti nella mente degli addotti.
Ora mi chiedo cosa ci sia alla base di questa politica dei due pesi e delle due misure........ [SM=g7531]

_INSIDER_
00giovedì 29 settembre 2011 10:29
Ant59., 29/09/2011 09.38:

Ora mi chiedo cosa ci sia alla base di questa politica dei due pesi e delle due misure........ [SM=g7531]


L'esclusiva del business ufologico... [SM=g6270]



eone nero
00giovedì 29 settembre 2011 11:35
Re: Re: biancofive:
Ant59., 29/09/2011 09.38:


Ora un centro ufologico che ha l'ardire e la pretesa di essere IL punto di riferimento nello scenario ufologico italiano, avvalendosi della collaborazione di persone che praticano tali attività e dicono di essere in contatto con Ashtar Sheran, può continuare ad essere credibile ???



E' proprio questo il punto!
Personalmente ritengo inaccettabile che chi si fa portavoce nonchè affermi di essere il punto di riferimento dell'ufologia italiana,quella seria e scientifica per intenderci,poi abbia come propri rappresentanti una signora che dice di avere contatto con gli extraterrestri e al contempo critichi apertamente e giudichi negativamente altri contattisti tipo Siragusa,Bongiovanni e lo stesso Malanga che,anche se contattista non è,parla di diverse razze aliene infiltrate come parassiti nella mente degli addotti.
Ora mi chiedo cosa ci sia alla base di questa politica dei due pesi e delle due misure........ [SM=g7531]




Anche Bongiovanni crede in Ashtar Sheran e mi pare che il CUN giudichi negativamente Bongiovanni anzi........

E' sufficiente vedere il feeling che hanno per Caria e di conseguenza per Bongiovanni e Urzi, come vediamo in questa discussione hanno caldamente consigliato di occuparsi d'altro e detto chiaramente che Bongiovanni aiuta gente che altrimenti starebbe per strada.

cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=834...

Quando cerchi di abbozzare un discorso sui personaggi il ban è sempre vicino, vero Biancofive? [SM=g7869]


biancofive, 29/09/2011 06.55:




L'aspetto importante delle questione è che la signora Novato è la responsabile della sezione CUN di Trieste, sempre da quanto si può evincere dalla lettura dei siti che abbiamo linkato.

Ora un centro ufologico che ha l'ardire e la pretesa di essere IL punto di riferimento nello scenario ufologico italiano, avvalendosi della collaborazione di persone che praticano tali attività e dicono di essere in contatto con Ashtar Sheran, può continuare ad essere credibile ???




Possono dire quello che vogliono, ho sentito gente che era asseriva di essere Dio, gente che parlava con Cristo e Madonne varie e che ci andava in giro assieme sui dischi volanti, quindi non mi meraviglia che possano dire di avere il primato in ambito para-ufologico.

Sembra di vedere Ken il Guerriero, li esistevano una miriate di scuole di combattimento che andavano dalla sacra scuola di Okuto a quella di Nanto, idem in campo ufologico dove esistono una miriade di sigle e contro sigle da far rabbrividire, e dove all'interno di uno stesso movimento se ne creano altre 200.

Che lugubri teatrini dove ciò che impera oltre all'evidente malafede è un'ignoranza spaventosa, posso passare sopra le male fedi ma non dietro le ignoranze.

Sarò razzista ma l'ignoranza è quanto di peggio trovo nello scenario para-ufologico, e peggio ancora il non rettifficare i falsi spacciati per veri, non dimentico mica i casi delle foto del Meteosat-3 e del Goes-8 che rappresentavano la Luna spacciate per UFO e mai rettificate, per non ricordare ovetti Kinder.

Mi diverte leggere affermazioni del tipo stiamo studiando il caso non rendiamo noti i dati vero Biancofive?

E i dati vengono resi noti dietro pagamento di libri o conferenze, azz alla faccia della condivisione scientifica [SM=g10644] , mi pare che il SAPERE sia di tutti, non siamo nel medioevo e non abbiamo la Chiesa che detiene l'istruzione ed il SAPERE.

Continuo a chiedermi come mai devo essere uno dei pochi che non ha mai visto un centesimo per le sue ricerche spesso e sovente usate e commercializzate da altri, quando chiaramente in quello che ho scritto era rimarcato il titolo gratuito.

Ripeto anche se non concorde neanche su una virgola con il Malanga-Pensiero, apprezzo e stimo la condivisione dei documenti e dei libri da parte di Corrado e anche se avversario gli rendo Onore e Merito per la sua scelta.

Questa è un'analisi che abbraccia tutto il mondo para-ufologico non il CUN in particolare, ed è realmente triste assistere a questo.

Ora c'è sorpresa per avere la signora Novato a capo di una sezione del CUN?

Non mi meraviglia per nulla come già detto, magari la signora ha delle capacità amministrative che permettono a quella associazione di crescere, di far aumentare gli iscritti, poco importa poi che si occupi della fuffa new-age ormai nel calderone tutto fa brodo.

Siamo di fronte ad una tempesta mediatica senza precedenti anzi sembra di essere tornati al 1947-48 dopo l'avvistamento di Kennet Arnold dove gli ufo impazzavano in America, come scritto diverse si stà cercando di creare in Italia un modello come quello americano, è un'ottimo business.

Le masse ignoranti non necessitano di verità ma bensì di sensazionalismi e speculazioni che appaghino le loro limitate elucubrazioni mentali, essendoci questa forte richiesta per controparte abbiamo un'offerta che si deve adeguare, ed intanto l'Ufologia Seria e Rigorosa e l'Onestà Intellettuale sono le vere aliene.

Anzichè occuparci dei teatrini e dei botteghini dovremmo riniziare ad occuparci di Ufologia e non di amenità, altrimenti la verità diventa ancora più distante e aliena.

« Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa. »
_INSIDER_
00giovedì 29 settembre 2011 11:50
A questo punto, con questo ampio e preciso quadro di una sedicente ufologia vicina al delirio, cosa ci resta fare caro Eone?
Ant59.
00giovedì 29 settembre 2011 12:36
Re:

L'esclusiva del business ufologico... [SM=g6270]



Ed allora,se fosse vero,che è il business che governa le scelte del CUN,quest'ultimo ed i suoi rappresentanti non potrebbero più ergersi a punto di riferimento credibile nel panorama ufologico italiano.
Io personalmente credo che nel CUN ci siano tanti che si prodigano senza alcun interesse economico sopportando anche sacrifici personali nell'interesse dell'ufologia tutta......ma questa cosa dovrebbe far loro riflettere.A tal proposito mi piacerebbe
sentire l'opinione di qualche amico del CUN.

eone nero
00giovedì 29 settembre 2011 12:45
Re:
_INSIDER_, 29/09/2011 11.50:

A questo punto, con questo ampio e preciso quadro di una sedicente ufologia vicina al delirio, cosa ci resta fare caro Eone?



Una soluzione sarebbe farci assoldare dal CICAP e farci retribuire [SM=g10672] dato che ognuno di noi ha capacità specifiche, oppure fare come sto facendo da una vita, stare fuori dal coro proseguire le indagini personali e REGALARLE alla comunità esattamente come stiamo facendo, purtroppo anche il CICAP fa pagare gli articoli [SM=g7941] .

Diverse volte ho pensato di contattare il serio e valido CISU, purtroppo dalle mie parti è assente, ma anche di loro biasimo il non rendere pubblici tutti i dati in possesso compresa la documentazione del controverso Renato Vesco.

Resta un'altra ipotesi, riunire tutti i validissimi elementi autonomi e sbufalare in maniera massiccia la fuffa che c'è, di fronte all'evidenza dei fatti penso che la miriade di para-ufologi stile new-age dovrà fare passi indietro anche se il business pazzesco continuerà ad imperare.

Prevedo e non sono un profeta altre deliranti derive e novità, come detto diverse volte avendo vissuto la new-age rivedo troppi elementi che danno il campanello di allarme per la sua rinascita.

Ma la domanda è:

Le masse vogliono sapere la verità oppure vogliono quello che gli viene offerto?

Vedi potrei fare un'analisi dato che abbiamo citato la cartomanzia e spiegare per filo e per segno origine e significati delle Lame (tarocchi), ma pensi che freghi a qualcuno contando le centinaia di migliaia di elementi che si affidano a maghi, fattucchiere e cartomanti?

O pensi che freghi a qualcuno sapere da dove arrivano le bestialità dei contattismi e degli angeli?



biancofive
00giovedì 29 settembre 2011 16:07
Re: Re:
eone nero, 29/09/2011 12.45:



Una soluzione sarebbe farci assoldare dal CICAP e farci retribuire [SM=g10672] dato che ognuno di noi ha capacità specifiche, oppure fare come sto facendo da una vita, stare fuori dal coro proseguire le indagini personali e REGALARLE alla comunità esattamente come stiamo facendo, purtroppo anche il CICAP fa pagare gli articoli [SM=g7941] .

Diverse volte ho pensato di contattare il serio e valido CISU, purtroppo dalle mie parti è assente, ma anche di loro biasimo il non rendere pubblici tutti i dati in possesso compresa la documentazione del controverso Renato Vesco.

Resta un'altra ipotesi, riunire tutti i validissimi elementi autonomi e sbufalare in maniera massiccia la fuffa che c'è, di fronte all'evidenza dei fatti penso che la miriade di para-ufologi stile new-age dovrà fare passi indietro anche se il business pazzesco continuerà ad imperare.

Prevedo e non sono un profeta altre deliranti derive e novità, come detto diverse volte avendo vissuto la new-age rivedo troppi elementi che danno il campanello di allarme per la sua rinascita.

Ma la domanda è:

Le masse vogliono sapere la verità oppure vogliono quello che gli viene offerto?

Vedi potrei fare un'analisi dato che abbiamo citato la cartomanzia e spiegare per filo e per segno origine e significati delle Lame (tarocchi), ma pensi che freghi a qualcuno contando le centinaia di migliaia di elementi che si affidano a maghi, fattucchiere e cartomanti?

O pensi che freghi a qualcuno sapere da dove arrivano le bestialità dei contattismi e degli angeli?




Questa che ti quoto in grassetto l'avevo già sentita.. [SM=g8337]

Intanto direi che la prima cosa da fare è non perdersi di coraggio e dare il proprio contributo affinché la corretta informazione ufologica abbia la più ampia visibilità e diffusione, quindi quando ci si imbatte in una notizia come questa, che va ad inficiare l'ufologia seria, bisogna che sia urlata ai quattro venti.

Un mezzo potrebbero essere i forum, ma da come ho visto in giro c'è troppo campanilismo, ad esempio se qualcuno di voi vorrebbe linkare questa discussione su un altro forum ufologico, non ve lo permetterebbero, limitando così la diffusione di informazione.

Se invece qualcuno di voi volesse linkare altre discussioni che siano in tema, su altri forum, può farlo benissimo, a me interessa che le persone siano informate il più possibile e dove lo fanno ha poca importanza, la cosa essenziale è che si informino e traggano le proprie conclusioni.


biancofive
00giovedì 29 settembre 2011 16:13
Re: Re:
Ant59., 29/09/2011 12.36:


L'esclusiva del business ufologico... [SM=g6270]



Ed allora,se fosse vero,che è il business che governa le scelte del CUN,quest'ultimo ed i suoi rappresentanti non potrebbero più ergersi a punto di riferimento credibile nel panorama ufologico italiano.
Io personalmente credo che nel CUN ci siano tanti che si prodigano senza alcun interesse economico sopportando anche sacrifici personali nell'interesse dell'ufologia tutta......ma questa cosa dovrebbe far loro riflettere. A tal proposito mi piacerebbe sentire l'opinione di qualche amico del CUN.




Chissà se Carlo ci sta leggendo, potrebbe darci il suo parere...

Anche perché sul forum del CUN, la discussione che ha aperto danielzoma in merito, nonostante egli abbia chiesto esplicitamente un intervento da parte dei diretti interessati, non ha ancora ricevuto alcuna risposta. [SM=g7876]



_INSIDER_
00giovedì 29 settembre 2011 16:28
eone nero, 29/09/2011 12.45:


Resta un'altra ipotesi, riunire tutti i validissimi elementi autonomi e sbufalare in maniera massiccia la fuffa che c'è, di fronte all'evidenza dei fatti penso che la miriade di para-ufologi stile new-age dovrà fare passi indietro anche se il business pazzesco continuerà ad imperare.


[SM=g8337]

eone nero, 29/09/2011 12.45:


Ma la domanda è:
Le masse vogliono sapere la verità oppure vogliono quello che gli viene offerto?


Credo che vogliano ciò che viene loro offerto in base alla propria inclinazione e attitudine verso l'argomento UFO/ALIENI/PARANORMALE/MISTERO.




danielozma
00giovedì 29 settembre 2011 18:57
Ma di chi e' questo forum? Non sara' mica di iscritti al gruppo Camelot sotto mentite spoglie, vero?
biancofive
00giovedì 29 settembre 2011 19:08
Re:
danielozma, 29/09/2011 18.57:

Ma di chi e' questo forum? Non sara' mica di iscritti al gruppo Camelot sotto mentite spoglie, vero?



Ah, ah... [SM=g7869]

No, no tranquillo, il forum è il "mio", l'ho aperto dopo che sono stato bannato dal forum del cun.

Il "mio" l'ho virgolettato perché è vero che l'ho aperto ed amministro in prima persona, ma è di tutti coloro che vogliono discutere di ufologia senza pregiudizi e pressioni esterne o di cartello.

Carlo Rofena
00venerdì 30 settembre 2011 01:24
Ciao ragazzi, bentrovati.

Premetto che intervengo volentieri su questo forum ma lo faccio esclusivamente a titolo personale, il fatto che io sia un socio del CUN non significa che debba sempre e comunque esprimermi in nome e per conto dell'associazione di cui faccio parte.

Considerando quanto appena detto, se il fatto di accedere a questo forum con le stesse credenziali che uso per il forum del CUN crea qualche problema, ditemelo che provvedo a creare un nuovo account.

Premessa:

Il CUN è una associazione che ha una struttura piramidale. Alla base è aperta a tutti, chiunque può iscriversi come collaboratore senza nessuna preclusione. Considerato che la maggior parte degli appartenenti al CUN sono collaboratori, è quindi perfettamente normale che al suo interno ci siano persone eterogenee, con punti di vista spesso molto diversi tra loro.

Lo scalino superiore della piramide è costituito dalla figura del socio. La differenza più sostanziale è che il socio può parlare a nome e per conto del CUN mentre il collaboratore no.

Il collaboratore può fare domanda per diventare socio dopo un periodo di partecipazione alle attività del CUN di almeno un anno. La domanda viene vagliata dal direttivo del CUN che può accettarla o rifiutarla.
Ci sono collaboratori validissimi che non hanno mai fatto domanda per diventare soci e non hanno nessun interesse a farla nonostante sono sicuro che verrebbe sicuramente accolta.
Al contrario, ci sono collaboratori che per anni continuano a fare domanda per diventare soci e che puntualmente viene rifiutata.

Quindi starete pensando che i soci del CUN siano tutti uniformati alla linea guida del CUN, vero?
Ebbene non è così e il caso in questione ne è un esempio, ma ce ne sono molti altri.

Ci sono molti esponenti del CUN che si fanno venire l'orticaria quando si nomina il CICAP o Piero Angela e tanti altri tra i quali il sottoscritto che invece ne condividono i principi.

Ci sono persone più sensibili ad alcune tematiche di frontiera, altri più conservativi e pragmatici, insomma un bel fritto misto.

Ma sono proprio le divergenze e i confronti con chi non la pensa come te che ti fanno crescere. Un ambiente uniforme diventa presto sterile e piatto.

To be continued...
Carlo Rofena
00venerdì 30 settembre 2011 01:44
Continuo dal post precedente.

Nel caso specifico, sicuramente quello che è stato pubblicato sul sito del CUN Trieste è stato fonte di un certo imbarazzo in quanto decisamente lontano dai fondamenti del CUN.

Nessuno potrà impedire ad Ariella Novato di manifestare i suoi presunti contatti con Ashtar Sheran ma magari non sul sito del CUN. Sono fiducioso che a breve la questione verrà risolta senza grossi sconvolgimenti.

Vorrei invece intervenire per quanto riguarda l'aspetto del business dell'ufologia.
Credo che il CUN possa essere accusato di tante cose ma non di lucrare sull'ufologia.
I convegni sono e sono sempre stati gratuiti, e anche l'ormai famoso libro bianco sugli UFO che verrà presentato al decimo convegno di Roma del 22 ottobre, verrà distribuito gratuitamente.

Due precisazioni:
1) il libro bianco è in formato elettronico, si tratta di un file multimediale che verrà distribuito su CD.
2) il libro bianco verrà distribuito solo ai giornalisti accreditati che parteciperanno all'evento.

Ora vado a dormire che si è fatto tardi.
[SM=g8318]

Ciao,
Carlo
biancofive
00venerdì 30 settembre 2011 06:56
Re:
Carlo Rofena, 30/09/2011 01.24:

Ciao ragazzi, bentrovati.

Premetto che intervengo volentieri su questo forum ma lo faccio esclusivamente a titolo personale, il fatto che io sia un socio del CUN non significa che debba sempre e comunque esprimermi in nome e per conto dell'associazione di cui faccio parte.

Considerando quanto appena detto, se il fatto di accedere a questo forum con le stesse credenziali che uso per il forum del CUN crea qualche problema, ditemelo che provvedo a creare un nuovo account.




Ciao Carlo e bentornato !

Sai che qui sei sempre il benvenuto, sul fatto di accedere qui con lo stesso nick che usi sul forum del cun per me non c'è nessun problema, fai come credi e scegli la soluzione che ti mette più a tuo agio.


[SM=g8322]


Sto andando al lavoro ed ho pochissimo tempo, una cosa comunque la voglio dire:

già il fatto che basti versare una quota (mi sembra di 50 euro) per fregiarsi della nomina di "Collaboratore CUN", secondo il mio parere è una scelta sbagliata all'origine che può creare un certo introito economico a fronte di un variegato ritorno di immagine, vedi Giuseppe Garofalo che ancora tra le sue credenziali rivendica di essere stato collaboratore CUN.

In pratica qualsiasi persona che potrebbe avere le idee più strampalate, o poco seria, o un cartomante-pranoterapeuta, o un venditore di fuffa, un fattucchiere, un mago, un delinquente..... che versi 50 euro al CUN diventerebbe automaticamente suo collaboratore. [SM=g7729]

Se io fondassi un qualsiasi tipo di associazione, non venderei mai il fatto che qualcuno possa affermare di essere mio collaboratore, senza che prima io non sappia chi sia il potenziale collaboratore. [SM=g6330]

Poi naturalmente ognuno fa come vuole e si organizza come meglio crede, ma quella del "collaboratore a pagamento", secondo me, è una bella falla (a pagamento) del sistema CUN.


biancofive
00venerdì 30 settembre 2011 14:40
Re:
Carlo Rofena, 30/09/2011 01.44:

Continuo dal post precedente.

Nel caso specifico, sicuramente quello che è stato pubblicato sul sito del CUN Trieste è stato fonte di un certo imbarazzo in quanto decisamente lontano dai fondamenti del CUN.

Nessuno potrà impedire ad Ariella Novato di manifestare i suoi presunti contatti con Ashtar Sheran ma magari non sul sito del CUN. Sono fiducioso che a breve la questione verrà risolta senza grossi sconvolgimenti.

Vorrei invece intervenire per quanto riguarda l'aspetto del business dell'ufologia.
Credo che il CUN possa essere accusato di tante cose ma non di lucrare sull'ufologia.
I convegni sono e sono sempre stati gratuiti, e anche l'ormai famoso libro bianco sugli UFO che verrà presentato al decimo convegno di Roma del 22 ottobre, verrà distribuito gratuitamente.

Due precisazioni:
1) il libro bianco è in formato elettronico, si tratta di un file multimediale che verrà distribuito su CD.
2) il libro bianco verrà distribuito solo ai giornalisti accreditati che parteciperanno all'evento.

Ora vado a dormire che si è fatto tardi.
[SM=g8318]

Ciao,
Carlo



Non so se ho capito bene leggendo i tuoi post, stai dicendo che Ariella Novato oltre ad essere la responsabile del CUN Trieste è anche socia CUN ?

Inoltre potrebbe continuare le sue attività di contattista, senza però passare dal sito del CUN Trieste ma rimanendo comunque la responsabile della sede Triestina del CUN nonchè socia della stesso centro ?

Illuminaci Carlo...


Carlo Rofena
00venerdì 30 settembre 2011 17:40
Propro illuminare magari no, ma una mezza schiarita spero di riuscirea darla.

Quando il CUN fu fondato nel 1965 si prefiggeva l'obbiettivo di riunire in un unica organizzazione tutta una pletora di associazioni sorte sul territorio nazionale. All'epoca infatti l'acronimo CUN stava per Centro Unico Nazionale.
Questo è il primo bollettino del CUN:
www.cun-veneto.it/images/Centro%20Unico%20Nazionale%20N....
Nel 1973, preso atto che l'impresa di mettere tutti sotto lo stesso tetto e fare ricerca in comune era impossibile, il CUN cambia la sigla nell'attuale Centro Ufologico Nazionale, lasciando inalterato l'acronimo.

Oggi a quasi 50 anni di distanza la situazione non è molto diversa, il CUN vede una miriade di associazioni indipendenti che nascono e muoiono, e altre invece che ne entrano a far parte. Non c'è nulla di segreto o di misterioso in tutto questo, le associazioni sono note e meno note ma tutte palesi, cito quelle che mi vengono in mente adesso:
RETE UFO di Paolo Bergia, Centro Ufologico Ferrarese (CUF), Sezione Ufologica Fiorentina (SUF), gruppo ricerche ufologiche SHADO di Lucca, associazione culturale Impronta di Palermo, Centro Nazionale Astroricercatori Indipendenti (CNAI).

Anche nel caso del CUN Trieste, nato lo scorso anno, siamo di fronte ad una associazione preesistente che ha aderito al CUN, una storia che si ripete.

Ricordiamoci sempre che le associazioni sono fatte da persone e le relazioni tra associazioni sono tenute in piedi grazie ai rapporti umani.
Le relazioni tra alcune di queste associazioni e il CUN sono longeve ma è capitato anche che il matrimonio sia durato molto poco.

Adesso non voglio e non posso sbilanciarmi su questo caso, volevo solo farvi un quadro della situazione per permettervi di fare le vostre considerazioni con cognizione di causa.

Ciao,
Carlo
Carlo Rofena
00venerdì 30 settembre 2011 17:46
Re: Re:
biancofive, 30/09/2011 06.56:



... sul fatto di accedere qui con lo stesso nick che usi sul forum del cun per me non c'è nessun problema, fai come credi e scegli la soluzione che ti mette più a tuo agio.





Sono sempre io e rispondo sempre in prima persona delle mie affermazioni sia qui che sul forum del CUN, quindi preferisco usare lo stesso account, anche per evitare una crisi d'identità... [SM=g7876]

[SM=g7869] [SM=g7869] [SM=g7869]

Ciao,
Carlo


Carlo Rofena
00venerdì 30 settembre 2011 17:52
Re: Re:
biancofive, 30/09/2011 06.56:



già il fatto che basti versare una quota (mi sembra di 50 euro) per fregiarsi della nomina di "Collaboratore CUN", secondo il mio parere è una scelta sbagliata all'origine che può creare un certo introito economico a fronte di un variegato ritorno di immagine, vedi Giuseppe Garofalo che ancora tra le sue credenziali rivendica di essere stato collaboratore CUN.

In pratica qualsiasi persona che potrebbe avere le idee più strampalate, o poco seria, o un cartomante-pranoterapeuta, o un venditore di fuffa, un fattucchiere, un mago, un delinquente..... che versi 50 euro al CUN diventerebbe automaticamente suo collaboratore. [SM=g7729]

Se io fondassi un qualsiasi tipo di associazione, non venderei mai il fatto che qualcuno possa affermare di essere mio collaboratore, senza che prima io non sappia chi sia il potenziale collaboratore. [SM=g6330]

Poi naturalmente ognuno fa come vuole e si organizza come meglio crede, ma quella del "collaboratore a pagamento", secondo me, è una bella falla (a pagamento) del sistema CUN.







Selezionare le persone che vogliono aderire al CUN comporterebbe una serie di problematiche infinite: quale il criterio da adottare? Solo i conoscenti? Un test di ammissione? Chi controlla i controllori? ecc. ecc.

Forse la soluzione più facile sarebbe quella di cambiare la dicitura collaboratore con socio sostenitore o semplicemente sostenitore.

Perlomeno nel CNAI Centro Nazionale Astroricercatori Indipendenti funziona così.

Ciao,
Carlo
Ant59.
00venerdì 30 settembre 2011 19:14
Scusate se intervengo ma,memore della mia esperienza col forum del CUN, vorrei esprimere una mia opinione.
Parliamo degli amministratiori del CUN:
1)RETE-UFO.....fa il simpaticone e lo spiritoso con gli utenti prendendoli“amabilmente”in giro a suo piacimento, però se l'utente vittima delle sue “amorevoli” prese in giro prova a sua volta a prenderlo in giro........è presto fuori per sempre.......BAN a vita.(Ah dimenticavo ……..è fuori anche se dimostra personalità ed idee che possono offuscare l’ego smisurato del succitato! )
2)Alfredo Benni è il più intransigente e severo guardiano della linea “sovietica” del pensiero unico del CUN........guai a contraddirlo, a chiedere spiegazioni non gradite sull'operato del CUN o a pensarla in maniera nettamente diversa ......la sua risposta?......non la pensi come noi?.......addio......e BAN sia!
3)DeMultaNocte , si sente poco ultimamente……….crisi esistenziale?
Se nel forum del CUN c'è una certa paura di parlare liberamente ci sarà un motivo o no?
Secondo voi, discutere in un forum consapevoli che appena sgarri sei fuori,è cosa giusta?
A questo punto perché il CUN vuole un forum “aperto a tutti per modo di dire”,non sarebbe meno ipocrita che il forum se lo facessero fra di loro gli Amministratori e i loro esigui graditi ospiti? [SM=g8113]

La mia è una personale opinione su chi amministra quel forum e nulla più,ripeto non è una critica a quanti sono utenti del forum del CUN e si trovano benissimo lì!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:39.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com