La legge salva premier

Vi riporto un'e-mail che mi è appena arrivata. Non farò commenti, vi invito comunque a rifletterci e a dire cosa ne pensate.


LA LEGGE SALVA-PREMIER
(SE E QUANDO CI SARA')

Vengono sospesi obbligatoriamente i processi per:
(in rosso i più interessanti)

sequestro di persona
estorsione
rapina
furto in appartamento
furto con strappo
associazione per delinquere
stupro e violenza sessuale
aborto clandestino
bancarotta fraudolenta
sfruttamento della prostituzione
frodi fiscali
usura
violenza privata
falsificazione di documenti pubblici
detenzione di documenti falsi per l'espatrio
corruzione
corruzione giudiziaria (è quella di Mills, ovvero il
processo attuale di Berlusconi)
abuso d'ufficio
peculato
rivelazioni di segreti d'ufficio
intercettazioni illecite
reati informatici
ricettazione
vendita di prodotti con marchi contraffatti
detenzione di materiale pedo-pornografico
porto e detenzione di armi anche clandestine
immigrazione clandestina (dopo tutte le menate che
fanno con la storia dell'immigrazione clandestina,
adesso sospendono i processi)
calunnia
omicidio colposo per colpa medica (tutti gli errori
dei medici)
omicidio colposo per norme sulla circolazione
stradale vietata (tutti quelli che stendono la gente per la
strada ubriachi)
truffa alla Comunità Europea
maltrattamenti in famiglia
incendio e incendio boschivo
molestie
traffico di rifiuti
adulterazione di sostanze alimentari
somministrazione di reati pericolosi
circonvenzione di incapace


Ecco alcuni esempi allora:


Esempio n.1

A) uno straniero irregolare violenta una studentessa
alla fermata del tram.

B) un giovane studente cede gratuitamente una canna
di hashish ad un coetaneo.

Quale processo faccio per primo?

Risposta: B


--------------------------------------------------------------------------

Esempio n.2

A) due zingarelle rapiscono un bambino.

B) due zingarelle rubano un pezzo di formaggio in un
supermercato e scappando danno una spinta alla guardia.

Quale processo faccio per primo?

Risposta: B


--------------------------------------------------------------------------

Esempio n.3

A) un chirurgo durante un'operazione per un grave
errore provoca la morte di un bambino.

B) un giovane ruba un telefono cellulare ad un
coetaneo minacciandolo con un temperino.

Quale processo faccio per primo?

Risposta: B


--------------------------------------------------------------------------

Esempio n.4

A) un assessore riceve una tangente di 5 milioni di
euro per favorire una impresa in una gara d'appalto.

B) il figlio dell'assessore compra un motorino
rubato e cambia la targa.

Quale processo faccio per primo?

Risposta: B


--------------------------------------------------------------------------

Esempio n.5

A) uno straniero ubriaco al volante di un auto rubata
investe tre pedoni sulle strisce.

B) due parcheggiatori abusivi chiedono un euro ad un
automobilista minacciando di rigargli la portiera
dell'auto.

Quale processo faccio per primo

Risposta: B


Bene... l'ANM calcola che per bloccare un
processo (il processo a Berlusconi per corruzione
giudiziaria dell'avvocato Mills)
ne verranno sospesi circa centomila (100.000 non ho
sbagliato a scrivere) in corso...

In una vignetta di ELLEKAPPA si legge:
Berlusconi è altruista. Rinuncia volentieri ai suoi
processi, a vantaggio di quelli altrui



Probabilmente se non invii questa mail a tutta la tua
rubrica entro i prossimi dieci minuti nessuna mummia sumera
verrà a cercarti per ucciderti,
ma non voglio poi sentire nessuno lamentarsi quando
il nostro premier avrà ghigliottinato pubblicamente la
Giustizia...
Quindi se proprio non vi costa troppa fatica fate
girare la mail...

MEDITATE GENTE... MEDITATE.... ma molto anche....

trovo l'email non molto corretta...
non si tratta di quale processo si fa per primo o quale dopo: il disegno di legge dovrebbe SOSPENDERE i processi per determinati reati (il 95% del totale!!!) fino al giugno 2002.

vi metto anche un link...http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200806articoli/33890girata.asp

ma la cosa più grave è il così detto LODO ALFANO che vuole introdurre l'IMMUNITà per le quattro cariche piu alte dello Stato (presidente della repubblica, del consiglio, della camera e del senato)...ovvero a chi ricopre quelle cariche per la durata del mandato vengono sospesi tutti i tipi di processi. e questo è altamente anticostituzionale perchè viola l'articolo 3 della costituzione che vado a citare...

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

per farvi un esempio: se Berlusconi uccidesse la moglie non sarebbe processabile fino alla fine del mandato.

italy is sinking

emigrerò!

non c'è da stupirsi, quell'uomo è senza pudore, ma tanto più del 60% degli italiani è cieco di fronte alle sue azioni quindi tutto quadra e quadrerà. ha costruito un fantastico marchingegno a sua misura ed uso, per questo riuscirà facilmente a far diventare realtà questo progetto di legge (scampandola un pò sull'incostituzionalità della cosa) promettendo laute ricompense ai vari parlamentari (leccapiedi e servi del potere) della maggioranza...e probabilmente anche casini non gli creerà casini, ma anzi....fatto questo credete che qualcuno si scandalizzerà? qualcuno proverà ribrezzo? al più scenderà in piazza qualche migliaio di persone con un beppe grillo sudato e urlante, ma niente di più. silvio se la caverà con una battuta in proposito, che i più troveranno geniale e spiritosa. quelli che vedranno la situazione in maniera lucida saranno i giornali stranieri e pochi altri, ma come sempre quello non basterà a togliere a molti l'orgoglio di essere degli italiani medi (campioni del mondo...popopopopopoooo). che schifo, mio dio. l'egoismo e una profonda ignoranza la fanno da padroni qui. forse morto qualcuno le tenebre cominceranno a diradarsi.... (con questo qualcuno intendo anche uno che inizia per A e finisce per ndreotti..che ci sta sempre dato che è tutto collegato in maniera imperscrutabile per noi comuni mortali).

Io non capisco gli Italiani.
Ormai sono così assuefatti, abituati all'illegalità, all'ingiustizia di Berlusconi, alle sue false promesse, alle sue leggi ad personam, da considerare il tutto perfettamente normale.

Il PD si indigna, ma intanto vuole cercare di ripristinare il dialogo...
Non avevano capito dopo 15 anni che tipo di persona era Berlusconi? L'unico a fare realmente opposizione è Di Pietro, e adesso Veltroni lo ripudia. Avrà perso il senno? L'Avrà mai avuto?

Sarebbe bello sapere se si potesse intentare una causa civile contro Berlusconi, per gli svariati attentati alla costituzione, le leggi illegali, le ingiustizie subite dagli italiani. Ma la gente non gli fa causa?
Europa 7, ha legalmente le frequenze, ma di fatto aspetta da 14 anni che Rete4 vada sul satellite. Poi c'è libera concorrenza eh?

Per chi non lo sapesse: Fede costa agli italiani 350.000 euro al giorno. Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7 le frequenze che Testa d'Asfalto ha in concessione dallo Stato. Per l'Europa l'assegnazione delle frequenze in Italia non rispetta la libera prestazione dei servizi e non ha criteri di selezione obiettivi.

(Testo preso da: progettareformazione.blogspot.com/2008/05/quanto-ci-costa-emilio-fe...

Sembra veramente che il paese vada sempre peggio; la gente fa fatica ad arribare a fine mese, ma lui pensa agli affari suoi (come ha sempre fatto tra l'altro, e come fanno molti altri politici, di qualunque partito).

Speriamo in bene...

il lodo alfano e la blocca processi e` appena stata approvata alla camera. maggioranza vota compatta, contrari pd e italia dei valori, astenuti TUTTI i parlamentari dell'udc.

volevo trarre spunto dal discorso di gaia...non e` che il 60% degli italiani e` cieco. lo sanno quello che berlusconi fa in italia. gli danno ragione, e lo stimano pure.

posso solo dire che e` una vergogna. uno schifo anzi.

Speriamo che la Corte Costituzionale bocci queste schifezze (chiamarle leggi mi pare nobilitarle troppo) come incostituzionali.

ma è tutta colpa del giustizialismo e dell'antiberlusconismo: della maledetta magistratura militante pronta a decapitare la testa del grand'uomo con la sua falce impietosa, e a distruggere il suo sudatissimo imperio a colpi di martello ...


...solo la morte potrà fermare il grand'uomo.
Forse.

gente, sapete qual è la cosa più orribile e devastante perchè ti fa sentire del tutto impotente? è il fatto che lui è intoccabile, ancora di più qndo è alla maggioranza tiene nelle sue mani tutto...ogni carica dello stato dipende o rende conto a lui praticamente..e allora a chi ti appelli tu? una magistratura libera e indipendente è un'utopia. è inevitabile avere la sensazione che tutto sia ormai "sporco" e lontano dall'etica o dalla giustizia..e la cosa che fa ancora più rabbia è non poter capire come stanno davvero le cose e quanto tutto ciò è sporco.

non vorrei fare il precisino... però alla camera per ora hanno approvato solo il lodo Alfano (salva premier). La così detta blocca processi non è stata ancora discussa. Giustamente la cosa più importante e urgente è ciò che preme più al premier!!! così magari ci si accorda con l'oposizione fantasma sulla blocca processi che serve anche agli amici loro. un equo scambio! degno di Rawls :D

riporto una notizia di ieri dell'agenzia ASCA
ASCA) - Roma, 10 lug - Arrivera' domani nell'aula di Montecitorio, in coda alla approvazione del Lodo Alfano, il decreto legge sulla sicurezza, il provvedimento che contiene la tanto discussa norma 'blocca processi', che il governo si e' impegnato a cambiare radicalmente. Gia' martedi' sera, secondo il calendario fissato oggi dalla conferenza dei capigruppo della Camera, potrebbe essere approvato dall'aula.

lo sapete perchè Berlusca è così popolare? se ci pensate, l'Italia è uno dei paesi con un tasso di vecchiaia + alti al mondo (mi pare dopo il giappone), naturalmente quindi il nostro caro presidente del consiglio usa la tv, un mezzo mediatico (come il Duce ai tempi del fascismo), per intortare quei poveri vecchietti (infatti anche mio nonno l ha votato dicendo: "mi toglie l'ICI!") che non se ne intendono e non si interessono del vero scopo della politica berlusconiana...

è palese che fa leggi ad-personam ed è inutile che si arrabbi alle varie conferenze con tutti..se è accusato di vari reati evidentemente qualche cosa avrà fatto! non si creano mille accuse contro un personaggio così pubblico per nulla!

e invece sì.
Non dico che sia questo il caso, ma proprio il personaggio pubblico bene in vista e assai potente è il miglior bersaglio per il calunniatore.

si ma calunnie così grosse?

Più che altro c'è da pensare che se uno quando arriva al governo, la prima cosa a cui pensa è pararsi il culo in un modo così evidente (mi riferisco alla totale immunità che intende dare alle 4 più alte cariche dello stato, tra cui, vi ricordo, c'è anche Schifani), ci deve pur essere qualcosa che non va.
o no?

qualcosa qualcosa secondo me succederà... la gente comincia a capire e si sta rompendo i coglioni di questa repubblica vecchia e corrotta. se nessuno sarà capace di sistemare le cose e ripulire la politica dai delinquenti più sfacciati, andremo incontro alla... (forse esagero) rivoluzione. il che non so se sarebbe male!!! calci in culo ai vecchi politici e assemblea costituente. VITA ACTIVA! Arendt tutta la vitaaaaa

"Il potere è possibilità di agire in concerto. Il potere è polis, non sovranità. La sfera pubblica deve essere continuamente riattivata ed agitata perché vi sia legame politico tra gli uomini, ovvero potere comune. La perdita di questo causa inaridimento delle comunità politiche." (dai miei riassunti del manuale) :D

potreste obiettare dicendo: l'uomo è sempre uguale, non cambia mai, è sempre alla ricerca dell'utile personale... Forse avete ragione...

Allora mi vengono i dubbi: sarà che tipo gli svedesi sono degli alieni??? da mille anni sotto la monarchia, propongono di rendersi indipendenti dal petrolio entro il 2020, con un parlamento unicamerale (dio benedica Sieyes!), un welfare state che copre TUTTI e sopratutto FUNZIONA.

Ma potrei citare gli spagnoli... 30 anni dopo la dittatura stanno meglio dell'Italia che dalla dittatura è uscita dal doppio degli anni.

l'indole del popolo è quella che conta... e non si cambia molto in fretta. la colpa è degli ITALIANI di oggi, che vengono da un passato storico recente frustrato, diviso, disomogeneo.

(quanto mi sento filosofo!) saluti :D

Ogni popolo ha il governo che si merita, non credete?

E ogni tentativo di cambiare la natura dell'uomo si è risolto in un disastro.
Rivoluzione francese, Nazismo, Comunismo...la politica non può ricreare l'uomo. Può però accontentarsi di lavorare con il materiale a sua disposizione.

mmm... gli italiani di oggi non sono quelli del 46. forse ci potrebbe essere qualche speranza!!!... remota :D

Sì, la speranza che una tempesta di fulmini si scateni contro il governo...

Per cambiare la mente di un uomo bisognerebbe metterlo di fronte alla propria coscienza e vedere se riesce a mentire a se stesso.

Oggi ci sono stati degli sviluppi. Ecco come titola il corriere della sera sull'argomento: "Il governo modifica la blocca-processi
Anm apre, Pd non cede: «Voteremo no»
Gli emendamenti al dl sicurezza affidano ai magistrati
la facoltà di stabilire criteri di rinvio"

Il Pd si dice ancora contrario. Pensate che ha proposto la bellezza di 1075 emendamenti. Sinceramente non saprei cosa pensare di questo tipo di tattica, se lo è. In ogni caso mi sembrano un po' troppi, senza considerare che vanno sommati ai 90 dell'Italia dei valori.
In effetti, una legge che ha bisogno di 1075 emendamenti, che razza di legge è? Anche se, dubito che ci saranno ulteriori passi indietro da parte di Berlusconi.

è ostruzionismo del tipo più classico.

Cambi oggi una virgola, domani un punto, dopodomani una maiuscola, correggi un congiuntivo qua e un periodo ipotetico là...per 1165 volte O_O

Senza una procedura ammazzaemendamenti come la ghigliottina francese, credo che in italia si sia costretti a discuterli e ad approvarli uno per uno.

Come si dice: "A mali estremi estremi rimedi". Anche se tanto estremo come rimedio non lo è...

frengo ti ringrazio per la precisazione, volevo partire di li per scrivere.

innanzitutto tengo a precisare il finissimo giochetto politico e mediatico del PDL.

prima approviamo la legge che ci serve -leggi nodo alfano salva culo a berlusconi- poi fingiamo una finta proposta di dialogo verso l'opposizione,modificando la proposta per il decreto sicurezza. e se quel gigione di walter accetta il compromesso, si annulla ancora di piu` e diventa davvero un'opposizione ombra...se invece cerca di fare resistenza...be`, e` ovvio ke e` possibile mettere l'opposizione in cattiva luce di fronte all'opinione pubblica con l'accusa di non ricerca il dialogo.
l'unico che mi sta guadagnando personalmente dei punti in questo periodo e` di pietro. e non sapete quanto sto soffrendo ad ammetterlo.

e la "sinistra" che fa??ostruzionismo classico. beeeello!! risposta della maggioranza?voto di fiducia,ovviamente. e` la politica degli ultimi 8 anni....costruttiva!!

il 5 novembre facciamo saltare il parlamento???come gray fox!

Di Pietro sta correndo a destra e a manca, cerca di apparire in ogni programma televisivo, in ogni tavola rotonda...dappertutto!

Ammirevole, ma destinato ad una rovinosa sconfitta.

E poi hanno trovato il trucco: basta aggiungere un -ismo alla giustizia, ed ecco servito il nemico di turno, l'ismo datato che prima o poi distruggerà la democrazia.

Il_Don, 12/07/2008 13.23:

---

Di Pietro sta correndo a destra e a manca, cerca di apparire in ogni programma televisivo, in ogni tavola rotonda...dappertutto!

Ammirevole, ma destinato ad una rovinosa sconfitta.

E poi hanno trovato il trucco: basta aggiungere un -ismo alla giustizia, ed ecco servito il nemico di turno, l'ismo datato che prima o poi distruggerà la democrazia.

---

mi aspetto che presto saltera` fuori l'accusa di democrazionismo...!!

di pietro purtroppo non ha ne le capacita` ne` l'impatto mediatico per cambiare le cose. diciamocelo chiaramente...e` difficile che qualcuno rompa la situazione per come e` ora. senza dire che manca la volonta` di cambiare... qui mancano proprio le persone per cambiare. e veltroni si e` rivelato una delle peggiori scommesse della mia vita.

Veltroni ha fallito. Di Pietro ci prova ma arranca. Vi invito a guardare su You tube i video della manifestazione dell'8 Luglio. La Guzzanti era troppo aggressiva, e poco divertente. Anni luce lontana dalla sottigliezza di Viva Zapatero. Travaglio assume a tratti sembianze demagogiche e questo è molto molto male. Lui è molto di più. In ogni caso, chi si arrocca nel difendere i gay, le donne (le quali in grandissima percentuale votano PDL, tra l'altro), attacca tutto e tutti e si appende a chi è o non è condannato, significa che è preso malissimo e non ha speranze. Agli italiani dei Gay non frega niente. Tantomeno di chi è o non è condannato. Agli italiani serve un capo, che dia l'immagine di fregarsene delle regole in nome della propria risoluzione. Berlusconi non è solo questo, ma anche questo. Berlusconi sa dare una visione vincente, gli altri no. per questo lui stravince, e gli altri perdono. Spesso temo che abbia ragione il Don e che solo la morte lo fermerà.

il Berton, 12/07/2008 14.27:

---

Berlusconi sa dare una visione vincente, gli altri no.

---

questo e` esattamente quello che dicevo prima. mancano proprio le persone per cambiare.
Veltroni purtroppo, da quello che sto vedendo, non ha fallito. lui e` tutt'ora l'unica scelta possibile, che e` cio` che gli permette di stare a galla. probabilmente molti non voterebbero, piuttosto che arrivare a scegliere oggi tra berlusconi e veltroni.

il buon walter ha cercato di scimmiottare la stessa politica del silvio, senza pero` esserne capace. e le sue azioni in questo periodo stanno allontanando quella che era un'esperienza con grandissime potenzialita`, come il pd, da tutti coloro che potrebbero e vorrebbero farne parte.

Io mantengo la speranza della tempesta di fulmini...

E comunque, tra Veltroni e Berlusconi meglio Di Pietro, la persona più coerente che ci sia nella politica italiana al giorno d'oggi.

E' vero che è la più coerente, ma è anche vero che cerca consenso (oltre a quello che ha meritatamente raddoppiato) un po' da tutte le parti, cercando di raccogliere le parti politiche che non hanno più voce dopo le ultime elezioni e i delusi da Veltroni. Il problema è che risulta essere una massa informe che non andrà da nessuna parte; Di Pietro poi,purtroppo, non possiede i caratteri del capo carismatico.

Dario88., 12/07/2008 18.07:

---

Io mantengo la speranza della tempesta di fulmini...

E comunque, tra Veltroni e Berlusconi meglio Di Pietro, la persona più coerente che ci sia nella politica italiana al giorno d'oggi.

---

Di pietro? Una brava persona.
Quindi non un bravo politico.

Purtroppo Di Pietro non è un capo carismatico, è uno che agisce, che dice le cose in faccia, senza voler essere simpatico a tutti. E poi come dice il Don, è una brava persona, non corrotta dalla politica, quindi non fa il gioco sporco, usa solo la verità, che siccome è scomoda non sortisce molto risultato.
È il paradosso più assurdo, ma in Italia è cosa normale purtroppo

Sul lodo Alfano non sarei così duro. Non è male come idea. Il problema è che è Berlusconi a farlo, fosse stato qualcun'altro dubito se ne sarebbe parlato tanto.