La CIA rilascia 13 milioni di pagine di documenti declassificati

La CIA (Central Intelligence Agency) statunitense ha rilasciato circa 800.000 documenti, comprendenti circa 13 milioni di pagine, di qualsiasi formato e scopo, prima solo accessibili – e per poche ore – su alcuni computer di una biblioteca presso l’Archivio Nazionale del Maryland.

I documenti parlano di avvistamenti e studi sugli UFO, medium, esperimenti di Uri Geller e del progetto “Stargate”, progetto questo che si occupava di poteri psichici e percezioni extrasensoriali. Ma non mancano documenti ancora più insoliti, come quello che menziona una “ricetta per l’inchiostro invisibile”.

Il risultato è stato possibile grazie a lunghi sforzi da parte di avvocati e sostenitori per la libertà di informazione, senza scopo di lucro, che aveva mosso una causa contro la stessa CIA, che ora è costretta a mettere online, per tutti, questo prezioso materiale.

L’archivio in questione è stato denominato CREST (the CIA Records Search Tool https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/crest-25-year-program-archive).

https://ufoedintorni.wordpress.com/2017/01/18/la-cia-rilascia-13-milioni-di-pagine-di-documenti-declassificati/

13 milioni di pagine... non avevano propio niente di meglio di cui occuparsi a quanto pare sti agenti della CIA , argomenti che sono ancora a tutt'oggi considerati fantascienza per chi ha i prosciutti sugli occhi ..
Oh come godo a leggere certe notizie..

qualcuno ha la pazienza di leggere e tradurre queste 13 milioni di pagine?

o se possibile cercare su internet qualche informazione in piú

[IMG]http://i67.tinypic.com/2j61ocp.jpg[/IMG]

Ho trovato qualche articolo che parlava di questa immagine qualche giorno fa ma la CIA non ha rilasciato dettagli su di essa, sembrerebbe interessante..
http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/580299/CIA-release-incredible-top-secret-photo-UFO-flying-over-Eiffel-Tower

Direi che è il caso di farlo fare agli ufologi e ai giornalisti questo lavoro e di attendere le loro segnalazioni perchè è davvero una mole enorme di documenti , se c'è qualche documento che vale la pena tradurre io mi offro volentieri..

due probabili riflessi di lampade "a piatto" tipiche degli anni '40 e '50 comunque la controllo...alcune delle altre della serie sono più interessanti...

era ora che pubblicassero questa roba! ci son voluti 20 anni per avere un giudizio di tribunale esecutivo...sempre tenendo conto che la maggior parte di quello che contengono i files saranno "cose" MOLTO poco "esplosive"...

"la ciccia buona di solito resta in frigorifero"...a frollare...

FABIOSKY63, 27/01/2017 20.33:

---

due probabili riflessi di lampade "a piatto" tipiche degli anni '40 e '50 comunque la controllo...alcune delle altre della serie sono più interessanti...

---

Troppo bella per essere vera.

FABIOSKY63, 27/01/2017 20.33:

---

era ora che pubblicassero questa roba! ci son voluti 20 anni per avere un giudizio di tribunale esecutivo...sempre tenendo conto che la maggior parte di quello che contengono i files saranno "cose" MOLTO poco "esplosive"...

"la ciccia buona di solito resta in frigorifero"...a frollare...

---

Infatti è ovvio che è così.. ci sarà poco d'interessante, il problema è scovarlo! Come mai quelli della CIA ci tengono tanto a tenersi stretta questa monnezza..? Forse non vogliono mostrare di cosa si "occupano" nello specifico !? Eh, eh vecchi marpioni
Ora mi domando se qualche scetticone convinto ci ha ragionato un pò su questa cosa(13 milioni di pagine!)..se ha accesso qualche lampadina ma speriamo

Eccoli qui:

https://www.cia.gov/library/readingroom/document-type/crest

Se andate all'ultima pagina (94073) e cominciate a sfogliare all'indietro .. ma quanti "missing report" oh yeah..! La robba buona se la tengono bella stretta, magari ci hanno lasciato qualche briciola

.1 la foto in oggetto è scattata da DIETRO un cristallo...

presumibilmente di quelli spessi, forse infrangibile e\o antisfondamento, degli anni '60...PIU' che primi anni '70...

.2 questo si costata dal "RIFLESSO A SCACCHI" presente in TUTTA la riquadratura...e NON parzialmente e\o a zone, se fosse così dovuto dall'interno della stanza...

.3 la stessa "scacchiera" NON presenta "bombature" di sorta, né agli angoli, né ai bordi dei 4(quattro) lati...questo ci convince del fatto che NON è stato fotografato un monitor CRT mentre è funzionante in tvcc...

it.wikipedia.org/wiki/Schermo_a_tubo_catodico

it.wikipedia.org/wiki/Televisione_a_circuito_chiuso

.4 altro fattore che conferma che la foto è fatta DA DIETRO una superficie vetrosa trasparente -e che il fotografo si trovi ALL'INTERNO di un edificio!- è data dal FATTO che la luminosità nella foto è DISTRIBUITA -dall'alto VERSO il basso- in maniera NON uniforme...effetto che si può ottenere SOLAMENTE quando "i punti luce" NON ARRIVANO ad illuminare SUFFICIENTEMENTE -e quindi EQUAMENTE- tutta la riquadrata...

.5 si nota anche "una rigatura" TRASVERSALE -diversa da quella del punto 2 sopra esposto-, PIU' che altro nella parte bassa destra della foto, che ci induce a pensare ad un PAVIMENTO con quelle -linee chiaro scure alternate- caratteristiche che si stanno riflettendo nel cristallo stesso...è un'altra CONFERMA che siamo all'interno di una stanza...

.6 analizzando a monitor le 2(due) piattelle eh!eh! bianche possiamo costatare come esse siano TOTALMENTE sovraesposte RISPETTO al resto della scena che dall'alto in basso SCENDE di gradiente luminoso MA NON tanto da giustificare tale sovraesposizione SE LA FONTE DI LUCE fosse il Sole...o quello che ne rimarrebbe eh!eh! "NEBBIA" e "tramonto" permettendo, se ci fosse...

.7 UNICA soluzione al punto 6 appena esposto, che CONCORDI con quanto esposto in TUTTI gli altri punti precedenti, è che "le due piattelle", i due "ufo" BIANCHI nella foto, siano in realtà due lampadari ACCESI -e i bulbi centrali scuri sono tipici di produzioni di sospensioni degli anni '50 e '60!- che si stanno SPECCHIANDO nel vetro davanti al quale è il fotografo o la sola macchina...

.8 altra CONFERMA che si tratti di due lampadari da soffitto è data PROPRIO dal fatto che quello di destra RISULTA più basso rispetto a quello di sinistra, ciò è dovuto PROPRIO all'angolazione -leggermente trasversale rispetto alla stanza- con la quale è stata scattata la foto...infatti le "linee di luce" ORIZZONTALI RISULTANO allineate con gli stessi lampadari -e quindi ANCHE CON il soffitto e la parete di fondo della stanza- e ci restituiscono "un quadro generale" abbastanza CHIARO delle GEOMETRIE generali dell'ambiente e quindi delle VERITA' di questa fotografia...

e di quei 2(due) "items" bianchi ORA definibili quindi NON più come "ufo"!..ma bensì come "oggetti" IDENTIFICATI!..


@IMA
egregio Ing...mi sa tanto che questa la puoi "catalogare" eh!eh! ed ARCHIVIARE seduta stante...

@...
(dimenticavo: ci sono "altre" cose, e figure, e particolari, nella foto che "esulano" completamente dalla "normalità" di uno scatto qualsiasi come questo MA essi NON POSSONO fare parte NE' dell'analisi delle "due piattelle" NE' possono essere trattati "dall'ufo-logia" CONVENZIONALE con un'analisi CONVENZIONALE come quella appena esposta!ERGO...è tutto!.. )


alla prossima foto...sperando però che sia "ciccia buona"!..

Mah ...
Restano le centinaia di articoli di quell'epoca; e io ... c'ero!
Molti che riporto sono nel mio "archivio" ...







(Quello del trafiletto a ds sono andato personalmente ad indagare, in divisa, con un collega)







(Giusto un assaggio ...)

grandissimo UFOLOGO, questi sí che sono documenti importanti

aggiungo che io sono stato testimone dell'avvistamento di massa avvenuto a roma nel 1954, e secondo me erano astronavi extraterrestri. Mi é sembrato di scorgere un alieno che dall'obló mi salutava. Ma non ne sono sicuro..potrei sbagliarmi

Mah, ne prendo uno a caso: www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp81r00560r000100...









Siamo nel 1956...

Adesso mi spiegassero, gli eminenti "scienziati" scetticoni del CICAP e affini, come intendono spiegare questo episodio, senza scadere in palesi SCEMENZE e FARNETICAZIONI DELIRANTI come quella riportata nello stesso documento dal loro compare Klass...

Qui stiamo parlando di un documento ufficiale rilasciato dalla stessa CIA sul loro stesso sito. Non di un falso qualsiasi pubblicato su ufomani.complottisti.paranoici.anonimi.org

Anche questi UFO erano per caso dei prototipi degli U2?
Emminchia, son peggiorati parecchio allora nella loro versione finale di servizio

Io mi chiedo come mai ci siano ancora dei ricercatori che perdono tempo a rispondere a questi CRANIOLESI invece di fornire delle teorie per tentare di spiegare il fenomeno (nella sua totalità, ovviamente, e non del singolo caso).

Con google traduttore:


MORTALE INCONTRO 'Alien' documenti della CIA sostengono soldati russi sono stati 'trasformati in pietra' dopo scontro a fuoco con gli alieni in Siberia


Il rapporto top secret comprende accuse 23 soldati sono stati uccisi da cinque ET


Un rapporto top secret della CIA rivendica una truppa di soldati russi ucciso un UFO solo per essere 'trasformato in pietra dagli alieni sopravvissuti'.

Il documento declassificato include accuse 23 soldati sono stati uccisi da cinque ET dal disco volante dopo un incontro mortale in Siberia nel 1993 .

Il documento - che può essere trovato sul sito ufficiale della CIA - è una traduzione di una relazione da un giornale ucraino.

I giornali di un dossier di 250 pagine KGB in attacco UFO, che comprendeva immagini e testimonianze dei testimoni, rivela il Daily Express .

La relazione afferma il disco volante era apparso su una unità militare di formazione in Siberia.

Uno dei soldati è poi detto di aver preso giù con un missile terra-aria.

Ha detto: "Cinque brevi umanoidi con grandi teste e grandi occhi neri scesero."

Solo due soldati si dice che sono sopravvissuti all'incontro.

La relazione sostiene cinque esseri emersi dal mestiere caduto e l'unita insieme per formare una sfera di luce che poi è esplosa girando 23 soldati nella pietra '.

Il rapporto si legge: "Il rapporto KGB continua a dire che i resti dei soldati 'pietrificati' sono stati trasferiti in un istituto di ricerca segreto nei pressi di Mosca.

"Specialisti per scontato che una fonte di energia ancora sconosciuta ai terrestri cambiato immediatamente la struttura dei soldati organismi viventi, aver trasformato in una sostanza la cui struttura molecolare non era diverso da calcare."

Un rappresentante della CIA ha dichiarato al termine del rapporto: "Se il file del KGB corrisponde alla realtà, si tratta di un caso estremamente minacciosa.
"Gli alieni in possesso di tali armi e tecnologie che vanno al di là di tutte le nostre ipotesi."

Non è spiegato nel documento perché la CIA ha tenuto una traduzione del rapporto del giornale ucraino in archivio.

[IMG]http://i67.tinypic.com/2v1nhxf.jpg[/IMG]

https://www.thesun.co.uk/news/2919965/russian-soldiers-turned-to-stone-in-terrifying-shootout-with-aliens-declassified-cia-document-claims/

Si tratta in sostanza di un documento in cui la CIA traduce un articolo riportato da un giornale ucraino, che a sua volta avrebbe estratto queste informazioni da un rapporto del KGB.

Ci sarebbe solo una cosa da fare: verificare se questo documento del KGB esiste davvero. Siccome é dal 1991 che il KGB non esiste piú, bisognerebbe rivolgersi alle agenzie investigative che ne hanno assorbito la competenza. Cioé una di queste:

Federalnaja služba bezopasnosti (FSB): sicurezza interna e controspionaggio. Ha ereditato le competenze del Secondo Direttorato Centrale.
Služba Vnešnej Razvedki (SVR): spionaggio estero. Ha ereditato le competenze del Primo Direttorato Centrale.
Federal'noe Agentstvo Pravitel'stvennoj Svjazi i Informacii (FAPSI): si trattava dell'organismo tecnico dei servizi russi. Venne creato unificando le competenze dell'Ottavo Direttorato Centrale con quelle del Sedicesimo Direttorato. Successivamente, è stato assorbito dall'FSB.
Guardie di Frontiera.
Fonte Wikipedia

Oppure si potrebbe consultare questo giornale ucraino e vedere come viene presentata la notizia, se fa riferimento a fonti ufficiali, e quanta credibilitá puó avere. Ormai negli anni abbiamo imparato che la CIA raccatta un po' di tutto: voci di qualcuno che avrebbe detto a qualcun altro; ricami di giornale; e quant'altro. Certo, rimane cmq il fatto che c'é sempre un interesse governativo dietro.

Cmq ora non ho tempo di fare queste verifiche, appena posso ci provo.

Se la notizia é vera, siamo davanti ad una delle prove piú evidenti della presenza aliena sulla Terra.

---

The report claims five beings emerged from the crashed craft and the joined together to form a ball of light which then exploded turning 23 soldiers ‘into stone’.

---

Simpatici.

_RewinD_, 22/02/2017 20.35:

---

---

The report claims five beings emerged from the crashed craft and the joined together to form a ball of light which then exploded turning 23 soldiers ‘into stone’.

---

Simpatici.

---

Prima di crederci e sparare giudizi non sarebbe il caso di informarsi se il fatto é reale oppure no? No eh, non ti passa manco per l'anticamera del cervello.
Cmq ammesso che sia ver, vorrebbe dire solo una cosa: che questi poveracci si sono trovati nel posto sbagliato al momento sbagliato. E' noto infatti, anche nel contattismo, che a volte gli umani non possono interferire con gli alieni, specie quando questi stanno svolgendo operazioni particolari o usando particolari tipi di energie. Non a caso sono gli alieni che vengono a cercare l'uomo, non il contrario. Ad esempio Siragusa giustificava l'incidente del capitano Mantell col fatto che era finito incidentalmente nella scia di un disco volante (che Eugenio chiamava tracciatori magnetici). Quindi secondo i contattisti, tutte le volte che si finisce per incrociare per sbaglio un ufo, diventa pericoloso. Ma quello di Mantell non é stato l'unico caso. Anche l'ammiraglio Byrd se la vide brutta...
Diciamo che gli incidenti possono succedere. Succedono tra umani non vedo perché non possano accadere anche tra umani e alieni

zeus(74), 22/02/2017 22.08:

---

Prima di crederci e sparare giudizi non sarebbe il caso di informarsi se il fatto é reale oppure no? No eh, non ti passa manco per l'anticamera del cervello.

---

Quali giudizi?
Ho solo fatto una battuta, cerca di darti una calmata...

---

Cmq ammesso che sia ver, vorrebbe dire solo una cosa: che questi poveracci si sono trovati nel posto sbagliato al momento sbagliato. E' noto infatti, anche nel contattismo, che a volte gli umani non possono interferire con gli alieni, specie quando questi stanno svolgendo operazioni particolari o usando particolari tipi di energie. Non a caso sono gli alieni che vengono a cercare l'uomo, non il contrario. Ad esempio Siragusa giustificava l'incidente del capitano Mantell col fatto che era finito incidentalmente nella scia di un disco volante (che Eugenio chiamava tracciatori magnetici). Quindi secondo i contattisti, tutte le volte che si finisce per incrociare per sbaglio un ufo, diventa pericoloso. Ma quello di Mantell non é stato l'unico caso. Anche l'ammiraglio Byrd se la vide brutta...
Diciamo che gli incidenti possono succedere. Succedono tra umani non vedo perché non possano accadere anche tra umani e alieni

---

Ma io sono calmissimo. Mi sono solo limitato a farti presente una cosa (alla quale tu ovviamente non pensi)


PS: almeno peró lo hai letto che i primi ad attaccare e ad abbattere uno di questi ufo sarebbero stati i soldati russi?

zeus(74), 23/02/2017 10.22:

---

Ma io sono calmissimo. Mi sono solo limitato a farti presente una cosa (alla quale tu ovviamente non pensi)

---

E chi l'ha detto che non si possa fare un commento sui dettagli di un caso solamente perché non è ancora stato accertato?
Tu?

---

PS: almeno peró lo hai letto che i primi ad attaccare e ad abbattere uno di questi ufo sarebbero stati i soldati russi?

---

Ah beh, questo cambia tutto...
E chi li ha autorizzati a violare quello spazio aereo?

zeus(74), 23/02/2017 19.23:

---

_RewinD_, 23/02/2017 17.51:

---

E chi l'ha detto che non si possa fare un commento sui dettagli di un caso solamente perché non è ancora stato accertato?
Tu?

---

Beh perché se no cadi nella contraddizione che stai ponendo in essere anche adesso su facebook che ne stiamo parlando.

---

Quale facebook?
Non seguo facebook, se non raramente, si può sapere di cosa stai parlando?

---

Prima di esprimere giudizi bisogna accertarsi se il fatto é reale oppure no.

---

Non sai manco distinguere un giudizio da una battuta e vieni anche a dare consigli?

---

un pubblico ministero
un giudice

---

Ma ti sembra un tribunale, questo?

---

e dove sta scritto che in natura quello spazio aereo appartiene all'uomo e non anche ai suoi creatori?

---

Dove sta scritto piuttosto che quelli sarebbero i creatori dell'uomo...

_RewinD_, 23/02/2017 20.32:

---

Quale facebook?
Non seguo facebook, se non raramente, si può sapere di cosa stai parlando?

---

davvero stai facendo finta di nulla? e il tuo GRUPPO UFOLOGICO ITALIANO, che sta su facebook?
Dí un po', per quanto ancora pensi di nasconderti dietro un nickname? (domanda retorica ovviamente, visto che questo dipenderá da me)

---

Ma ti sembra un tribunale, questo?

---

in effetti lí le questioni si approfondiscono in modo troppo accurato, per uno come te che é abituato a leggere i saggi di malanga

---

Dove sta scritto piuttosto che quelli sarebbero i creatori dell'uomo...

---

non eri tu quello che nell'altra discussione mi rimproverava il fatto di non credere alla teoria degli antichi astronauti, o di credere soltanto a una parte di essa?
se tu hai la pretesa di decidere in cosa gli altri devono credere, perché gli altri non possono averla su di te?

zeus(74), 23/02/2017 20.52:

---

davvero stai facendo finta di nulla? e il tuo GRUPPO UFOLOGICO ITALIANO, che sta su facebook?
Dí un po', per quanto ancora pensi di nasconderti dietro un nickname? (domanda retorica ovviamente, visto che questo dipenderá da me)

---

Chi cazzo è il "GRUPPO UFOLOGICO ITALIANO" e perché dovrebbe c'entrare qualcosa con me?

---

in effetti lí le questioni si approfondiscono in modo troppo accurato, per uno come te che é abituato a leggere i saggi di malanga

---

Sempre meglio Malanga che la banda Siragusa, Bongiovanni e Urzi
No, dico, vogliamo scherzare?

---

non eri tu quello che nell'altra discussione mi rimproverava il fatto di non credere alla teoria degli antichi astronauti, o di credere soltanto a una parte di essa?
se tu hai la pretesa di decidere in cosa gli altri devono credere, perché gli altri non possono averla su di te?

---

E chi ti ha detto che ci devi credere?
Ti ho detto solo che se la accetti, per coerenza non puoi solo chiamarli "creatori" e ignorare tutta la parte in cui ci schiavizzano.
Saranno "creatori", ma anche figli di...
A quanto pare, invece, proprio questa parte ti fa arrabbiare.

Voglio le prove, voglio le prove, invece.
Apri pure un altro thread che sono curioso di sapere che film ti stai facendo.

_RewinD_, 23/02/2017 23.27:

---

Voglio le prove, voglio le prove, invece.
Apri pure un altro thread che sono curioso di sapere che film ti stai facendo.

---

Quindi accetti che io pubblichi queste prove?

Vorrei prima chiedere il consenso a Lidiona, non vorrei andare OT o violare il regolamento del forum. Cmq stai tranquillo che sul mio forum le sto pubblicando. Se non stasera domani sicuro.
Cosí ti impari a fare il doppio gioco: e cioé il credulone boccalone dietro un nickname, e il finto scettico col tuo vero profilo e la tua vera identitá.

zeus(74), 23/02/2017 23.54:

---

Quindi accetti che io pubblichi queste prove?

---

Basta che ti dai una mossa...

Tanto lo so che non mi farai causa se pubblico queste conversazioni. Innanzitutto perché la minaccia di denunce per casi come questo é la classica trollata che ci si inventa per intimidire gli altri. E con me non attecchisce, perché tante volte mi sono trovato davanti dei buffoni che dicevano le stesse cose e poi non l'hanno mai fatto.
E poi perché se tu davvero lo farai, io tramite il mio avvocato avró il diritto di chiedere i dati personali relativi al tuo account. Perché io mi devo pur tutelare, e quindi dovró (e potró) dimostrare che la persona di cui sto per svelare l'identitá sei effettivamente tu. La stessa cioé che mi sta dando il consenso a pubblicare la conversazione.

Quindi capisci che con me non hai speranza? Cmq sia caschi male.
Ah, e sappi che se i moderatori non mi danno il consenso a farlo qua, io lo faró sul mio forum e sará peggio, perché poi lo spammeró ovunque su facebook, dove tutti ci potranno leggere (scettici, ex scettici, frequentatori abituali e meno abituali di forum, tutti i tuoi 10000 seguaci del gruppo, e cosí via).

Quindi scegli: o autorizzi tu stesso i moderatori alla pubblicazione di queste informazioni, e la cosa rimane qua senza che la spammo ovunque, oppure le pubblico sul mio forum e lo spammeró dappertutto.

Decidi di che morte dovrai morire

Cmq penso che dopo aver parlato dei 10000 seguaci del TUO GRUPPO UFOLOGICO ITALIANO DI FACEBOOK, il mistero é ormai svelato...tutti hanno facebook e tutti possono controllare chi sei, vero ROBERTO ROCHON, 67enne di Pinarolo? ;)

Poi se sará necessario procederó anche con la pubblicazione degli screen; se invece ci sará qualcuno che leggendo questa discussione si incuriosisce e me le chiederá in privato, gliele daró tranquillamente.

Cosí la smetti di fare il doppio gioco: che col tuo vero profilo fai il finto scettico per proteggerti dalle prese per culo degli altri; e dietro il tuo nick esce fuori la tua vera identitá, quella di credulone boccalone che crede alle panzane piú assurde