LA TELEVISIONE DEL FUTURO: CINQUE PERSONAGGI IN CERCA DI ORRORE

Alla luce delle recenti denunce e proposte del ministro delle Comunicazioni, on.
Maurizio Gasparri, sulle trasmissioni televisive, qualcuno ha voluto cercare di capire cosa propone il partito di Alleanza Nazionale in ambito televisivo.
Si e' trovato un disegno di legge, il n.680, depositato al Senato della Repubblica il 26 settembre 2001 e sottoscritto da 46 senatori, con questo titolo "Norme per la tutela dei minori dalle comunicazioni televisive violente e sessualmente inadatte".

Tutta la storia parte da una ricerca neurofisiologica che dimostra gli effetti dannosi della televisione sui cervelli dei ragazzi, in particolare sono colpiti dalle scene violente dei telefilm e dei cartoni animati. La soluzione proposta e' quella della creazione di un Comitato per la tutela dei minori presso la Presidenza del Consiglio dei ministri, che praticamente mette al bando il mondo dalla televisione, almeno dalle 7 alle 22.30, creando una realta' surreale fatta solo per i bambini. L'effetto equivalente si sarebbe ottenuto eliminando dalle favole il personaggio cattivo. La vedete Biancaneve senza la mela della strega cattiva? Non avrebbe conosciuto ne' i sette nani, ne' il principe azzurro, ma in compenso non sarebbe rimasta traumatizzata dalla violenza e sarebbe sicuramente vissuta piu' felice e contenta di come ci hanno sempre raccontato!

Il Comitato altro non e' che un sottoprodotto del Governo, visto che il presidente viene designato dal presidente del Consiglio, come il rappresentante delle temibili associazioni dei genitori, il neuropsichiatra viene nominato dal ministro della Salute, l'esperto di comunicazioni dal ministro delle Comunicazioni e forse in base ad una strana par condicio (visto l'attuale rapporto tra magistratura e Governo) devono avere pensato che l'opposizione si poteva prendere un magistrato scelto al Consiglio Superiore della Magistratura (Csm).
I nostri "cinque personaggi in cerca di orrore" regoleranno tutte le televisioni, come scrivono i senatori nel loro disegno di legge.
"Sono sottoposte alla presente legge tutte le emittenti televisive nazionali e locali che trasmettono sulle bande di frequenza non criptate e comunque per i programmi per i quali non sia richiesta alcuna forma di pagamento da parte degli utenti al di fuori del canone di abbonamento alla RAI-Radiotelevisione italiana".
A parte la svista sul canone Rai, che in realta' e' una tassa che si paga per avere un apparecchio televisivo e non e' un abbonamento alla tv pubblica, la parte piu' incredibile arriva quando viene illustrata la tv del futuro, con una strana attenzione ai programmi condotti in studio.
"E' vietato in modo assoluto: rivolgere ai minori domande allusive alla loro intimita'" (quasi come se si riferissero ad un presentatore pedofilo), e ancora "utilizzare i minori di quattordici anni in grottesche imitazioni degli adulti" (e il termine "grottesche" non potra' essere altro che l'auto rappresentazione di come si vedono gli estensori nella loro vita da adulti, altrimenti e' incomprensibile).

Poi si obbliga ad evitare "un eccessivo protagonismo del minore", della serie che si senta pure un bimbetto inutile qual'e' e che non si monti la testa, ma se ancora non si fosse convinto, e' fatto obbligo di "vietare la professionalizzazione dei minori nella trasmissione con una presenza fissa che
superi le due puntate". Ragazzini, tornatevene a farvi un bel videogioco ammazzamostri che gli studi televisivi non son roba per voi. Il trattamento del minore, nel senso di minorato, prosegue perche' non possono essergli rivolte frasi con doppi sensi (Luiss Carrol e la sua Alice nel Paese delle Meraviglie sara' messa al bando definitivamente, ma gia' lo sapevamo che era un libro per adulti), fino all'assistenza in studio non solo di almeno un genitore, ma perfino di uno psicologo e di un pedagogista. Strano che non abbiano pensato allo sciroppo post studio, ma forse e' solo una svista. Emendamento?

Fino a questo punto tutto viene fatto per il bene dei ragazzi, e se i dottori ordinano questo vorra' dire che e' una cosa giusta. Poi pero' si viene alla programmazione della televisione in generale che, per il rispetto del minore, non dovra' mai avere scene violente, o comunque creare turbamento nei piccoli telespettatori. La regola vale per: film, telefilm, programmi vari, pubblicita' e persino telegiornali. Tg che possiamo gia' prevedere si chiameranno "il tg delle buone notizie dal mondo" e che durera' piu' o meno 30 secondi ad edizione. La liberalita' del legislatore prevede tuttavia, che se proprio delle immagini violente debbano essere trasmesse (casi eccezionali tipo: guerre o crollo di una o piu' torri a New York), potranno essere ospitate nella fascia che va dalle 22.30 alle 7 del mattino, ma sempre "previa comunicazione agli spettatori da parte dell'emittente televisiva".

Se qualcuno sgarra c'e' un processino rapido rapido, ad intentarlo possono bastare "10 genitori" o un'associazione di genitori, 5 giorni di tempo per discolparsi e, massimo un mese, arriva la condanna: la prima 400 milioni di lire, la seconda in un mese 800 milioni, per la terza c'e' l'oscuramento (ovviamente le cifre sono state tradotte in euro, ma siccome erano piene di spiccioli ve le abbiamo date in cifra tonda).

Siccome e' impensabile che un bambino non passi la sua intera giornata davanti ad una tv (costa meno di una baby sitter, e pure meno di un gruppetto di amici per il bimbo), allora la tv si trasformera' in uno spazio per dementi che produrra' tanti bambini buoni che hanno visto solo immagini di un mondo rosa, quando poi usciranno di casa e uno sconosciuto gli offrira' la mitica caramella... perche' mai non dovrebbero prenderla, al massimo sara' Babbo Natale! Ma a noi, chi ci tutela dai tutelatori?

Di queso genere di novità se ne parla da tanto tempo, ma che possiamo fare? Abbiamo un gruppo di dementi sia al parlamento che al senato, che hanno preso il posto di altri gruppi dello stesso genere, che sembrano vivere in una dimensione parallela, in cui la nostra realtà....non esiste...
In ogni caso questo genere di provvedimenti non saranno mai adottati, per il semplice fatto che il mercato della brutalità, del sangue e di tutte queste cose è quello che da i maggiori introiti...anche al nostro amato governo :solo2:
Quindi non ci sarà mai quel genere di cambiamento...
E comunque una regolata al mondo televisivo credo non sarebbe male darla..
Ma non sicuramente seguendo le idee diun gruppo di "cazzoni"!
:re:


By Sarah.74 cliccate qui se volete mandarmi un sms
Vice Amministratore del forum dei MeNtALmEnTe InStAbILi
Moderatrice di HAREM dell'IPERCAFORUM forum di ipercafone.com

LA LEGGE IN QUESTIONE NON VERRA' MAI APPROVATA, IN QUANTO GLI STESSI DEMAGOGICI CHE FANNO LE CROCIATE CONTRO LE "BRUTALITA" NON AVREBBERO PIU' PANE PER I LORO DENTI.
COME FAREBBERO POI I VARI POLITICANTI ED I VARI PADRONI DEI TALK SHOW (IN PRIMIS MAURIZIO COSTANZO) A PARLARE DI LINCIAGGI DEI MASS MEDIA E A FARE SPECIAL SUGLI ORRORI NEL MONDO CIVILE (O QUASI CIVILE?).
_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

sandro:chug:
By Sarah.74 cliccate qui se volete mandarmi un sms
Vice Amministratore del forum dei MeNtALmEnTe InStAbILi
Moderatrice di HAREM dell'IPERCAFORUM forum di ipercafone.com

Non so prevedere se una tale legge potra' essere applicata in un prossimo futuro in Italia,ma di una cosa sono abbastanza sicuro e cioe' che, visto il livello culturale dei programmi nelle fasce di massimo ascolto e visto il successo del Grande Fratello, non credo che sia difficile trovare programmi alternativi.
Per la civilta' del mondo, ancora credi nelle favole ?
Una domanda : Cosa intendi per "LINCIAGGI DEI MASS MEDIA" ??
Una considerazione finale sul tuo italiano : demagogici e' un aggettivo, credo che tu volessi usare un sostantivo e quindi sarebbe demagoghi.

[Modificato da Talebano 06/02/2002 14:31]

...E' VERO TALEBANO...DEMAGOGHI...
...E' VERO TALEBANO...FAI BENE A CONSIDERARE...IL MIO ITALIANO...SEBBENE QUESTA SIA STATA UNA ERRATA CORRIGE...IO HO SEMPRE E CMQ LA 5 ELEMENTARE...CHIEDO VENIA.


COSA SONO I LINCIAGGI DEI MASS MEDIA...BENE GUARDA UN TALK SHOW DI COSTANZO...E LO CAPIRAI.
ESSEDO IL MIO ITALIANO MOLTO RIDOTTO...CERCHERO' DI SPIEGARTELO IN MANIERA SEMPLICE...

UN DATO FATTO DI CRONACA...E' SU TUTTE LE CRONACHE?
BENE...I MASS MEDIA...CHE SONO I MODERNI AGITATORI DI FOLLE COSA FANNO?
TRANCIANO GIUDIZI...BOLLANO A PRIORI I PRESUNTI COLPEVOLI!

SE L'AFFRETTATO GIUDIZIO...ALLA FINE (CASUALMENTE) DIVENTA VERITA'...I PADRONI DEI TALK SHOW...PER FARE AUDIENCE ESALTANO LA FORZA DEI MEDIA.

SE INVECE IL GIUDIZIO AFFRETTATO E' TALE...ED UN POVERO CRISTO PASSA UN INFERNALE QUARTO D'ORA...I MASS MEDIA HANNO COMPIUTO UN LINCIAGGIO...IN QUESTO CASO IL PADRONE DEL TALK SHOW DI TURNO...ESSENDO UN "DEMAGOGO" (L'HO SCRITTO BENE VISTO?)...SI INNALZA A DIFENSORE DI QUESTO DEBOLE...SCAGLIANDOSI CONTRO GLI IRRUENTI MEDIA...ANCHE IN QUESTO CASO PER FARE AUDIENCE.


_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

HO RILETTO MEGLIO IL POST...NON HO SBAGLIATO...HO DIMENTICATO DI SCRIVERE ACCANTO A DEMAGOGICI...PRESENTATORI...(O SQUALI SE PREFERISCI)...LA FRETTA E' CATTIVA CONSIGLIERA!
_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

Caro Sandro, non ho mai detto che avevi sbagliato a scrivere, ma facevo presente solamente che avevi usato un aggettivo al posto di un sostantivo.
Per quanto riguarda la delucidazione sui "linciaggi dei mass-media" ti ringrazio, adesso mi e' chiaro quello che volevi dire.
Comunque non capisco se tu sei contro gli organi di informazione che danno delle notizie "false", o se sei adirato contro i talk-show dove, purtroppo, di qualcosa si deve anche parlare in tali spettacoli e, dato che da voi vige la legge di mercato, senza audience questi spettacoli scomparirebbero.
Infine mni dispiace per la tua licenza di istruzione. Deve esserci stato un grave motivo per bloccare cosi presto il tuo processo evolutivo, anche se noto con piacere che la tua auto-istruzione è proseguita senza perdere niente se non qualche piccolo e insignificante termine.

GLI ORGANI DI INFORMAZIONE "LATITANTI"...OVVERO CHE CELANO E MALIPOLANO LE NOTIZIE...SONO CONSIDERATI DA ME...L'EMBLEMA DEL VISCIDO E DEL SERVILE (C'E' INFATTI DA CHIDERESI "PER CHI LO FANNO?")...I TALK SHOW...SONO INVECE PER ME SINONIMO DI "MUNNEZZA"...PARLARE SI...MA NON RIEMPIRSI LA "BOCCA"...DI RISPOSTE CHIARE E BUONISTE...(SEMPRE D'ACCORDO IN QUALSIASI SITUAZIONE).

TI RINGRAZIO...PER I COMPLIMENTI...TIENI CONTO PERO' CHE LA MIA AUTO-ISTRUZIONE E' FRUTTO ANCHE DELLA LETTURA DI SAGGI FILOSOFICI COME "FORSE NON TUTTI SANNO CHE" E "NOVELLA 2000"...PER I PICCOLI ED INSIGNIFICANTI TERMINI...PAZIENZA (MENO MALE CHE SONO APPUNTO TALI).

P.S. ESSENDO TU UN PERSONA PIACEVOLMENTE COLTA...TI INVITO A VISITARE LA MIA RUBRICA...NE SAREI ONORATO!:liglig:
_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

Vediamo se ho capito bene :
Tu definisci viscidi gli organi di informazione che manipolano o nascondono le notizie, pero' l'esempio precedente rigurda non questo bensi' dei su citati organi che traggono delle conclusioni azzardate in base a degli istinti famelici da scoop. Quindi in conclusione detesti TUTTI gli organi di informazione perche' non ti danno una chiara visione di quello che succede ma per un motivo o un altro creano le notizie per il massimo risalto.
Per i Talk show (Munnezza o Immondizia se non ricordo male), credo che siano sullafalsa riga di altri programmi trasmessi dalle vostre amate televisioni a tutte le ore. In fondo e' quello che chiede il pubblico o la sua maggioranza, che si dicano o si trasmettano emerite sciocchezze sul mezzo di comunicazione piu' diffuso. Danno risposte chiare e buoniste ? e da quando ?
Per la tua autoistruzione, credo che non sia solo la Settimana Enigmistica ad aver avuto un cosi' buon esito sulla tua evoluzione intellettiva.
Dimenticavo : "MALIPOLANO" e' uno dei soliti errori oppure un verbo per me sconosciuto ?

ma che bello uno scontro fra i due che amo di più cazziare!!!!!!!!!:facciacu:
By Sarah.74 cliccate qui se volete mandarmi un sms
Vice Amministratore del forum dei MeNtALmEnTe InStAbILi
Moderatrice di HAREM dell'IPERCAFORUM forum di ipercafone.com

si talebano...alle volte confondo la l con la n...non conosco ancora bene l'alfabeto...


...credo che tu abbia capito cosa la penso...non sarà certo verità universale ma chi puo' dirlo?

p.s. non faccio parte della schiera degli spettatori della tanto amata televisione...



_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

[Modificato da SANDRO SCARINGI 16/02/2002 17:40]

Perdonami ma sei un pozzo di contraddizioni. Prima critichi una parte delle agenzie informative e poi invece affermi che non ne accetti nemmeno una.
Sei critico o pseudo-tale di un forum sui programmi TV e poi dici che non fai parte di chi osserva la Televisione.
Credo che tu sia arrivato ad un punto della tua vita in cui dovresti fermarti e chiarire le tue idee, perchè mi sembra che tu le abbia un pochettino confuse.
Verità universale ? Non hai ancora imparato che ogni singolo avvenimento ha una miriade di verità e tutto dipende da come lo osservi?

...non travisare le mie parole e non mettermi in bocca parole che non ho detto!


critico una parte delle agenzie informative...???? no non sono una parte ma la maggiornaza forse assoluta!

...ergo non ne accetto nemmeno una!

non faccio parte del pubblico di bocca buona che tanto ama la televisione delle "scurreggie"...(anche a costo di rischiare d'essere uno pseudo critico...lo prendo come un complimento)


non mi sembra di essere contradditorio!
La mia unica colpa è forse quella di aver detto la mia in una discussione intelligente?

tuttavia S. Dalì...diceva: "BISOGNA CREARE SISTEMATICAMENTE SCOMPIGLIO, CIO' METTE IN MOTO IL PROCESSO CREATIVO! TUTTO QUANTO GENERA CONTRADDIZIONE E' SINONIMO DI VITA!"...a 'sto punto prendo anche la contraddizione come un complimento...voglio travisare (in maniera positiva) le tue parole.

P.S. spero di non aver commesso errori di ortografia e di sintassi...che so bene mi saranno perdonati da una persona intelligente ed acuta come te!



_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

Credo che il tuo quinto ginnasio sia un pò sprecato....
Io metterti in boca parole che non hai detto ? Non mi permetterei mai ... Comunque sei tu che affermi che :"odi le agenzie che danno opininioni sulle informazioni" o "detesti chi nasconde l'informazione" o "detesti chi "manipola tale informazioni"... quindi chi non ama le notizie ?
Le tue critiche ? Se mi proponi una soluzione le accetto, ma non darmi delle non motivazioni. Credo che il pensiero del caro Salvador fosse inteso come costruzione di un futuro, non solo della macerazione del passato.Credo che la tua esperienza come autodidatta, forse, ti impedisca di concentrarti.
Infine, non preoccuparti ma la mia scarsa cultura della lingua italiana spesso mi procura problemi di acquisizione.

NELLA SPERANZA DI COSTRUIRE QUALCOSA...COME DALI' VOLEVA!

...SI POSSONO ODIARE TUTTI I TIPI DI ESTREMISMI...CHI MANIPOLA E' BIECO...CHI FA OPINIONE SULL'INFORMAZIONE E' MEDIOCRE...NON CREDI CHE LE DUE COSE POSSANO COESISTERE?

P.S. NON E' IL 5 GINNASIO...E' LA 5 ELEMENTARE...SPRECATA LO STESSO...PAZIENZA.

CMQ NON E' L'ESSERE AUTODIDATTA A NON FARMI CONCENTRARE...E' IL DOVERE DISSERTARE CON PERSONE COLTE E SAGGIE COME TE...PURTROPPO SONO CONSCIO DEL MIO NON SAPERE!
_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

Continuo a non capirti, chiedo venia.
Allora ti da fastidio chi mette gli aggettivi ad una notizia (sia nella mala che nella buona fede) ma a questo punto chi, tra tutti i tipi di fonte di informazione, ti sta simpatico o meglio chi riesci a leggere o ad ascoltare per tenerti informato?
Mi spiego meglio o cero di farlo.
Se io scrivo "Oggi c'e' il sole" è la notizia, ma se scrivo "C'è un sole splendido" esprimo un'opinione ottima sullo stesso argomento, ma se invece "Oggi c'è un timido sole" la stessa notizia assume un altro valore, ma questo significa osservare la stessa notizia in modo diverso solo perchè uno ha caldo e uno ha freddo, non ti sembra ?

Se il pensare che "DISSERTARE CON PERSONE COLTE E SAGGIE ", come mi definisci tu, non ti permette di concentrarti puoi sempre astenerti dal continuare, non vorrei essere in nessun modo responsabile di qualche immancabile calo di concentrazione.

CONCORDO CON TE...

FORSE LE UNICHE NOTIZIE "PULITE" REPERIBILI...SONO QUELLE DELL'ANSA...MA POSSO SBAGLIARE!

P.S. A MIO RISCHIO E PERICOLO CONTINUO AD AVERE UN' OTTIMA OPINIONE DI TE!
_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

Ognuno e' libero di scegliere le sue simpatie e quindi non posso vietarti di dire che sono simpatico.
Sull'ANSA come detto nell'esempio precedente, le notizie possono essere distorte lo stesso semplicemente usando un aggettivo al posto dell'altro o semplicemente perche' la notizia loro stessi l'hanno rilevata in un modo errato.

anche questo (ahime) è vero!
_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum