L'Fmi al nuovo governo italiano: "Agire su fisco e liberalizzazioni"

---

NEW YORK - "Azioni rapide" dal punto di vista fiscale, per "salvaguardare" i livelli raggiunti nel 2007, oltre a riforme strutturali - in primo luogo le liberalizzazioni - per rilanciare l'economia. E' il suggerimento del Fondo monetario internazionale al nuovo governo italiano. Allo scopo di "garantire ulteriori progressi nel
consolidamento di bilancio".

A dirlo è stato Masood Ahmed, responsabile per le relazioni esterne dell'Fmi, oggi a Washington, rispondendo alle domande dei giornalisti nel consueto briefing bimensile. Tra "i bisogni urgenti dell'Italia", il dirigente ha citato "la salvaguardia dei buoni progressi realizzati nel 2007 sul fronte fiscale", con la diminuzione del deficit.

Secondo il responsabile del Fondo, le cose stanno andando invece meno bene nel 2008, anno in cui il debito continuerà a crescere. "Noi suggeriamo rapide azioni", ha proseguito Ahmed. Ricordando che, sul fronte della crescita, il Fondo "è un grande sostenitore delle liberalizzazioni che, una volta raggiunta una massa critica, possono dare un contributo fondamentale".

Poi un commento sulla vicenda Alitalia: la soluzione della crisi dovrà basarsi sulle "regole di mercato", e deve in particolare rispettare le regole della concorrenza dell'Unione Europea.

E per analizzare più da vicino la situazione italiana nel suo complesso, una missione del Fondo giungerà nella prossime settimane nel nostro Paese, una volta insediato il nuovo governo.
(24 aprile 2008)

---

---

5. Privatizzazioni
Privatizzazione vera di Rai, Ferrovie, Alitalia, Poste, servizi pubblici locali. Nel primo anno di Governo, Josè Maria Aznar privatizzò le 29 maggiori aziende pubbliche spagnole.

www.decidere.net/i-13-punti/

---

---

Rilanciare l'economia italiana attraverso il protezionismo con un limite all'importazione di prodotti cinesi e delle economie emergenti e il sostegno pubblico delle imprese meritevoli. Lo proprone Tremonti e altre nazioni già lo applicano.

di Giuseppe Talarico

Secondo alcuni dati recentemente apparsi sulla stampa nazionale ed internazionale, l'Italia ha problemi strutturali legati ad un tasso di crescita dell'economia ancora al di sotto della media Europea; i salari e le pensioni hanno perduto, negli ultimi anni, potere d'acquisto, facendo precipitare i consumi e determinando un progressivo impoverimento del ceto medio.

Per uscire da questa situazione difficile, aggravata dalla sfavorevole congiuntura internazionale e dalla crisi dei mutui americani, i cui effetti stanno per investire il vecchio continente, gli economisti più accreditati ed illuminati indicano la necessità di adottare diverse soluzioni.

Per alcuni di essi, se il nostro paese vuole uscire da questa situazione drammatica, deve ripensare profondamente il proprio modello di sviluppo, fondato su di un capitalismo definito frammentato, a causa della prevalenza della piccola e media impresa rispetto ai grandi gruppi.

Secondo questa chiave di lettura della crisi economica italiana, accanto alla necessità di abbattere il debito pubblico, un fardello che pesa sul destino del nostro Paese, bisogna ristrutturare il sistema delle imprese per renderlo competitivo nel mondo globalizzato, investendo in ricerca scientifica e predisponendo misure fiscali in grado di favorire la crescita, a partire da una sostanziale riduzione della pressione fiscale su imprese e famiglie.

---

---

Crescita e prezzi, la Ue vede nero
Frena il Pil, Italia peggiore in Europa
Crescita ai minimi termini e prezzi sempre più caldi. La Commissione Ue dimezza le previsioni di crescita dell'Italia nel 2008, riducendole allo 0,7% dopo l'1,4% stimato a novembre, e calcola che l'inflazione sarà più alta della media europea: 2,7% in Italia contro il 2,6% in Eurolandia. Per crescita economica l'Italia nel 2008 sarà la peggiore nella zona euro: crescita ferma nel primo trimestre, lieve ripresa successivamente.

Il programma di stabilità stimava per l'Italia una crescita dell'1,5%, decisamente più vicina alla media prevista in Eurolandia, dove Bruxelles vede un Pil all'1,8%. E pensare che anche la crescita della zona euro, più che doppia rispetto alla nostra, è stata ridotta dagli esperti di Bruxelles, che l'hanno portata dal precedente 2,2% all'attuale 1,8%. Rivista al ribasso anche la crescita del'Ue-27, che quest'anno sarà del 2% contro il 2,4% stimato lo scorso mese di novembre.

ITALIA, PRIMO TRIMESTRE 2008 DA INCUBO
Bruxelles prevede che questo trimestre chiuderà con una crescita praticamente inesistente nel nostro Paese: il Pil aumenterà soltanto dello 0,1% per poi riprendersi in maniera "graduale ma modesta" nei trimestri successivi (+0,2%, +0,3% e ancora +0,3%). L'anno si chiuderà dunque con un deludente +0,7% secondo la Commissione Ue. Dati che ci fanno piazzare all'ultimo posto in classifica tra i Paesi di Eurolandia.

"L'attività economica in Italia" spiegano i servizi del commissario agli Affari economici e monetari, Joaquin Almunia "ha rallentato più che nel resto della zona euro nell'ultima parte del 2007, chiudendo l'anno all'1,8%, uno 0,1% in meno del previsto".

Questo, spiegano a Bruxelles, "è dovuto anche a fattori eccezionali, come gli scioperi di dicembre nel settore dei trasporti". Ma il dato del 2007 avrà inevitabilmente ripercussioni sul 2008, "con le indicazioni disponibili per la prima parte dell'anno abbastanza negative".

Anche l'inflazione nei primi mesi dell'anno sarà a un passo da quota 3%, per poi attestarsi al 2,7% a fine 2008. Nel mirino di Bruxelles sono finiti non solo il caro-benzina e gli elevati prezzi dei generi alimentari, ma anche "gli aumenti delle tariffe".

ARRIVA LA CRISI ANNUNCIATA DAI MERCATI
Secondo la Commissione Ue si sono dunque concretizzati i rischi già indicati nelle precedenti previsioni di novembre, quelli legati alle turbolenze che ancora agitano i mercati finanziari, al timore di una recessione dell'economia statunitense e agli elevati prezzi dei beni. "L'Europa" spiega il commissario Ue Almunia "comincia chiaramente ad accusare l'impatto della crisi globale in termini di bassa crescita e di alta inflazione. Le capacità di resistenza sono per fortuna aumentate grazie alle riforme strutturali realizzate in questi anni e ai fondamentali solidi dell'economia europea. Ma nonostante ciò il modo migliore per fronteggiare le conseguenze della crisi è proseguire con le riforme e realizzare la mappa tracciata nell'Ecofin di ottobre", soprattutto sul fronte del rafforzamento delle finanze pubbliche.

E I PREZZI SI SCALDANO
L'inflazione di Eurolandia alla fine del 2008 si attesterà dunque a quota 2,6%. Lo prevede la Commissione Ue che ha così rivisto al rialzo la precedente stima del 2,1%. In Italia l'indice dei prezzi al consumo alla fine dell'anno sarà del 2,7%, contro il 2% stimato da Bruxelles nello scorso novembre. Andrà peggio nell'Ue-27, dove l'inflazione arriverà al 2,9% contro il 2,4% delle ultime previsioni.

ALMUNIA: LE COLPE DELL'ITALIA
E il commissario Almunia punta il dito contro l'Italia, sottolineando che la frenata della sua economia è particolarmente grave. E invita il nostro Paese a non guardare solo all'esigenza di mettere in ordine il deficit, ma anche all'abbattimento del debito e della spesa pubblica e all'incremento della produttività.

"Nell'ultimo trimestre del 2007" ha spiegato in conferenza stampa Almunia commentando le ultime stime "in Italia c'è stato un fortissimo calo della produzione industriale. C'è poi la scarsa fiducia dei consumatori e degli imprenditori. La situazione continuerà ad avere un impatto negativo nel primo trimestre. Poi ci sarà un recupero graduale, ma davvero minimo, nei trimestri successivi, a meno che l'ambiente economico-finanziaro internazionale non torni a essere migliore".

Per il commissario Ue, dunque, la strada che l'Italia deve continuare a seguire "non è solo quella di mettere sotto controllo il deficit, ma anche quella di migliorare la qualità delle finanze pubbliche, abbattendo l'elevatissimo debito, e la qualità della spesa pubblica, oltre che incrementare la produttività che è fondamentale per crescere".

---

---

l Dr Emmott e Mr Trem. Il Corriere della sera ha ospitato lunedì un intervento di Bill Emmott, ex direttore dell’Economist, che critica da liberale pro-mercato alcune dichiarazioni di Giulio Tremonti – l’uomo che più di tutti ha incarnato il sentimento antistatalista del nord e oggi molto no global – alla stampa inglese. “Ha ragione Emmott – dice al Foglio Alberto Alesina – quella della globalizzazione è una questione complessa, non la si può affrontare ricorrendo ad affermazioni generiche. Parlare di riscrivere le regole del mercato mondiale è pericoloso perché dà adito a tentazioni anticapitalistiche e protezioniste. E la storia ci insegna che questa è sempre una via sbagliata, soprattutto nei momenti di recessione”.

Il dibattito è interessante sia per la sostanza, sia per le caratteristiche dei protagonisti. Emmott, ex direttore dell’Economist, si fa portatore della “conventional wisdom” degli economisti e di un certo mondo anglosassone, attento al rispetto formale dei mercati. In un certo senso, egli incarna lo spirito thatcheriano, che ha consentito di trasformare una nazione quasi-socialista e in declino nella locomotiva d’Europa. Il pensiero tremontiano ha subito invece un’evoluzione imprevista. Se nella prima stagione del berlusconismo era l’uomo che prometteva la rivoluzione antiburocratica al popolo delle partite Iva, oggi si riposiziona come critico spietato del free trade, che duetta con Fausto Bertinotti, suona secondo lo spartito fazista e incassa l’endorsement di un affettuoso arcinemico come Guido Rossi.

A Tremonti piace la veste dell’intellettuale, ma lui stesso nel suo ultimo libro “La paura e la speranza” dice che non c’è differenza tra il lavoro intellettuale e l’impegno politico. Certo non c’è nel suo caso: a dispetto delle sue prese di posizione sempre più estreme – sull’entità della crisi in corso, sulle sue cause, e sulla natura dei rimedi – Tremonti sarà ancora una volta ministro dell’Economia, cioè uno tra gli uomini politici più importanti e potenti in Europa. In questa veste, sarà chiamato a declinare nella pratica le sue teorie.

Già ha dato qualche anticipazione: con l’attacco obliquo a Mario Draghi e l’esortazione a considerare “strumenti nuovi” quali “nazionalizzazioni e aiuti di Stato”, seguito al civettamento con Jean-Baptiste Colbert, col gioco di sponda col localismo leghista e ai “valori cristiani”, col rilancio del New Deal europeo che scalza nella sua retorica la questione fiscale. Tremonti se ne andò da Via XX Settembre “perché volevo tagliare le tasse e non me l’hanno lasciato fare” e vi torna con la General Theory di Lord Keynes sotto braccio. Ed è qui che la sfida di Emmott si fa tagliente. L’opinionista e scrittore britannico prende spunto da una lettera di Tremonti al Financial Times, in cui l’ex e futuro ministro si difendeva dall’accusa di protezionismo formulata da Tony Barber. L’autore di “Rischi fatali” affermava di essere per “un mercato regolato, contro un mercato libero non regolato” e traduceva il suo credo nella massima “mercato se possibile, Stato se necessario”. Per Emmott, la prima affermazione è inconsistente, in quanto propone un’alternativa vacua: il mercato è già regolato, quindi Tremonti dovrebbe dire cosa cambiare, non rivolgere un generico appello per aver più regole. “Sebbene esistano istituzioni internazionali e alcuni vincoli – obietta l’economista di sinistra Riccardo Realfonzo – è chiaro che il contesto in cui ci troviamo è quello di mercati aperti e liberi, in cui paesi come quelli europei subiscono un problema di dumping sociale da parte delle economie asiatiche. Piuttosto, Tremonti dovrebbe estendere il suo ragionamento: non vedo perché debba invocare, giustamente, nuovi vincoli per il commercio internazionale senza poi chiedere lo stesso all’interno dell’Unione europea”. Al contrario, per Jean-Pierre Lehmann, professore di politica economica internazionale all’Imd di Losanna, “la posizione di Tremonti è pericolosa. La Wto esiste proprio per creare un contesto multilaterale da cui possono emergere le regole. Se il ministro ha delle obiezioni, dovrebbe farle: ma attaccare l’intero processo significa compiere un passo indietro e tornare a quando le regole venivano stabilite unilateralmente. Col rischio di averne troppe e inefficaci, anziché poche e ben funzionanti”.

La seconda tesi tremontiana solleva, nelle parole di Emmott, due domande: “Chi decide se lo Stato è necessario? Come si definisce la necessità?”. Si tratta di questioni essenziali, anche perché dalla risposta deriva, per esempio, il modo in cui il ministro Tremonti vorrà sbrogliare l’affaire Alitalia: l’uscita di AirFrance segna la fine della tentata (e maldestra) privatizzazione prodiana, il Cav. in campagna elettorale ha promesso una cordata italiana che fatica a emergere. È forse a questo che Tremonti pensa quando dice di non essere né favorevole né contrario alle nazionalizzazioni o agli aiuti di Stato? Il fatto stesso di trarre questi strumenti fuori dall’armadio della storia è una presa di posizione. Emmott dice che l’intervento pubblico può essere considerato necessario quando c’è di mezzo una questione di interesse generale, e certo non è il caso del vettore di bandiera. Tremonti, nella lettera al Ft, forniva una risposta preventiva: “dopo l’intervento pubblico in casi come Bear Sterns e Northern Rock, nessuno può dire che l’intervento pubblico nel santuario del capitalismo, cioè l’alta finanza, va di pari passo col tentativo di uccidere l’economia di mercato”. Ammesso che la Bank of England e la Fed abbiano effettivamente fatto la cosa giusta, vale per Alitalia quello che ha condotto al salvataggio delle due banche? L’intellettuale Tremonti può anche lasciar cadere la questione, ma il politico non dovrebbe eluderla e il ministro avrà l’obbligo di chiudere la faccenda.

Da Il Foglio, 23 aprile 2008

---