Iva su Sky dal 10 al 20%, Tremonti: «Era inevitabile»

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
il rat-man
00martedì 2 dicembre 2008 20:09

L'Iva al 20% per Sky? Non ci sono alternative, lo prevede l'Ue. Giulio Tremonti, dopo le polemiche per la decisione del governo di eliminare le agevolazioni per le televisioni satellitari a pagamento, spiega che il provvedimento è in linea con quanto richiesto dall'Unione europea. «Esiste un blocco di documenti che hanno origine a Bruxelles - afferma il ministro dell'Economia - da cui risulta che il sistema italiano, stratificato su più anni, era fuori dalla giurisprudenza europea per la quale dato un medesimo servizio non puoi avere aliquote segmentate in funzione delle tecniche di trasmissione utilizzate». Su questo, ha aggiunto Tremonti, «è stata avviata una procedura di infrazione comunitaria e la soluzione poteva essere solo quella dell'allineamento delle aliquote. C'è un carteggio tra la commissione Ue e il governo Prodi che prevede l'impegno del governo ad allineare le aliquote. L'impegno scadeva in questi giorni». Il ministro, che ha distribuito ai giornalisti presenti alla conferenza stampa del dopo Ecofin proprio il carteggio tra il precedente esecutivo e Bruxelles, ha però spiegato che per la Commissione europea «la scelta era di portare tutti al 10% o tutti al 20%. Noi abbiamo scelto di portare tutti al 20%. Toglietemi tutto tranne Sky, per me è fondamentale, però non c'era alternativa». Tremonti ha infine aggiunto che sul pacchetto anti-crisi - all'interno del quale è stata inserita la norma su Sky - il governo potrebbe porre la fiducia: «Vedremo» ha risposto a una domanda.

BERLUSCONI - Poco dopo, dall'Albania, è intervenuto sul tema anche Silvio Berlusconi: l'Iva sulle tv a pagamento resta al 20% e «il governo non torna indietro, nemmeno per sogno». «Dove troviamo i soldi per fare tutto quello che abbiamo fatto? - ha affermato il presidente del Consiglio. - Quindi resta il fatto ed è abolito il privilegio di Sky». Già in mattinata, Berlusconi aveva sfidato l'opposizione: «Difende i ricchi e i consumi non necessari pur di venire contro di noi», ma quando Tremonti spiegherà le ragioni che hanno portato il governo a decidere la norma sull'Iva per Sky - aveva anticipato - «perderà completamente la faccia di fronte agli italiani e si vergognerà fino alla fine». Successivamente, dopo le dichiarazioni di Tremonti, Berlusconi ha rincarato la dose: «Era una decisione di Prodi. E allora? Era giusto venirmi addosso, era giusto fare questa vergognosa campagna contro Berlusconi e il conflitto di interessi? È la dimostrazione che questa sinistra non ha alcun ritegno e non tiene vergogna: lo dico a tutti gli italiani: questa è la sinistra con cui abbiamo a che fare, una sinistra che si deve vergognare di quello che ha fatto in questi ultimi due giorni».

L'IDV - La ricostruzione di Tremonti è però contestata da Giuseppe Giulietti (Idv). «Non è vero che esiste un obbligo imposto dall'Unione Europea per aumentare dal 10 al 20% l'Iva che grava su Sky - ha affermato in una nota il portavoce di "Articolo 21" - Tremonti peraltro dovrebbe dirla tutta, la questione, spiegando che a fu Mediaset a chiedere all'Ue l'eliminazione dell'aliquota ridotta concessa a Sky. Se poi vogliamo fare gli europeisti e applicare quello che viene richiesto da Bruxelles, allora il governo dovrebbe applicare alla lettera anche le decisioni della Corte di Giustizia Ue in merito alla vicenda di Europa 7».

PD - Poco dopo interviene anche Pierluigi Bersani (Pd): «La colpa deve essere sempre di Prodi. Non vado neanche a controllare, tanto sono abituato a sentire queste cose». «Ognuno deve prendersi la responsabilità di quello che fa - afferma il ministro dell'Economia del governo ombra del Partito democratico - ed è curioso che di fronte a una scelta subito criticata per il governo sia ancora una volta colpa di altri». «Stiamo comunque parlando di una tassa, messa da uno che diceva di volerle togliere - continua Bersani -. Certo viene prima il pane del calcio, ma chi ha detto che toglieva le tasse, mi pare le stia invece mettendo. Siamo un paese dove c'è un presidente del Consiglio che può tassare le sue imprese e quelle dei concorrenti secondo criteri tutti suoi. Questo non è accettabile».

SCAGLIONI - La strada di una possibile mediazione sembra dunque sbarrata, nonostante le indiscrezioni sull'ipotesi di scaglionare in tre anni l'aumento dell'aliquota Iva. Nella maggioranza si starebbe valutando che la conversione in legge del decreto anti-crisi dovrebbe prevedere il passaggio dell'Iva dal 10% al 13% nel 2009, quindi al 17% nel 2010 per raggiungere il 20% solo nel 2011. Sarebbe questo il senso della gradualità degli aumenti cui ha fatto riferimento in un'intervista a Sky il vicepresidente del Senato ed esponente del Pdl Domenico Nania. Ma dopo la chiusura di Tremonti e Berlusconi, l'ipotesi sembra accantonata.




il conflitto di interessi c'è ed è assolutamente evidente, confalonieri e mediaset hanno addirittura anticipato la notizia del possibile aumento dell'iva, la colpa non è da attribuire al centrodestra ma a chi nei precedenti governi di sinistra non ha tolto questo ridicolo problema tutto italiano.

ho sky, è un bene superfluo avere la tv satellitare, se dovesse aumentare per mia fortuna potrò ancora permettermela, chi riterrà di non potersela più permettere con l'aumento se la toglie e risparmia...ci sono cose ben peggiori di questa [SM=x967708]
wild§live®
00martedì 2 dicembre 2008 21:51
per me l'armonizzazione dell'iva è un provvedimento giustissimo
rosarossa79
00mercoledì 3 dicembre 2008 07:54
diciamo che me frega poco,non ho ski
pero' condivido chi ha detto che e' un lusso non una necessita [SM=x967712]
DaniC.
00mercoledì 3 dicembre 2008 10:59
Resta il fatto però che questa operazione è stata gestita malissimo dal Governo, perlomeno da un punto di vista mediatico.
E anche l'attacco fatto a Stampa e Corriere si poteva risparmiare.

|Neelix|
00mercoledì 3 dicembre 2008 11:56

rat non sono d'accordo.
Aumenti l'iva che era al 10% secondo me ingiustamente. Perchè devo pagare il 20% di iva sul gas, sulla elettricità, sulla pasta, e sky solo al 10% sta?? Non esiste proprio.
E poi ha detto ieri bene Tremonti.
L'aumento dell'iva al 20% ha un costo mensile medio per chi ha sky di circa 1 o 2 euro al mese.
Come possono dire che 40 euro al mese sono una miseria, e poi lamentarsi di un aumento di 1 o 2 euro mensili per chi ha sky?
Senza tener conto che sticazzi di sky, chi lo ha vuol dire che i soldi per mangiare li ha. Punto.
Poi sul conflitto posso anche esser d'accordo, ma questa norma era stata anticipata da molti, ricordo lo disse Larussa a Novembre 2007 in una discussione a Posta a Porta...quindi...
il rat-man
00mercoledì 3 dicembre 2008 12:09
Re:
|Neelix|, 03/12/2008 11.56:


rat non sono d'accordo.
Aumenti l'iva che era al 10% secondo me ingiustamente. Perchè devo pagare il 20% di iva sul gas, sulla elettricità, sulla pasta, e sky solo al 10% sta?? Non esiste proprio.
E poi ha detto ieri bene Tremonti.
L'aumento dell'iva al 20% ha un costo mensile medio per chi ha sky di circa 1 o 2 euro al mese.
Come possono dire che 40 euro al mese sono una miseria, e poi lamentarsi di un aumento di 1 o 2 euro mensili per chi ha sky?
Senza tener conto che sticazzi di sky, chi lo ha vuol dire che i soldi per mangiare li ha. Punto.
Poi sul conflitto posso anche esser d'accordo, ma questa norma era stata anticipata da molti, ricordo lo disse Larussa a Novembre 2007 in una discussione a Posta a Porta...quindi...



no aspè, io sono d'accordo su questo aumento dell'iva, lasciare sky al 10% è iniquo visto che è un bene superfluo ed ora ha anche una discreta fetta di abbonati; inizialmente ho preferito puntualizzare anche un effetto collaterale di questa vicenda: dei 5 milioni di abbonati qualcuno di sicuro lascerà sky per passare magari al digitale terrestre di mediaset, di proprietà dei Berlusconi...un vantaggio per loro ci sarà, piccolo o grande che sia.
wild§live®
00mercoledì 3 dicembre 2008 13:31
Re:
DaniC., 03/12/2008 10.59:

Resta il fatto però che questa operazione è stata gestita malissimo dal Governo, perlomeno da un punto di vista mediatico.
E anche l'attacco fatto a Stampa e Corriere si poteva risparmiare.





sai perchè? perchè anche sky ha potere mediatico e ha rivoltato un provvedimento giusto in un provvedimento iniquo, semplicemente con le chiacchiere [SM=g27827]
pollicinonelbosco
00mercoledì 3 dicembre 2008 14:20
secondo me bisogna ricordare che il canone rai paga l'iva a meno del 10% e che tutte le industrie culturali (compresa la rivista sui formaggi sardi e sul ballo lappone) hanno sovvenzioni e pagano un iva ridotta. c'è la crisi? bisogna fare cassa? bene, si tolgano le ricche sovvenzioni ai quotidiani,soprattutto dei partiti, e si armonizzi l'iva per i prodotti culturali. farlo solo con sky quando a farlo è un competitore di sky è una macroscopica dimostrazione del conflitto di interessi.
wild§live®
00mercoledì 3 dicembre 2008 15:56
Re:
pollicinonelbosco, 03/12/2008 14.20:

secondo me bisogna ricordare che il canone rai paga l'iva a meno del 10% e che tutte le industrie culturali (compresa la rivista sui formaggi sardi e sul ballo lappone) hanno sovvenzioni e pagano un iva ridotta. c'è la crisi? bisogna fare cassa? bene, si tolgano le ricche sovvenzioni ai quotidiani,soprattutto dei partiti, e si armonizzi l'iva per i prodotti culturali. farlo solo con sky quando a farlo è un competitore di sky è una macroscopica dimostrazione del conflitto di interessi.




ma in tal caso l'errore è il canone al 10% oppure i sovvenzionamenti ai giornali, non certo l'iva al 20% per sky
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:49.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com