Italiano per domani

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Lupo Cima
00mercoledì 18 febbraio 2004 17:04
Chi sa dirmi cosa c'è domani di italiano ?
Ero rimasto alla conclusione del 6° canto e alla sintesi del 7° canto ... c'è qualcos'altro ?
PoldoilGrande
00mercoledì 18 febbraio 2004 17:38
Ci sono da fare i primi 44 vv del canto VIII.
Auguri!

(Dante di merda...:inc5: )
Lorentzgang
00mercoledì 18 febbraio 2004 18:09
Non
puoi dire Dante di merda, soprattutto do averlo letto.
[SM=x346149]

[SM=x346149]

[SM=x346149]

[SM=x346149]
Magic Guaiz
00mercoledì 18 febbraio 2004 18:29
Mi sa che ci scappa la giustificazione[SM=x346107] :ang1:
Lupo Cima
00mercoledì 18 febbraio 2004 18:46
Cazzo, mi ero scordato dei 45 versi dell'8° canto ... [SM=x346102] :inc3:

Thank you Poldo (o "dengghiu", come direbbe Biscardi...)
Magic Guaiz
00mercoledì 18 febbraio 2004 18:49
Ma ha detto che interroga o non si sa???
Cima ci si può giustificare[SM=x346107] (scusate se metto questa faccina ma mi piace troppo)
Lupo Cima
00mercoledì 18 febbraio 2004 18:54
LO SO CHE CI SI PUO' GIUSTIFICARE, IL PROBLEMA "DI POCO CONTO" E' CHE HO ESAURITO TUTTE LE GIUSTIFICAZIONI, MAREMMA MAIALA !!!!! [SM=x346102] [SM=x346102]
Magic Guaiz
00mercoledì 18 febbraio 2004 18:56
Scusa Lupo, ritiro, maledico e abiuro ciò che prima ho detto.
In nomine Strange et Sub, and Cammo forever.[SM=x346105]
rijkaard
00mercoledì 18 febbraio 2004 20:25
Potrebbe scattare la prima giustificazione anche per me domani (sottolineo la prima Cima[SM=x346141] )


P.S. La prossima volta che citi Biscardi Cima finisce male[SM=x346093] :fuoco: :inc5:
Lorentzgang
00mercoledì 18 febbraio 2004 20:56
Ma vi volete
in Dante?

Ma no, è troppo facile, non si spreca una just così!

Sicuramente il destino vorrà che domani io venga sgamato e soprattutto che la mia inquisizione non abbia un buon esito...[SM=x346106]

________________________________________________________________Infatti, CDV mi ha sgamato...[SM=x346152] ah ,la preveggienza...

[Modificato da Lorentzgang 20/02/2004 18.00]

Lorentzgang
00mercoledì 18 febbraio 2004 20:58
Poi non so se avete presente
che eroe che è il signor Torquato: solo lui si faceva esaminare volontariamente dal Santo Uffizio dell'Inquisizione. [SM=x346105]


E SONO A SEI[SM=x346083] [SM=x346083] [SM=x346083] [SM=x346149]

[Modificato da Lorentzgang 18/02/2004 20.59]

Lupo Cima
00mercoledì 18 febbraio 2004 22:08
Non scherziamo
Io non ci vedo nulla di confortante in questa sua decisione, difatti è noto che lo stesso Tasso avesse dei gravi problemi psichici.
L'Inquisizione è stata una delle cose più orribili e tremende dell'intera storia dell'Italia; ha contribuito enormemente al degrado e all'impoverimento morale della civiltà dei secoli addietro, condizionando e arrestando il progresso per diversi anni; penso che qualunque buon cattolico dovrebbe avere la decenza di condannare il tribunale dell'Inquisizione come l'esatto opposto di quello che è stato ed è tuttora l'insegnamento di Dio.
Perseguitare, infliggere torture, censurare, uccidere brutalmente ... questa è stata la Chiesa fino a non molti secoli fa ! E se effettivamente un Dio esiste, penso che non sia assolutamente "soddisfatto" dell'operato di certi funzionari ecclesiastici.
Lorentzgang
00giovedì 19 febbraio 2004 20:03
CIMA
A quanto pare non hai notato il mio tono ironico...
Lupo Cima
00giovedì 19 febbraio 2004 20:14
Ah, volevo ben dire ! [SM=g27817] :approvo:
Lorentzgang
00venerdì 20 febbraio 2004 17:58
Comunque
non è vero che "questa è stata la Chiesa fino a non molti secoli fa !", c'è sempre stata una parte della Chiesa onesta e retta, anche se non ufficiale.
Johan
00giovedì 26 febbraio 2004 22:14
C'era ma non si vedeva, purtroppo...
Come ho detto nel titolo, una parte della Chiesa era sì ancora legata alla non-violenza (e per fortuna!) ma il problema stava nel fatto che la maggioranza non la pensava in quel modo! Purtroppo è come dice il nostro lupo...la Chiesa, come ogni cosa, ha il suo lato buio...non si può dire il contrario!

§Johan Razev§
Lupo Cima
00giovedì 26 febbraio 2004 22:26
Re: Comunque

Scritto da: Lorentzgang 20/02/2004 17.58
non è vero che "questa è stata la Chiesa fino a non molti secoli fa !", c'è sempre stata una parte della Chiesa onesta e retta, anche se non ufficiale.



E' verissimo quello che dici; a me da fastidio proprio quella componente (maggioritaria o minoritaria) che è vissuta sfruttando il proprio ruolo all'interno della Chiesa, predicando un messaggio che spesso non aveva nulla a che vedere con quello di Cristo.

[Modificato da Lupo Cima 26/02/2004 22.27]

Lorentzgang
00giovedì 4 marzo 2004 17:40
Ragione
habete uterque.
Ma appunto per questo non colpevolizzate e disprezzate chi non è malvagio.
Siamo uomini e possiamo (forse dobbiamo per esserlo) sbagliare, nessuno è perfetto, e via dicendo.
Sic stantibus rebus, quod cum ita sit, et ceteram ceterarum amen.
Johan
00giovedì 4 marzo 2004 17:59
Non ho mai voluto disprezzare la parte non malvagia..
Non è quello che intendevo...è una fortuna che una parte "sana" ci fosse ancora! Inoltre proprio in relazione al fatto che l'uomo può sbagliare che è un bene rimproverarlo per questo...in quegli anni sono accaduti fatti terribili e credo che conoscerli sia un buon metodo per evitare che accadano ancora...magari non è così, ma è sicuramente meglio che far passare tutto quanto sotto silenzio, facendo finta di non vedere...

§Johan Razev§

[Modificato da Johan 04/03/2004 18.00]

Lorentzgang
00venerdì 5 marzo 2004 14:16
Molto opportuno
il tuo intervento.
E altrettanto opportuno parrebbe essere quello (chiedo perdono) della nostra prof di religione, ma secondo me è da prendere con attenzione: c'è il rischio di cadere in contraddizione anche col Vangelo, pensando di poter vivere senza la Chiesa.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com