memphe
00lunedì 12 gennaio 2009 17:06
Secondo voi, alla luce degli ultimi casi ke si sn verificati, è giusto dare meno anni di galera a uno x il semplice fatto ke non ragiona tanto bene???
memphe
00lunedì 12 gennaio 2009 17:13
Io dico di no xkè non è giusto rimettere in libertà uno ke sai schizzato. Uno ke ha la piena facoltà di ragionamento può capire ke ha sbgaliato, vabbè, poi dipende da caso a caso, mentre un "pazzo" deve avere la stessa pena di uno "normale" xkè non può capire il giusto e il sbagliato. Così si vedrebbero meno processi farsa dove il solito imputato (con gli avvocati furbi) si finge matto solo x avere un paio di anni di galera invece della pena giusta.
Impepatore
00lunedì 12 gennaio 2009 17:19
Per me è giusto:se quel poveretto ha qualche scompenso,(purchè non finga),andrebbe anche tutelato.
Antioco III
00lunedì 12 gennaio 2009 17:20
Secondo me invece sì, basta che la pena non venga ridimensionata in modo ridicolo..
memphe
00lunedì 12 gennaio 2009 17:23
Re:
Impepatore, 12/01/2009 17.19:
Per me è giusto:se quel poveretto ha qualche scompenso,(purchè non finga),andrebbe anche tutelato.
Sì ma un pazzo omicida x le strade va bene secondo te? Ke stia in manicomio e sconti lì la pena, nn sulla povera gente!
Impepatore
00lunedì 12 gennaio 2009 17:26
Infatti io non dico di lasciarlo a piede libero,ma di sottoporlo a delle cure in un istituto adatto.
memphe
00lunedì 12 gennaio 2009 17:40
Re:
Impepatore, 12/01/2009 17.26:
Infatti io non dico di lasciarlo a piede libero,ma di sottoporlo a delle cure in un istituto adatto.
Ok, allora son d'accordo. Ma perchè allora tutti cercano di passare x pazzi quando sanno ke probabilmente saranno giudicati colpevoli?
Impepatore
00lunedì 12 gennaio 2009 17:43
Re: Re:
memphe, 12/01/2009 17.40:
Ok, allora son d'accordo. Ma perchè allora tutti cercano di passare x pazzi quando sanno ke probabilmente saranno giudicati colpevoli?
O sono veramente pazzi,o sono dei gran furboni....
![[SM=g8231]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/31/3671026.gif)
Caesar_93
00lunedì 12 gennaio 2009 17:43
Re: Re:
memphe, 12/01/2009 17.40:
O Ma perchè allora tutti cercano di passare x pazzi quando sanno ke probabilmente saranno giudicati colpevoli?
xk la giustizia italiana fa skiffo
Mario Decio Giulio II
00lunedì 12 gennaio 2009 17:55
x il semplice fatto ke non ragiona tanto bene???
Beh dire che "non ragiona tanto bene" è estremamente riduttivo e contribuisce a tirare acqua al tuo mulino,abbiamo capito benissimo che tu non sei d'accordo. Facevi prima a dire "Ah,a me non sta bene che i pazzi vengano trattati in maniera diversa" ma se esordisci con queste frasi piuttosto imprecise...
memphe
00lunedì 12 gennaio 2009 18:06
Re:
Mario Decio Giulio II, 12/01/2009 17.55:
x il semplice fatto ke non ragiona tanto bene???
Beh dire che "non ragiona tanto bene" è estremamente riduttivo e contribuisce a tirare acqua al tuo mulino,abbiamo capito benissimo che tu non sei d'accordo. Facevi prima a dire "Ah,a me non sta bene che i pazzi vengano trattati in maniera diversa" ma se esordisci con queste frasi piuttosto imprecise...
Mi riferivo al fatto ke tanti usano la scusa dell'infermità mentale x salvarsi ai processi. Ke "non ragiona tanto bene" è un modo di dire, xkè secondo me non puoi essere sano di mente prima del crimine e poi tutto d'un tratto ecco il matto. Un conto è il pazzo ke riconosci a vista dalla camminata o dallo sguardo, un conto è quello sano di mente ke si finge malato x tornaconto personale.
+ARTURIUS+
00lunedì 12 gennaio 2009 18:18
Re:
memphe, 12/01/2009 17.06:
Secondo voi, alla luce degli ultimi casi ke si sn verificati, è giusto dare meno anni di galera a uno x il semplice fatto ke non ragiona tanto bene???
Assolutamente no.
davie
00lunedì 12 gennaio 2009 18:40
Quoto +ARTURIUS+
TGD5511
00lunedì 12 gennaio 2009 21:39
Io ho una visione abbastanza latina della legge.
Secondo me deve essere uguale per tutti: se una persona ha un'infermità tale da fargli compiere azioni violente è pericoloso tanto quanto uno che quelle cose le fa di proposito.
La Giustizia deve essere una cosa drasticamente pratica, priva di fronzoli retorici.
CRASSO II
00martedì 13 gennaio 2009 07:40
secondo me no.
davie
00martedì 13 gennaio 2009 11:48
Anche per me non ci deve essere nessuna difformità nella legge.
Perchè ribaltando la domanda ci sono coloro che presentando certi sintomi ma non fanno male a nessuno.
Quindi come noi che abbiamo la capacità la volontà di scegliere cosa è giusto e cosa è sbagliato così è per le persone che hanno difficoltà ( a vari livelli) ad avere comportamenti che la società richiede( comportamenti sociali, giuridici, politici, affettivi...)
Quindi coloro che devono scontare una pena di qualsiasi genere devono subire la solita pena.
Anche perchè secondo me è cmq una discriminazione e va contro il principio che in teoria è la base del sistema giuridico dell'uomo:
'La Legge è Uguale per Tutti'
McEron
00martedì 13 gennaio 2009 13:19
Secondo me è giusto che se un reo di qualche crimine, dopo dei test psicologici si vede che ha dei problemi seri, per esempio se uno è affetto della sindrome di down e uccide una persona, tale persona non andrà neanche in prigione ma sconterà la sua pena in una CLinica Psichiatrica.
Poi TGD ti ricordo che anche i latini facevano differenze tra un assassino idiota, che badate l'idiozia non è una offesa ma come primo significato è una malattia del cervello che riduce le capacità intellettuali, e un assassino conscio di quello che faceva.
davie
00martedì 13 gennaio 2009 14:37
Non sono d'accordo..
1)Le cliniche servono per prevenire certe situazioni e non per essere luoghi di pena detentiva
2)Basta con persone che sfuttano certi problemi lievi o inventati per l'occasione di un processo riuscendo ad avere sconti di pena quasi come fossero indulgenze plenarie
Ci vuole, per me, una linea più dura
BJB FabioMassimo
00martedì 13 gennaio 2009 15:23
quoto tgd