Il miglior fertilizzante

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Scatolina75
00mercoledì 25 marzo 2009 11:15
Sentite piuttosto, mi date il nominativo di un buon fertilizzante per rose che se mette ora nelle rose?
cos'è meglio? quello chimico a granulini a lento rilascio, vero?
è ora che mi decida a nutrirle, sennò me le posso anche dimenticare le fioriture mi sa... [SM=x718566]
. ross .
00mercoledì 25 marzo 2009 19:18
quest'anno ho usato il Nitrophoska blu per la prima volta, per dare una bella sferzata di energia [SM=x718629] , ma in precedenza avevo usato solo del buon letame maturo.
Scatolina75
00giovedì 26 marzo 2009 08:31
Grazie Ross! [SM=x718577]
E pensi che sto coso lo troverò in un normale agrigarden?? [SM=x718542]
thevivons
00giovedì 26 marzo 2009 09:58
Di solito il Nitrophoska si trova abbastanza facilmente. Ma che differenza c'è fra quello blu e il Gold? [SM=x718595]
Scatolina75
00giovedì 26 marzo 2009 10:39
Ah boh... io non mi intendo di concimi... [SM=g1604363]

Cmq questa è la scheda del Gold, e questaquella del blu.... [SM=x718560]
thevivons
00giovedì 26 marzo 2009 10:59
Mi sa che il blu è più adatto alle rose per via del magnesio e dei microelementi...dovrei procurarmelo, io di solito uso il Gold che frego ai miei in campagna. [SM=x718617]
Scatolina75
00giovedì 26 marzo 2009 11:08
Allora, cercando in rete ho trovato questi:

KB Osmocote

Neem P-R 10

Baycote Rose


Li conoscete?
Quale è il migliore a vostro parere??

. ross .
00giovedì 26 marzo 2009 19:10
Re:
thevivons, 26/03/2009 10.59:

Mi sa che il blu è più adatto alle rose per via del magnesio e dei microelementi... [SM=x718617]


esatto, dottor Watson! [SM=x718552]

@ Scat: se non trovi il Nitrophoska blu, cerca un fertilizzante che abbia un titolo di fosforo e potassio abbastanza elevato (e superiore a quello dell'azoto) per favorire la fioritura e l'intensità del colore dei fiori.
Naturalmente questo è il tipo di fertilizzazione da effettuare a fine inverno/primavera; a fine autunno invece non ci si dovrebbe dimenticare di dare una bella passata di letame o cornunghia (entrambi ricchi di azoto)

.....ma qui si pensa solo al bridge [SM=x718611]




Scatolina75
00venerdì 27 marzo 2009 09:40
Grazie ross!!

Allora oggi certo il nitrophoska blu!! speriamo di trovarlo... in altenativa, fosforo e potassio, eh? [SM=x718552]

In realtà il forforo servirebbe anche a me... [SM=g1604363]
thevivons
00venerdì 27 marzo 2009 10:32
Il forforo non te lo consiglio, soprattutto al femminile [SM=x718536]
Grazie Ross, questa cosa interessava parecchio anche a me. Ormai ho messo il Gold, ma appena posso mi procuro il blu! Speriamo che le bimbe ce la facciano anche quest'anno...le concimazioni per le rose in vaso sono doppiamente importanti, e io mi sa che ho fatto un po' di casino [SM=x718551]
. ross .
00venerdì 27 marzo 2009 16:31
anch'io ero un po' pasticciona all'inizio, finchè non ho imparato queste semplici regolette, valide per quasi tutti gli arbusti da fiore:
1° a fine autunno/inizio inverno spargere un buon fert. organico come letame o cornunghia; sono ricchi soprattutto di azoto che penetra lentamente nel terreno con le piogge invernali e serve per la produzione dei tessuti vegetali.

2° a fine inverno inizio primavera occorre aggiungere un fert. bilanciato, contenente anche un buon titolo di fosforo e potassio per stimolare la produzione dei fiori.

C'è chi si limita alla prima fase (e anch'io non passo il fert. chimico tutti gli anni), oppure anche chi dà una 'seconda passata' dopo la prima fioritura per favorire la rifiorenza, ma io non l'ho mai fatto; quest'anno se ne avrò voglia o tempo forse lo farò, ma non credo sia indispensabile e poi mi sembra una forzatura...

velenissima65
00venerdì 27 marzo 2009 21:44
Re:
thevivons, 27/03/2009 10.32:

Il forforo non te lo consiglio, soprattutto al femminile [SM=x718536]
Grazie Ross, questa cosa interessava parecchio anche a me. Ormai ho messo il Gold, ma appena posso mi procuro il blu! Speriamo che le bimbe ce la facciano anche quest'anno...le concimazioni per le rose in vaso sono doppiamente importanti, e io mi sa che ho fatto un po' di casino [SM=x718551]




all'impianto metto (mettevo [SM=x718538] ...)nelle mie rose-vasi 40x40- stallatico maturo equino,che non fa nessun odore. terriccio in busta+terra di campo. in primavera andavo di granulare bayer perchè stupidamente ne avevo comperato all'inizio. però in vivaio si usa l'osmocote in conetti a lento rilascio,2 in vasi da 18 e stai bene per 1 anno(4 in vasi da 40).
xypod
00venerdì 27 marzo 2009 23:09
Io ho sempre usato stallatico, quello comprato, non quello del contadino, mischiandolo ad un pò di terriccio nuovo e con quello in superficie. Adesso però sarò costretta ad usare anch'io il Nitro blu perché in superficie ci sono mille piantine... [SM=x718585]
thevivons
00lunedì 30 marzo 2009 10:25
Io ho messo lo stallatico d'inverno e ho anche aggiunto del terriccio di campo "pollinato" (=preso vicino al pollaio [SM=x718585]) procurato dalla mia collega.
E adesso ho dato il Nitrophoska, Gold però.
Mi sa che la rosa di Anto l'anno scorso aveva avuto una carenza di magnesio (fiori piccoli e sciupatissimi), le detti un po' di magnesia procurata in farmacia, forse dovrei fare un bis [SM=x718595]
Scatolina75
00mercoledì 1 aprile 2009 14:47
Alla fine ho preso questo (anche perchè era l'unico che avevano [SM=x718561] ):

"Superblu Granulare" di Vitaverde.

Azoto 12%
Fosforo 12%
Potassio 17%
Zolfo 7,50%
Magnesio 2%
Boro 0,02%
Zinco 0,01%



Che mi dite?!?!?! [SM=x718617]


. ross .
00mercoledì 1 aprile 2009 15:23
direi che è ok! [SM=x718552]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com