Il comunicato allarmista di Roberto Pinotti - 8 novembre 2013

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » ESOPOLITICA E COVER UP

Pagine: 1, [2], 3

saturn_3

00venerdì 10 gennaio 2014 18:15

"In un mondo dove un cittadino viene deriso se prova ad informarsi, a formarsi una cultura, a proporla alla massa" Dipende da che fonte attinge per informarsi per crearsi una cultura... per il resto sono abbastanza d'accordo. su qualcusa un po' meno... [SM=g8320]

KOSLINE

00venerdì 10 gennaio 2014 18:39

Re:

saturn_3, 10/01/2014 18:15:
"In un mondo dove un cittadino viene deriso se prova ad informarsi, a formarsi una cultura, a proporla alla massa" Dipende da che fonte attinge per informarsi per crearsi una cultura... per il resto sono abbastanza d'accordo. su qualcusa un po' meno...

E ma se il dispensatore di verità, non impara manco cosa significa la parola: "DEBUNKERS" cosa azzo vuoi che dispensi?

[SM=g8908]

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 18:54

Insomma un bel mondo truffaldino [SM=g6794]

saturn_3

00domenica 12 gennaio 2014 19:22

Non capisco tutto questo astio nei confronti dei debunkers. Probabilmente non conoscono il reale significato come ha sottolineato Kos. Però ci sono anche tantissime persone che, nonostante gli si porti le fonti di certe notizie, bufale certe, ancora se la prende e non vuole crederci, si rifiuta. Ne conosco di persone così, anche nella mia cerchia di FB. Però è più forte di me. Quando vedo delle bufalazze sulle loro bacheche, è più forte di me, devo intervenire e far arrivare loro la verità. [SM=g1950690]

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 19:27

La verita' su gli ufo non la sa' nessuno su questo siamo d'accordo tutti spero..altrimenti non staremmo mica qui.
Le bufale invece hanno bisogno di indagatori come te' saturn continua così!

Ulisse-77

00domenica 12 gennaio 2014 19:34

Re:

saturn_3, 12/01/2014 19:22:
Non capisco tutto questo astio nei confronti dei debunkers. Probabilmente non conoscono il reale significato come ha sottolineato Kos. Però ci sono anche tantissime persone che, nonostante gli si porti le fonti di certe notizie, bufale certe, ancora se la prende e non vuole crederci, si rifiuta. Ne conosco di persone così, anche nella mia cerchia di FB. Però è più forte di me. Quando vedo delle bufalazze sulle loro bacheche, è più forte di me, devo intervenire e far arrivare loro la verità.

Perchè l'interesse di sapere la verità non è l'interesse principale e voglio spiegarmi [SM=g2201342]

. Io quando mi avvicino a un fenomeno voglio capire da dove proviene e mi documento, non mi offendo se scopro che non è alieno ma sono grato a chi me lo fa notare...se invece quello che mi fornisce le informazioni mi prende in giro mi girano [SM=g2815480]

Invece c'è gente che la prende come un'offesa personale quasi come se fosse fatto per ferire un sentimento. La scoperta dell'ufologia è un percorso non si rimane sempre fermi nello stesso posto si va avanti, le certezze devono cadere per essere onesti non sei d'accordo Saturn...come a scuola quando ti spiegavano le cose crescendo devi da autodidatta farti le basi non ci vuole molto qualche mese. Credere agli alieni non ti scalfisce un video falso se ci credi rimani fedele alla tua idea ma se scopri un falso proprio in ragione di quell'idea combattilo [SM=g3734443]

IRONMAN.75

00domenica 12 gennaio 2014 20:29

Ok faccio la domanda del secolo allora...siamo sicuri che i nostri ufologi attuali sono veramente degli esperti come dicono di essere?

fire1969

00domenica 12 gennaio 2014 23:59

Re:

Esperti? Io dire studiosi si ma esperti dipende. Perchè essendo la materia molto complessa, ci vorebbero tanti esperti. Esperti di astronomia, chimica, fisica, fotografia, ingegneria, informatica etc.etc. Altrimenti si rischia di fare errori grossolani proprio dovute alla "disinformazione in materie tecniche". Un piccolo esempio sono i video di Urzi. All'occhio di un inesperto sembrano originali, riprese reali, movimenti verosimili. Ma chi è esperto di riprese video e fotografia capisce dov'è il trucco perchè è materia sua e spesso puo' non soddisfare la sua spiegazione in quanto non comprensibile nello specifico. Viceversa ci puo' essere chi pecca di superficialità, dando subito la sentenza di lanterna cinese ad un oggetto luminoso in un video, mentre casomai era qualcos'altro. Per cui il vero Ufologo "secondo il mio parere" deve avvalersi di più esperti anche se per assurdo si deve analizzare il "nulla".

IRONMAN.75, 12/01/2014 20:29:
Ok faccio la domanda del secolo allora...siamo sicuri che i nostri ufologi attuali sono veramente degli esperti come dicono di essere?

Felisianos

00lunedì 13 gennaio 2014 08:01

Re: Re:

fire1969, 12/01/2014 23:59:
Esperti? Io dire studiosi si ma esperti dipende. Perchè essendo la materia molto complessa, ci vorebbero tanti esperti. Esperti di astronomia, chimica, fisica, fotografia, ingegneria, informatica etc.etc. Altrimenti si rischia di fare errori grossolani proprio dovute alla "disinformazione in materie tecniche". Un piccolo esempio sono i video di Urzi. All'occhio di un inesperto sembrano originali, riprese reali, movimenti verosimili. Ma chi è esperto di riprese video e fotografia capisce dov'è il trucco perchè è materia sua e spesso puo' non soddisfare la sua spiegazione in quanto non comprensibile nello specifico. Viceversa ci puo' essere chi pecca di superficialità, dando subito la sentenza di lanterna cinese ad un oggetto luminoso in un video, mentre casomai era qualcos'altro. Per cui il vero Ufologo "secondo il mio parere" deve avvalersi di più esperti anche se per assurdo si deve analizzare il "nulla".

Ma l'ufologia non è solo analisi fotografica è un modo di vedere cosa ci circonda ogni giorno, se fosse come dici tu basterebbe un buon fotografo o un grafico. Drake era un ufologo secondo me anche se non lo diceva, era ufologo perchè pensava di non essere solo e sviluppava la sua visione del mondo di conseguenza e non si è mai occupato di foto. Allen Hynek era ufologo ma studiava astronomia.

Fare le analisi delle foto non è ufologia è una parte ma rientra nel ramo del debunking.

saturn_3

00lunedì 13 gennaio 2014 09:05

Re: Re:

Ulisse-77, 12/01/2014 19:34:

Perchè l'interesse di sapere la verità non è l'interesse principale e voglio spiegarmi . Io quando mi avvicino a un fenomeno voglio capire da dove proviene e mi documento, non mi offendo se scopro che non è alieno ma sono grato a chi me lo fa notare...se invece quello che mi fornisce le informazioni mi prende in giro mi girano Invece c'è gente che la prende come un'offesa personale quasi come se fosse fatto per ferire un sentimento. La scoperta dell'ufologia è un percorso non si rimane sempre fermi nello stesso posto si va avanti, le certezze devono cadere per essere onesti non sei d'accordo Saturn...come a scuola quando ti spiegavano le cose crescendo devi da autodidatta farti le basi non ci vuole molto qualche mese. Credere agli alieni non ti scalfisce un video falso se ci credi rimani fedele alla tua idea ma se scopri un falso proprio in ragione di quell'idea combattilo

Sì sono d'accordo specialmente per il fatto che "c'è gente che la prende come un'offesa personale quasi come se fosse fatto per ferire un sentimento". Io comunque parlo in generale. Ad esempio su FB ormai girano quasi solo ed esclusivamente bufale. Per fortuna che c'è chi va alla fonte come ad es. "Bufale un tanto al chilo". C'è gente su FB che si informa solo grazie ai post confezionati e prende per buono tutto ciò che legge. Moltissimi sono i post a sfondo razzista purtroppo. Comunque chiudo qui per non andare in OT.

_INSIDER_

00lunedì 13 gennaio 2014 09:08

Felisianos, 13/01/2014 08:01:
Ma l'ufologia non è solo analisi fotografica

Infatti fire nel suo commento ha allargato il discorso citanto astronomia, chimica, fisica, ingegneria, informatica. Quindi non solo fotografia.

saturn_3

00lunedì 13 gennaio 2014 09:10

Re: Re:

fire1969, 12/01/2014 23:59:
Esperti? Io dire studiosi si ma esperti dipende. Perchè essendo la materia molto complessa, ci vorebbero tanti esperti. Esperti di astronomia, chimica, fisica, fotografia, ingegneria, informatica etc.etc. Altrimenti si rischia di fare errori grossolani proprio dovute alla "disinformazione in materie tecniche". Un piccolo esempio sono i video di Urzi. All'occhio di un inesperto sembrano originali, riprese reali, movimenti verosimili. Ma chi è esperto di riprese video e fotografia capisce dov'è il trucco perchè è materia sua e spesso puo' non soddisfare la sua spiegazione in quanto non comprensibile nello specifico. Viceversa ci puo' essere chi pecca di superficialità, dando subito la sentenza di lanterna cinese ad un oggetto luminoso in un video, mentre casomai era qualcos'altro. Per cui il vero Ufologo "secondo il mio parere" deve avvalersi di più esperti anche se per assurdo si deve analizzare il "nulla".

Quoto! I "grossi" nomi degli studiosi dell'ufologia si sono rivelati essere tutt'altro anziché esperti. Basti vedere le analisi di Piergiorgio Carìa sui filmati di Urzì o Pablo Ayo a Mistero. Magari si potesse fondare un gruppo scientifico come si deve, con gente preparata, all'altezza della situazione. Sia in campo ufologico che in altri come ad esempio scie chimiche ecc...Noi qui stiamo facendo un grosso lavoro grazie ad utenti preparati. Così dovrebbe essere!

Hiverside

00lunedì 13 gennaio 2014 09:48

Re: Re: Re:

saturn_3, 13/01/2014 09:10:

Quoto! I "grossi" nomi degli studiosi dell'ufologia si sono rivelati essere tutt'altro anziché esperti. Basti vedere le analisi di Piergiorgio Carìa sui filmati di Urzì o Pablo Ayo a Mistero. Magari si potesse fondare un gruppo scientifico come si deve, con gente preparata, all'altezza della situazione. Sia in campo ufologico che in altri come ad esempio scie chimiche ecc...Noi qui stiamo facendo un grosso lavoro grazie ad utenti preparati. Così dovrebbe essere!

Non confondere i grossi nomi con i grossi fenomeni da baraccone che appaiono in tv. I veri studiosi di ufologia in tv non ci vanno, ha mai visto recentemente il CISU in tv? Caria non sa neanche lui cosa sia, Urzì fa vestiti da li prende i bottoni. [SM=g3061176]

saturn_3

00lunedì 13 gennaio 2014 11:36

Re: Re: Re: Re:

Hiverside, 13/01/2014 09:48:

Non confondere i grossi nomi con i grossi fenomeni da baraccone che appaiono in tv. I veri studiosi di ufologia in tv non ci vanno, ha mai visto recentemente il CISU in tv? Caria non sa neanche lui cosa sia, Urzì fa vestiti da li prende i bottoni.

Infatti, ho messo "grossi" tra virgolette facendo due nomi a caso. Ce ne sono molti altri. Il c.i.s.u. è uno dei pochi centri seri.

chip65C02

00lunedì 13 gennaio 2014 13:52

Mi intruppo nella discussione [SM=g2201348]

per rilevare alcuni fatti:

1-qui’ sul forum la discussione e’ rovente sul caso dell’UFO di Brema, [SM=g2201348]

sul forum contiguo del cun e' un cimitero (ero andato avedere che dicevano, sono indietro anni luce ed in alto mare, gli mancano le teste d'uovo ed il lavoro di squadra).

2-Googlando su youtube il cun produce un sacco di materiale ufologico, il cisu no. [SM=g1950693]

Questo e’ un peccato!, perche’ a vedere bene al cun ancora parlano di Ufo Crash aurora, Ufo crash Roswell, UFO crash fascisti, UFO rB47, UFO caso amicizia, UFO Rendlesham forest 198x, UFO di Phoenix, ed altre numerose patacche. [SM=g1420767]

Purtroppo i seminari ufologici del cisu (quello di Torino che ho visto) ce ne sono troppo pochi, mi chiedo perche’ al CISU non alzano una webradio? [SM=g2806963]

non costerebbe niente, e dalle piste audio sarebbe facile creare contributi a/v per delle webtrasmissioni. Perche’ non contattano REBUS che facevano belle serie per il web anche di paleoufologia?

3-sul forum del cun mi hanno bannato una prima volta, appena si erano accorti che gli stavo debunkrando tutta la fenomenologia ufo crash. [SM=g6794]

Poi dopo qualche anno sono tornato sul loro forum in pace e nemmeno dopo un anno sono stato bannato ancora una volta, perche’ invece di ragionare di UFO loro volevano accendere dei flame. Non ho intenzione di tornare piu’ a ragionare con i cuniani...

4-pure l’onorevole Accame (ex ministro della difesa) e’ piu’ ufologo dei cuniani youtu.be/f4AGuLJ1T4A
e glielo aveva detto che la cricca chiusa dell'ufologia era stagnante e non produceva niente di utile.

5-le statistiche UFO cun hanno un Rxy[Dod/UFO italia] che tende a +1 ossia [SM=g2201348]

da una vita al cun stanno statisticando eventi militari scambiati per eventi alieni. Loro guardano ma non vedono, [SM=g6794]

come mai in 60 anni di studio hanno solo leticato con i malanghiani?!

6-sara’ un caso, ma dopo il mio MUQ v3.0 al SETI si sono messi in testa rallentare sulla ricerca radio, e si stanno buttando sull’infrarosso per cercare le astronavi aliene che sfrecciano nella via lattea e nel nostro sistema solare. E ne hanno gia’ trovate 4 di beacom all’infrarosso sopra la curva di dissipazione di un corpo nero.
youtu.be/PHTw3WBtoSU

7-Mi piace scrivere di guerra, di solito non mescolo mai scenari di guerra ed analisi sui rischi geostrategici con ET, tuttavia meno male che ho messo il copyleft(by-nd-nc) su tutti i miei scritti, altrimenti mi avrebbero saccheggiato i miei scritti [SM=g6794]

dato che ho pure una teoria coerente che funzia e predice eventi bellici

www.omaha-beach.net/omaha/webmas/EBOOK004.HTM

_INSIDER_

00mercoledì 15 gennaio 2014 10:30

chip65C02, 13/01/2014 13:52:
Mi intruppo nella discussione per rilevare alcuni fatti

Fatti che sono tutti in OT... [SM=g1420768]

Takenspace

00mercoledì 15 gennaio 2014 10:45

Esatto parliamo solo di Pinotti e del suo comunicato, non divaghiamo. [SM=g3734446]

_Thomas88_

00mercoledì 22 gennaio 2014 16:11

Re:

Takenspace, 15/01/2014 10:45:
Esatto parliamo solo di Pinotti e del suo comunicato, non divaghiamo.

Come esortato da Takenspace, torniamo a parlare del comunicato e dico la mia.

Ma che cazz di comunicato è?
Bisogna farci trovare pronti ad una guerra, carestia, mega blackout o invasione aliena! Okay. E per farlo bisogna procurarci dei kit di sopravvivenza. Bene.
Io lo sto già facendo ragazzi, sto correndo al supermercato a comprare delle pile e dei fucili a pompa. [SM=g8884]

Voi invece? Siente pronti?

[SM=g1420771]

E per fortuna che il signor Pinotti non è un cospirazionista!
Ma chi ci crede! [SM=g2854182]

Sta solo facendo pubblicità al suo libro.

Takenspace

00giovedì 30 gennaio 2014 17:18

Novità, visto che avevo postato io l'analisi di OggettoVolanteIdentificato (trovate la sua analisi originale nei link dell'altra pagina) per correttezza riporto la risposta di Benni del Cun che era all'ospedale e ha risposto quando è stato dimesso negando ogni accusa.

[IMG]http://oi61.tinypic.com/10y14zl.jpg[/IMG]

saturn_3

00giovedì 30 gennaio 2014 17:24

Dunque degli hackers cercherebbero informazioni segrete nei PC di Pinotti e Bibolotti? O sarebbe solo un'intrusione intimidatoria? Ma a che scopo? Secondo voi se Pinotti avesse del materiale Top Secret reale non lo metterebbe nel suo nuovo libro? Ormai col caso "Amicizia" ha perso ogni credibilità.

UniversalMan

00giovedì 30 gennaio 2014 17:26

Gli hacker nel computer di Pinotti sono come i Sios a Mortegliano.

KOSLINE

00giovedì 30 gennaio 2014 17:39

Questo quello che scrivevo all inizio, e vedo che la storia continua.

Poi sulla relazione , ognuno si può fare la propria idea (ci mancherebbe), ma noto che stanno sfuggendo alcune parti molto importanti e particolari, se il tutto viene liquidato ad esempio come sta facendo Daniele..

Ma su questo mi riserbo di parlarne in un altra occasione, prima voglio osservare alcune cose...

Come e' stato fatto notare dall utente Ovi, aggiungerei io il fulcro della sua ricerca "che poche persone si sono rese realmente conto del fatto" e' questo:

"nelle tre lettere (digitate nel settembre 2009,nel novembre 2009,nel luglio 2011) nessuno al mondo avrebbe mai potuto fare ''copia-incolla'' da un libro che è stato invece stampato nell'estate del 2013 "

Liquidano il tutto con il copia e incolla, con il dire "chiunque può estrapolare frasi ti tizio e fingere di conseguenza", ma questi copia e incolla non ESISTEVANO all epoca raga, altrimenti non ci vuole un genio a comprendere che chiunque può copiare...

Oppure con le belle storielle alla Men in Black, che andavano bene 10 anni fa, ma oggi fortunatamente la gente non abbocca cosi facilmente...

Ora come dice giustamente l'utente Stige:

Stige81, 30/01/2014 10:28:

Ognuno trae le proprie conclusioni, così come si è sempre sbandierato, si è liberi di credere in quello che si ritiene più opportuno.

Esiste un punto interrogativo, al pari dei contenuti presenti in suddetti libri, quindi il problema dove nasce?

Ecco perfetto, punto interrogativo che per " onesta " (quella che e' mancata ad esempio a Pinotti), quando ha diffamato ASI-NASA ,visto che ancora aspetto le prove di queste sue affermazioni: cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/d/10546967/Anteprima-dell-EDITORIALE-di-UFO-INTERNATIONAL-MAGAZINE-di-Marzo/discussi...

Qui invece si e' messo questo grosso punto interrogativo, in quanto ci possono essere delle vicende che noi non conosciamo, che spiegano facilmente o banalmente tutta la faccenda, vicende che "ancora" non sono state " assolutamente " chiarite per quanto mi riguarda, e se non facevamo i disegnini, da qualcuno:" manco comprese "..

[SM=g8278]

Ps) Benni scrive:

In questi giorni sono in ospedale poiché dovranno operarmi per calcoli.

Tanti auguri Benni. [SM=g8335]

_INSIDER_

00giovedì 30 gennaio 2014 17:40

La separazione dai suoi mici è la parte più esilarante del suo post.. [SM=g8908]

Purtroppo la spiegazione fornita non regge, è più plausibile che Pinotti si sia autoinviato delle apparenti lettere minatorie per suscitare attenzione verso il CUN e verso la sua persona (una chiumentata insomma), piuttosto che un paio di sfigati hackers si siano intrusi nel suo pc... [SM=g1950690]

Ancora più risibile il riferimento alla spia ambientale, EBBASTA DAI... [SM=g1420771]

Stige81

00giovedì 30 gennaio 2014 17:43

Re:

UniversalMan, 30/01/2014 17:26:
Gli hacker nel computer di Pinotti sono come i Sios a Mortegliano.

Sì, ma per prendere cosa poi?

Ticino.

00giovedì 30 gennaio 2014 17:48

Ma possono entrare se ha il firewall [SM=g8087]

e riuscire a prelevare tutto....

non ci è riuscito neanche anonymus in casi piu importanti, entrare in un sito è una cosa prelevare file remoti in un pc è quasi impossibile [SM=g8180]

Adreno-cromo

00giovedì 30 gennaio 2014 17:52

Forse è stata la madre stufa di vedere suo figlio non crescere mai

Ulisse-77

00giovedì 30 gennaio 2014 17:55

Auguri Benni per una pronta guarigione [SM=g1950677]

Avevo buttato un occhio sulle analisi la settimana scorsa e ho detto quello che penso, su una cosa Daniele ha ragione che non c'è il dubitativo sulla ricerca e questo può creare problemi legali ? [SM=g2806963]

Stige81

00giovedì 30 gennaio 2014 17:58

Re:

Ticino., 30/01/2014 17:48:
Ma possono entrare se ha il firewall
e riuscire a prelevare tutto....

non ci è riuscito neanche anonymus in casi piu importanti, entrare in un sito è una cosa prelevare file remoti in un pc è quasi impossibile

Tralasciamo le tecniche, visto che gli hacker hanno questa icona da semi-dei che sono in grado di fare ogni cosa, anche accenderti da remoto la macchinetta del caffé...

E' da capire come mai (e come fanno a conoscere l'ip del pc soprattutto se è dinamico) possano attuare un piano del genere, cosa ci sarà mai di tanto sconvolgente da far utilizzare microspie, ma tanto la curiosità è solo femmina, per cui non lo voglio sapere [SM=g2201341]

UniversalMan

00giovedì 30 gennaio 2014 18:02

Re: Re:

Stige81, 30/01/2014 17:58:

E' da capire come mai (e come fanno a conoscere l'ip del pc soprattutto se è dinamico) possano attuare un piano del genere, cosa ci sarà mai di tanto sconvolgente da far utilizzare microspie, ma tanto la curiosità è solo femmina, per cui non lo voglio sapere

Ma certo, poi spendere tempo e denaro per cosa? ottenere carta straccia [SM=g3061199]

Ticino., 30/01/2014 17:48:
Ma possono entrare se ha il firewall
e riuscire a prelevare tutto....

non ci è riuscito neanche anonymus in casi piu importanti, entrare in un sito è una cosa prelevare file remoti in un pc è quasi impossibile

No non possono o meglio possono ma sarebbe talmente complicato e improbabile che sarebbe più facile sfasciare un vetro della sua camera da letto e rubare dentro i cassetti del comodino [SM=g2201354]

KOSLINE

00giovedì 30 gennaio 2014 18:04

Re:

Ulisse-77, 30/01/2014 17:55:

Avevo buttato un occhio sulle analisi la settimana scorsa e ho detto quello che penso, su una cosa Daniele ha ragione che non c'è il dubitativo sulla ricerca e questo può creare problemi legali ?

Ma no Ulisse, facci caso la relazione si intitola:" Roberto Pinotti minaccia il CUN ? "

Più dubitativo di questo... [SM=g8320]

Poi loro dicono che ci sono stati tentavi di intrusione dal 2010 al 2013, ma le prime lettere risalgono al 2009

Poi nel 2009 Pinotti teneva già il libro quasi pronto nel suo pc? Ma avrei dei seri dubbi, visto che e' stato pubblicato nel 2013 e sicuramente non ha scritto l'Odissea

Ma soprattutto come mai il diretto interessato non si e' IMMEDIATAMENTE accorto che in quella letterina erano state usate sue frasi "trafugate dal suo pc che nessuno conosceva", mentre sono stati tanto attenti ad analizzare alcuni particolari che "per loro" avvaloravano in un certo senso il peso di quelle scritture??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Dai magari nei prossimi giorni si dirà: che chi scriveva quelle lettere tiene il dono della preveggenza ....

[SM=g1950684]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:48.