Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Aquila-58, 28/10/2019 09.17:
Ma come la mettiamo con la Svegliatevi del
22 aprile 1969 - p.14 ?:
“
Quando finiscono i 6.000 anni?
“Come si può determinare quando finiranno i 6.000 anni di storia umana? Secondo la fidata cronologia biblica, Adamo ed Eva furono creati nel 4026 a.E.V. * Dall’autunno del
4026 a.E.V. all’1 a.E.V..………4.025 anni
dall’1 a.E.V. all’1 E.V.………..1 anno
dall’1 E.V. al 1968 E.V.………1.967 anni
Totale fino all’autunno 1968 ….5.993 anni
Dall’autunno del 1968 rimarrebbero pertanto solo altri sette anni per terminare 6.000 anni interi di storia umana. Questo periodo di sette anni finirà evidentemente nell’autunno dell’anno 1975.
Significa questo che la suddetta evidenza addita
positivamente il 1975 come tempo della fine completa di questo
sistema di cose?
Giacchè la Bibbia non lo dichiara specificatamente,
nessun uomo può dirlo. "
Vogliamo cancellare queste parole perché non ti fanno comodo?
Consentitemi questo esempio.
Quello che è addetto alla previsioni del tempo, si può considerare il "Canale informativo" della situazione meteorologica prossima o vicina.
Tali previsioni si basano su elaborazione di dati atmosferici passati e moderni, che consentono di determinare un modello previsionale abbastanza attendibile; spesso con successi dell'80% delle previsioni.
Se il servizio (o canale) sbagliasse "tutte" le previsioni, sarebbe inaffidabile. Oggi, invece, sappiamo che sono generalmente abbastanza attendibili.
Se però è data un'allerta meteo "potenzialmente pericolosa", e poi essa non si verifica, non significa che tale servizio sia da mandare a casa. Ma
se si verificasse, e l'addetto meteo
l'avesse ignorata, i danni conseguenti sarebbero penalmente imputabili a tale addetto.
Esistono molte variabili imponderabili che rendono sempre "possibili" errate previsioni meteo. E le
accettiamo ragionevolmente.
--------------------------------------------------
L'aspetto che si stava trattando, "il canale" o il "responsabile" di avvertire di questa attesa burrasca mondiale che certamente verrà, a mio avviso, ha dato significativi avvisi proprio nei momenti nei quali tali eventi "
POTEVANO" verificarsi. (scusate il maiuscolo).
Non si sono "verificati"...
abbiamo solo avuto molto più tempo a disposizione, non vi pare?
In America sarebbe atteso ormai da tempo il possibile "BIG-ONE", un catastrofico sisma. Gli addetti geologi ed esperti stanno monitorando l'area per poter dare (se "possibile") avvisi per tempo di quando esso possa verificarsi. Ma siamo in in campo molto aleatorio. Non ci sono basi o modelli precisi per fare precise previsioni, i "
Falsi" allarmi possono assere dati, senza per questo mandare a casa il [canale] o servizio sismico nazionale.
--------------------------------------------------------
Essendo in un campo ancora più aleatorio, quello spirituale, e sapendo già fin da ora che il "
preciso" momento nel quale tale evento [Harmaghedon e ciò che lo precede) si possa verificare, non ci sarà dato di saperlo, significa per questo che dovremmo limitarci a dire solo...
Verrà? ...
Ma a cosa serve mettere una sentinella se poi si sapesse che non potrebbe
mai avvertire per [giorni] di tempo, e in modo preciso quando un nemico può attaccare?
Tale "sentinella, farà il suo dovere se, quando dalla sua Altana, osserverà in
lontananza un nuvolo polveroso avvicinarsi... Ma se non era il "nemico", ma era solo una tempesta; sarà punibile la sentinella per il "falso allarme"?
La sentinella sarà punibile solo se stava "
dormendo"...
Ebbene, a mio avviso, il "canale", "sentinella" addetto meteo, Addetto sismologo, che siano, faranno il loro dovere, pur sbagliando, a dare
motivati preavvisi di possibili pericoli in arrivo.
Dal 1914 a oggi, per fare un'altro esempio, le condizioni
meteo [umanitarie] di questo mondo sono pessime. E' come se stesse piovendo ogni giorno. il livello di fiumi si ingrossa, i rischi di alluvioni
aumentano.
Ancora gli argini di questo stima di cose reggono.. ma è solo perché la "fine" è per il tempo "
fissato" e prima di essa si devono adempiere tutti gli aspetti che Geova ha in mente o che permetta che si adempiano per completare in modo giusto e incontestabile il suo veniente giudizio.
Faccio questo ultimo "
ESEMPIO"...
Se io "
sapessi [con certezza]" che antro 5 anni venisse la fine ...
ma non potessi dimostrarlo, cosa dovrei fare? Dovrei tacere per non fare brutte figure?
Oppure devo parlarne e nessuno [giustamente] mi ascolterebbe, perché
non posso provarlo?
In tal caso, che "
senso" avrebbe il fatto che a me "
fosse" dato di conoscere in anticipo una tale cosa? Sarebbe
inutile, non vi pare?
Eppure, "sapendo" che
entro tale tempo [sempre per ipotesi] questo evento catastrofico avverrà, non ne dovrei io parlare, pur facendo la figura del
salame? [se non altro sarei coerente con ciò
che mi sarebbe dato di sapere].
E' vero.. dal 1914 ormai sono passati 105 anni ... Ma se il tempo massimo fosse stato [pur non sapendolo] di 110 anni, non sarebbe logico, almeno considerare che ora...
siamo avvero più vicini a tale fine, seppure non ne sappiamo di essa il
giorno e l'ora?
A mio avviso, il "canale" o chi è stato "
predisposto" in tal senso, sta facendo questo e in modo
egregio,,, ci mantiene desti a in "
viva attesa di ciò che sappiamo che certamente "
verrà""!
Più che "criticare", io ascolterei i suoi "
seppure ancora possano esse falsi o "precoci"" ... Allarmi, e non mi
vergognerei di tale zelante servitore.
Questo io penso.
monseppe2