Il calcio si è migliorato?

Secondo voi una squadra degl'anni passati, tipo il Milan di Sacchi o ancora andando più lontano l'Inter di Herrera, potrebbe competere con le big attuali, e se non fosse così quale sarebbe la loro "fascia" di competenza??

Guardati le partite degli anni '60 e sembreranno un altro sport. Ci sono delle finali di Coppa Campioni(una col Bayern e Beckenbauer, non ricordo quale) in cui tutti sono lentissimi.

MoniGo, 10/12/2008 20.07:

---

Guardati le partite degli anni '60 e sembreranno un altro sport. Ci sono delle finali di Coppa Campioni(una col Bayern e Beckenbauer, non ricordo quale) in cui tutti sono lentissimi.

---

Infatti volevo vedere anche altre opinioni...

Se si va a vedere l'Inter degli anni d'oro ('60), per me, il paragone non regge; troppe le differenze tattiche, tecniche e fisiche per poterle mettere a confronto: insomma, due epoche diverse, due modi diversi di interpretare il calcio. Chi ha la possibilità di vederle, su ESPN classic sport (216 mi pare) fanno spesso vedere partite degli anni 60-70: i ritmi sono molto ma molto blandi, gli spazi apertissimi, squadre lunghissime e molto disorganizzate in campo, calcio totalmente votato alla fase offensiva con gioco perlopiù confusionario, senza uso di particolari schemi d'attacco. Insomma, una squadra di quell'epoca, a mio parere, faticherebbe anche in terza categoria, soprattutto per la disorganizzazione in fase difensiva e la mancata attitudine a giocare contro difese schierate e reparti compatti.
Volendo fare invece il paragone con con il Milan dei primi anni '90, beh, quella era una squadra stellare, con talenti (purtroppo talvolta troppo fragili) come Van Basten che farebbero la differenza per qualità tecniche e fisiche anche al giorno d'oggi. Inoltre quel Milan aveva come allenatore tale Arrigo Sacchi, che considero il precursore della moderna filosofia calcistica. Il suo intento (che ebbe poi evidenti risvolti pratici) era quello di creare una squadra in cui ogni giocatore avesse compiti sia in fase difensiva che in quella offensiva (riconducibile al 4-3-3 Mouriniano), una squadra quindi dove la collaborazione assume un aspetto rilevante, inculcando nella testa dei giocatori l'idea del calcio totale basato sull'impostazione e sull'imposizione del proprio gioco nei confronti dell'avversario con un pressing molto fitto e, una volta recuperata la palla, con fulminanti e letali ripartenze. Questa squadra potrebbe quindi, secondo me, competere con le corazzate di oggi.

Avevano fatto un esperimento del genere quelli della Gazzetta. Un torneo fra le squadre piu forti di sempre. Risultato na cazzata pazzesca.
Bah, difficile dirlo. Nel giro degli ultimi 10 anni il livello è quello. Se si paragona il calcio d'oggi a quello di 30-40 anni fa è un altra cosa.

La differenza principale è che i giocatori di adesso corrono 5 volte quello che correvano i giocatori di 20-30 anni fa, per me, faccio un esempio, l'Atalanta di quest'anno non avrebbe problemi a vincere contro la grande Inter di Herrera

tutti gli sport evolvono
anche nel tennis, ad esempio, una volta si giocava più di tecnica mentre oggi si gioca molto più di forza
i campioni di oggi sono più forti dei campioni di un tempo
così anche il calcio è evoluto e per una serie di motivi il livello è più alto

...e per un'altra serie di motivi il livello è più basso.
Oggi c'è più tattica e atletismo, una volta c'era più tecnica e fantasia.
Parere personale?
Mi piaceva più il calcio che ho iniziato a vivere verso la fine degli anni 80, inizio anni 90.

Una squadra che forse oggi non avrebbe problemi è l'Olanda di Crujff e Neeskens, correvano tutti come dannati e si difendevano bene. Il Brasile del '70 fu un caso a parte, erano troppo superiori. Anche a me piaceva il calcio dei primi anni '90, ma andate a rivedervi certe partite su ESPN Classic...una pena. Meno male che col divieto di retropassaggio si è velocizzato un po'. Comunque su eMule si trovano diverse partite. C'è una Real-Eintracht Francoforte 7-3 finale di coppa campioni, molto carina.

enricoutv83, 11/12/2008 14.38:

---

Mi piaceva più il calcio che ho iniziato a vivere verso la fine degli anni 80, inizio anni 90.

---

che poi era la giusta via di mezzo

Secondo me oggi è tutto più difficile. I ritmi sono altissimi, i tempi per stoppare palla e smistarla diminuiti in maniera clamorosa. L'Inter di Herrera era una grande squadra, giocatori tecnici - a dispetto del catenaccio - ma oggi non reggerebbe il confronto. Il Milan di Sacchi sì. E poi la tattica, quanto si è evoluta. Tavola - ex Juve primi anni '80 - ebbe a dire che Trapattoni imponeva un po' di corsa e poi partitella. Oggi non fanno così neanche in terza categoria.