Il CUN si auto minaccia ?

Mi domando perchè Ovi continua ad insistere con queste sue analisi, che non vanno al di là di ogni ragionevole dubbio. Sono ipotesi campate in aria che non portano da nessuna parte, l'ultimo libro di Pinotti contro cui ha  puntato il dito è stato pubblicato molto tempo dopo le minacce ricevute e soprattutto per questo non dimostra un bel nulla. Se ad esempio io dovessi scrivere una lettera di minacce e vorrei realmente scatenare una reazione da chi la riceve, aggiungerei dei particolari inquietanti che turberebbero e impressionerebbero l'ipotetico destinatario. Oltretutto secondo quanto scritto da Ovi, una di queste lettere di minaccia è stata spedita anche a lunexit e ad altri ufologi. Ma con quale scopo Pinotti avrebbe fatto questo? Ovi se accusi qualcuno devi anche dargli un movente, altrimenti nulla ha un senso...

Eppure Ovi sembra una persona dotata di intelligenza e di una certa cultura, fossi in lui sfrutterei diversamente queste qualità invece di perdere il tempo con queste analisi che sono solo diffamanti propio perchè non dimostrano un bel nulla ..

---

Notare quanto pressapochismo sia presente nelle fila dei seguaci del Cun: A.Benni e Danielozma si sono inventati una storia rocambolesca e raccapricciante,adesso la riassumiamo; lo stesso Pinotti riderà dopo averla letta.
-
Nel lontano 2009 un agente speciale,forse il Sios di Chiumiento, è entrato nel computer di Pinotti: ha 'rubato' stralci di un libro ufologico (che non esisteva,in quanto stampato dalla Mondadori nel 2013) e ha iniziato a riversare minacce al Cun sfruttando tali ritagli di frasi. Ha utilizzato le terminologie e i concetti di Pinotti, firmandosi con nickname anonimi. Nel 2009 l'agente speciale sapeva già che nel 2014 qualcuno di Ufologando (forum che non esisteva) avrebbe decriptato i messaggi minacciosi attribuendoli a Pinotti.
-
Una storia penosa, fallace, tecnicamente impossibile, contraddittoria e temporalmente inconsistente, in pratica un racconto 'reverse', in cui si tenta di far quadrare le circostanze incollandole all'indietro. Chiunque legga capirà che:

A) manca la prova dell'accesso forzato nel pc
B) manca la prova dell'esistenza dell'agente segreto
C) manca la prova del libro giacente in un hard-disk da 4 anni
D) manca il senso di un azione così contorta,bizzarra e inconcludente
E) manca la denuncia di A. Lissoni
F) manca la denuncia di A.Benni
G) mancano le lettere anonime che Pinotti disse di aver ricevuto
-
La storiella soprastante è identica a quelle dei 'fuffari': bla-bla senza riscontro e senza dati d'analisi oggettivi,tanto più se provengono da uno che in disonestà produce fotografie fasulle all'infrarosso.

Quanto a Rete-Ufo che ha rimosso i due post per 'trollaggio',grazie dell'info,ma io lo sapevo già.Io però,non il 'pubblico',che non aveva elementi. I post eliminati furono digitati alle 19:47 e alle 19:54 del 22/07/2011, ho voluto dare la possibilità a Rete-Ufo di risultare estraneo ai fatti perchè come Admin è stato tirato in ballo per colpe altrui. Non che lui sia un santo, ma in questa storia P.Bergia ne esce totalmente pulito, cosa che non si può dire per altri 'inventori' e 'contapalle'.

---