IL DESTINO DI UN GUERRIERO.

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
LunaRossaFalco
00martedì 23 ottobre 2007 00:41
Una volta tanto il titolo italiano non è demenziale...
Tratto da un romanzo di Perez-Reverte (autore tra l'altro di "Il Maestro di scherma" e "La Tavola Fiamminga" - che io ho letto come per altro anche il "Capitano Alatriste" e che ho trovato veramente ben fatti tutti e tre). Dicevo "Il destino di un guerriero" è (o dovrebbe essere) un film di cappa e spada ambientato nella Spagna della prima metà del 1600.
A cavallo della Guerra dei Trentanni il Capitano Diego Alatriste combatterà, ucciderà, amerà e si curerà dell'"educazione" di un giovane ragazzo figlio di un suo compagno d'armi morto in Fiandra. I presupposti per un bel film ci sarebbero tutti ma...
più andavo avanti nella visione e più mi sembrava di vedere uno di quei polpettoni di canale 5 fatti apposta per la pubblicità e per la lacrima facile. Il romanzo è pieno di azione, di intrighi, di colpi di scena. Il film è un gran polpettone che strizza l'occhio ai Tre Moschettieri e a Cyrano ma non riesce a coinvolgerti nemmeno un po'.
Le scene di guerra sono curate e girate con uno stile meno "gladiatore" nel senso che si riesce a percepire la durezza dello scontro e l'uso che si fa delle armi bianche. Per il resto mhhhh. Per me non ci siamo. [SM=x535714]
Ultima considerazione: nel film Madrid sembra un paesello di provincia dove tutti si conoscono invece di essere una delle capitali europee più grandi dell'epoca frequentata tra gli altri dal Velasquez, da Pedro Calderon de la Barca e in più è peggio che vivere a Londra; giornate di sole una su 50, freddo e neve, tanta neve... Mah! [SM=x535682]

Paolai
00martedì 23 ottobre 2007 09:47
argh, me lo volevo sparare stasera. Che faccio passo?
LunaRossaFalco
00martedì 23 ottobre 2007 09:52
Non è proprio così orribile da non vedere. A me ha deluso forse perchè ho letto prima il libro dal quale è tratto e oltretutto è un ottimo libro.
Guardalo che non è tempo buttato (almeno spero [SM=g27829] )
Paolai
00martedì 23 ottobre 2007 09:56
ho in canna Transformers, Ocean's 13 e questo...sono indeciso, questo mi sembrava interessante rispetto agli altri due. Vedo che ispirazione ho stesera [SM=g27828]
LunaRossaFalco
00martedì 23 ottobre 2007 10:30
Se vuoi perdere tempo guardati Transformers [SM=g27834]
LunaRossaTerrore
00martedì 23 ottobre 2007 14:10
Re:
LunaRossaFalco, 23/10/2007 10.30:

Se vuoi perdere tempo guardati Transformers [SM=g27834]



...almeno per Lei.. [SM=g27836]

Megan Fox


Paolai
00martedì 23 ottobre 2007 15:12
ok guardo Transformers [SM=x535685]
Terrore ha sempre degli argomenti validi [SM=g27828]
Paolai
00lunedì 12 novembre 2007 23:44
Che mattone [SM=g27837] SI passava da un anno all'altro senza che te lo spiegassero. Ogni tanto un tizio ammazzava un altro tizio uscito dal nulla e mi chiedevo "E mo questo chi dovrebbe da esse [SM=g27837] ". Che fatica guardarlo fino alla fine, non mi è piaciuto per niente [SM=g27825] .
Sol Invictus
00giovedì 15 novembre 2007 07:08
Ma Madrid era nel 1600 poco più di un paesello

Ultima considerazione: nel film Madrid sembra un paesello di provincia dove tutti si conoscono invece di essere una delle capitali europee più grandi dell'epoca frequentata tra gli altri dal Velasquez, da Pedro Calderon de la Barca e in più è peggio che vivere a Londra; giornate di sole una su 50, freddo e neve, tanta neve... Mah! [SM=x535682]





Molti pensano che Madrid sia stata fondata dai romani, ma sembra più probabile che in origine fosse una fortezza islamica, fatta costruire nell’854 dall’emiro di Córdoba. Nota come Magerit, faceva parte di una serie di fortificazioni situate lungo il confine tra Al-Andalus a sud e i regni cristiani a nord.

La dominazione musulmana di Madrid si concluse nel 1085, quando il dominio sulla regione passò al re Alfonso VI di Castiglia. Sebbene la popolazione a quell’epoca raggiungesse più o meno le 12.000 unità, il ruolo della città rimase solo marginale. Il potere locale era concentrato nelle mani di un ristretto gruppo di famiglie, che riuscirono a mantenere la loro posizione privilegiata anche quando, nel 1348, i governatori nominati dal re tentarono di impadronirsi del potere.

Mentre Madrid rimaneva defilata, nel 1474 il matrimonio di Isabella di Castiglia e Ferdinando d’Aragona portò all’unione dei due regni. Granada, ultima roccaforte musulmana della penisola, cadde nel 1492, e quello stesso anno Cristoforo Colombo iniziò il viaggio che avrebbe portato alla Spagna ricchezze inimmaginabili. Carlo V, nipote di Isabella e Ferdinando, succedette non solo al trono di Spagna ma anche a quello asburgico del Sacro Romano Impero, divenendo sovrano di un territorio che si estendeva dall’Austria all’Olanda e dalla Spagna alle colonie americane.

Il figlio e successore di Carlo V, Filippo II, scelse Madrid come sede permanente della corte reale nel 1561. La città, ancora poco sviluppata, offriva ampi spazi, come si addiceva alla capitale di un impero; gli abitanti della sua principale rivale, Toledo, si offesero terribilmente. Tuttavia, preso dagli affari dell’impero, Filippo trascurò la nuova capitale, che rimase un caotico agglomerato medievale in cui vivevano 25.000 persone. Nel secolo successivo la Spagna attraversò una fase di decadenza, sfiancata da un susseguirsi di guerre e dall’inflazione dilagante causata dall’arrivo di immensi tesori dalle colonie. I governanti si ritirarono nella capitale, creando una sorta di regno fantastico fatto di palazzi e chiese sontuosi. Lo squallore in cui viveva la massa degli abitanti strideva con il lusso della vita di corte. Madrid divenne una città di immigrati e la sua popolazione nel 1656 raggiunse le 150.000 unità, ma solo grazie alla presenza della corte.


LunaRossaFalco
00giovedì 15 novembre 2007 15:00
Tieni ragione, Sol, ma 150000 abitanti comunque non sono mica pochi... [SM=x535685]
In effetti mi sono documentato e il clima era ed è quello. Freddo con occasionali nevicare e gelate d'inverno (Madrid sta su un altopiano)e gran caldo d'estate (e quest'ultimo l'ho sperimentato di persona) e la città era una grande pattumiera scrostata e maleodorante fatta eccezione per i palazzi dei nobili, per la reggia e per le sontuosissime chiese.
Buona precisazione Sol [SM=x535693]
LunaRossaMalacarnae
00venerdì 30 novembre 2007 01:38
L?ho appena visto ma anche a me non e piaciuto molto, in certi momenti stucchevole in altri piu interessante ma la trama non scorre molto chiaramente e il regista e corso dietro troppo alla ricerca dell'immagine e della luce tralasciando la narrazione....in certi momenti sembra di vedere i quadri di velasquez, rembrandt, caravaggio, el greco..

La parte schermistica è ben fatta, striscia e daga sono belle da vedere...ma i cavalieri non avrebbero dovuto fare il caracollo con le pistole invece di caricare..;)...?, mhà!
LunaRossaCiliegio
00martedì 11 dicembre 2007 15:33
Che brutta cosa....

Mi aspettavo un colossal ed invece è un film di una pesantezza colossale...mamma mia!!!
Non si capisce granchè, o meglio ho faticato come una bestia per capire che stesse succedendo.
Di per sè non sarebbe stato brutto, ma a mio parere sarebbe stato ben diverso nelle mani di un Ridley Scott tanto per dire.

Viggo Mortensen non mi è nemmeno dispiaciuto, ma il film è veramente troppo difficile da seguire.

Bella la battaglia finale, anche se, come dice Mala....come cazzo è che i pistolieri a cavallo decidono di caricare le picche schierate?

MAH!
Un bel film mancato [SM=x535725]
LunaRossa Caesar
00mercoledì 23 gennaio 2008 21:08
Re:
LunaRossaFalco, 23/10/2007 10.30:

Se vuoi perdere tempo guardati Transformers [SM=g27834]




A me è piaciuto tantissimo invece Transformers.
sarà che adoro dove si gioca in Team, sarà l'aurea del "tutti per uno uno per tutti" , mi è piaciuto davevro tanto.
Effetti stupendi (sembrano veri i gigantoni) e coinvolgimento nella lotta.
Assolutamente uno di quei films che dopo averlo visto in "Copia" me lo compro originale per premiare gli autori.
Non pensavo quando l'ho inserito nel DVD. [SM=g27811]
LunaRossaCiliegio
00mercoledì 23 gennaio 2008 22:06
Re: Re:
LunaRossa Caesar, 23/01/2008 21.08:




A me è piaciuto tantissimo invece Transformers.
sarà che adoro dove si gioca in Team, sarà l'aurea del "tutti per uno uno per tutti" , mi è piaciuto davevro tanto.
Effetti stupendi (sembrano veri i gigantoni) e coinvolgimento nella lotta.
Assolutamente uno di quei films che dopo averlo visto in "Copia" me lo compro originale per premiare gli autori.
Non pensavo quando l'ho inserito nel DVD. [SM=g27811]




Quoto [SM=g27811]
Sono in trepidante attesa del seguito [SM=x535683]
LunaRossaFalco
00giovedì 24 gennaio 2008 20:02
Contenti voi... [SM=g27834]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com