I promo lamentosi sono figli dell'era internet?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
andreawarrior
00mercoledì 2 novembre 2011 11:20
Affrontiamo questo tema... Visto che qui l'età media è molto alta, aiutatemi a ricordare.
In passato diciamo fino ai primi anni del nuovo millennio non mi sembrava di sentire promo dove i wrestler si lamentavano continuamente di come venivano trattati, neanche nell'era attitude dove nessun tema era tabù...

Ma più internet si diffondeva più vedevo questi promo moltiplicarsi, è solo una mia impressione o siete d'accordo?

La mia impressione è che questi promo lamentosi vengano fatti di proposito da certi wrestlers considerati sottovalutati dal popolo del web, per conquistarne le simpatie...
E potrebbe anche essere che le federazioni trattino male di proposito alcuni wrestlers cocchi del web, per dar loro un pretesto per lamentarsi, vedi ad esempio il debutto di Danielson con tanto di losing streak nello show dei rookies...

Già il fatto che il promo della rivoluzione fatto da Cm punk fosse di questo tipo, direi che la dice lunga...

Dite la vostra...
wrestlemania x-seven
00mercoledì 2 novembre 2011 11:44
Non credo siano addirittura figli del popolo del web (definizione che sento spesso, ma ritengo una boiata) ma sicuramente in questa epoca internet ha la sua parte.

Ormai la WWE sa benissimo cosa piace e cosa non piace ai fans nel web, ma furbescamente, più che essere influenzata, ci gioca (vedi il polverone di Miz pro di Bryan all'inizio di NXT, è stato completamente ribaltato a loro favore).
cage n1
00mercoledì 2 novembre 2011 12:57
Ciao Andrea :-) . Questo secondo te spiegherebbe anche il maltrattamento di Zak Ryder , visto dalla federazione solo in chiave commedy , quando meriterebbe molto di più ?
andreawarrior
00mercoledì 2 novembre 2011 13:09
Re:
cage n1, 02/11/2011 12.57:

Ciao Andrea :-) . Questo secondo te spiegherebbe anche il maltrattamento di Zak Ryder , visto dalla federazione solo in chiave commedy , quando meriterebbe molto di più ?




è un'ipotesi che non escludo.
wrestlemania x-seven
00mercoledì 2 novembre 2011 13:24
Re:
cage n1, 02/11/2011 12.57:

Ciao Andrea :-) . Questo secondo te spiegherebbe anche il maltrattamento di Zak Ryder , visto dalla federazione solo in chiave commedy , quando meriterebbe molto di più ?

Maltrattamento???

E' over, è entrato stabilmente nel mid-carding e lotta per una cintura. Tempo fa ci lamentavamo che non aveva nemmeno 5 minuti a puntata, ora la situazione mi pare più che rosea. Non passiamo però da un estremo all'altro, la sua dimensione giusta è quella attuale.


andreawarrior
00mercoledì 2 novembre 2011 13:35
Re: Re:
wrestlemania x-seven, 02/11/2011 13.24:

Maltrattamento???

E' over, è entrato stabilmente nel mid-carding e lotta per una cintura. Tempo fa ci lamentavamo che non aveva nemmeno 5 minuti a puntata, ora la situazione mi pare più che rosea. Non passiamo però da un estremo all'altro, la sua dimensione giusta è quella attuale.






Aspetta un attimo... lui forse intendeva dire che prima Ryder veniva maltrattato per dargli un pretesto per lamentarsi e ora ha ottenuto questi buoni risultati...
wrestlemania x-seven
00mercoledì 2 novembre 2011 13:46
la frase "visto dalla federazione solo in chiave commedy , quando meriterebbe molto di più ?" mi fa pensare di aver capito bene [SM=g27828]

andreawarrior
00mercoledì 2 novembre 2011 13:48
Re:
wrestlemania x-seven, 02/11/2011 13.46:

la frase "visto dalla federazione solo in chiave commedy , quando meriterebbe molto di più ?" mi fa pensare di aver capito bene [SM=g27828]





ah allora l'ho interpretata diversamente io per dargli un senso [SM=x575247]
Ric777
00mercoledì 2 novembre 2011 15:18
Anch'io alle volte ho la sensazione che la WWE dia spazio a Ryder quasi "controvoglia".
cage n1
00giovedì 3 novembre 2011 09:10
Allora : i primi tempi di Zak non sono stati dei migliori , poco minutaiggio sul ring , poca visibilità negli show di punta , poca considerazione , passatemi il termine "maltrattamento" . Inizialmente poi non lo nego , mi stava anche sulle palle , o peggio ancora indifferente . Poi , da qualche mese a sta parte qualcosa è cambiato , grazie anche ad una frecciatina di Punk .
cage n1
00giovedì 3 novembre 2011 09:20
Da maltrattamento , la WWE è passata ad uno status di "cattiva gestione" , non capisco ancora se sia strategia , oppure se come dice Ric , sia malavoglia di dargli spazio , il che è controproducente , visto lo stato "over" che ha raggiunto , senza l'aiuto della federazione , ricordiamoci che il ragazzo si è costruito da solo e piace a tutti grandi e piccoli , smartoni e markisti . Non sono d'accordo con te Ema quando dici che quella è la sua giusta dimensione , per me merita molto di più e spero che con il tempo venga premiato .
cage n1
00giovedì 3 novembre 2011 09:34
Merita di più in termini di visibilità e spazio concessogli , è bravo al microfono , agile bel fisico . Vederlo lanciato nei piani alti del roster avrebbe un senso , ok è presto per questo , prima deve fare un pò di gavetta e vincere qualche titolo minore , e poi me lo fai perdere in tre minuti a Vengance ? Alcuni personaggi hanno impiegato molto meno di lui ad essere lassù e ci sono stati imposti , ne dico uno a caso Orton :-) Orton , che in qualsiasi campo , non lega nemmeno le scarpe a Zak , con le dovute porporzioni del caso . Non mi dilungo anche perché sono andato off topic .
wrestlemania x-seven
00giovedì 3 novembre 2011 12:00
Ecco il vero problemi dei fans, non sono mai contenti, si passa da un estremo all'altro in men che non si dica.

Prima non aveva spazio, e giustamente ci lamentavamo chiedendo che almeno apparisse. Ora che ha spazio, appare in una miriade di segmenti, lotta pure per un titolo.....e ancora non va bene, leggo addirittura che merita i piani alti! Zack Ryder? Zack Ryder nei piani alti?!?!?!?!

Ryder come lottatore è un mid-carder, come personaggio un comedy character. E' una cosa negativa? Assolutamente no, ad avercene di gente così nel mid-carding, ma la sua dimensione è quella. Mi fa venire in mente The Godfather, che alla fine degli anni novanta era nella sua identica situazione (un personaggio comedy, lottatore onesto, apprezzato dal pubblico) che giustamente lottava per il titolo IC e aveva il suo spazio. Quello giusto.
cage n1
00giovedì 3 novembre 2011 12:58
Hahaha Ema , tra non molto , te lo ritroverai tra i main eventer . Broski rules :-)
cage n1
00giovedì 3 novembre 2011 13:04
Poi dai , se ai piani alti oggi ce Sheamus che con ogni probabilità sarà il prossimo a tentare l'assalto a Henry , per favore pietà :-)
SPUGNAAA!
00giovedì 3 novembre 2011 14:34
Secondo me Sheamus per il titolo maggiore ci sta tutto. Mi farebbe molto piacere se Ryder riuscisse ad ottenere un titolo secondario ma al momento, a meno di evoluzioni nel personaggio, per lui non deve esserci nemmeno una fessura per il main event
cage n1
00giovedì 3 novembre 2011 15:36
I gusti sono sindacabili , secondo me Sheamus è sopravalutato , poco abile al microfono e anche sul ring non è un gran che , se non ha contro uno bravo che conduce il match i boring si sprecano (sempre da parte mia) . Sta avendo una più che onorevole carriera , un 2010 favoloso , ma se devo dire la verità ,match epici , fatico a ricordarmeli , ricordo qualche match con HHH , ma proprio perché c'era HHH e perché HHH sa valorizza sempre chi va contro di lui . Sheamus è adatto più a dei fatal four way o dei triple threat match dove l'irlandese agisce da comprimario , ma lui , di per se , è li perché ce lo vendono e impongono per buono , ma non tutti la pensano cosi .
!Darkside.
00giovedì 3 novembre 2011 19:20
Re:
cage n1, 03/11/2011 13.04:

Poi dai , se ai piani alti oggi ce Sheamus che con ogni probabilità sarà il prossimo a tentare l'assalto a Henry , per favore pietà :-)



No, dai, Rudi, va ben tutto, va bene il fatto che può non piacere, ma non si può negare che Sheamus sia "materiale da titolo" o che non lo possa meritevolmente detenere, dai. E' pure più in forma che mai!

Per quanto riguarda l'argomento principale, fondamentalmente sono d'accordo. Si sa che il web è un mezzo di comuicazione che al momento non si può ignorare e la WWE ha dimostrato più volte di saperci depistare come e quando vuole. Matt Hardy, prima di impazzire del tutto, aveva saputo usare il web a suo vantaggio più e più volte. Innegabile quindi che se qualcuno fa un promo che fa l'occhiolino ai classici luoghi comuni smart anche senza dire niente di così esplicito ecco che guadagna consensi sul web. Sul web, però; nelle arene credo che cambi poco. Sono tuttora convinto che il "popolo del web" sia ancora in netta minoranza.

Voi direte "eh, ma Zack Ryder?" I fan di Ryder praticamente si trovano solo sul web; quando entra nelle arene riceve sì dei discreti pop, ma da qui a quelli dei main eventer c'è sempre un abisso.
cage n1
00venerdì 4 novembre 2011 00:41
Si Luca è sempre un gusto personale , Sheamus tra parentesi è stato quello che ha avuto il miglior consenso a Firenze , non da parte mia , ma come detto prima è un gusto personale , su Zack , invece sono d'accordo solo a metà , sono d'accordo che i primi consensi li ha avuti x merito di internet , ma il ragazzo secondo me ha l'x factor , e aumenta sempre più la sua fetta di pubblico , che ora non si limita solo agli internetiani , mia figlia , che il wrestling lo vede in maniera disinteressata , conosce molti lottatori e quelli che conosce , molto spesso si ferma con me a guardarli , inutile dire che tra questi ce anche Zack , è un pò forzata la cosa :-) ma a lei piace , soprattutto quando lui fa , e perciò noi facciamo la mossa del braccio :-) . Anche a lavorare da me , siamo uno sparuto gruppo che segue il wrestling WWE , ognuno con i suoi gusti e suoi protetti , ma a tutti piace Zack , e loro non sono internetiani . Non lo so , sono curioso nel vedere come si evolverà la situazione , secondo me ha delle grandi potenzialità e la WWE farebbe bene a sfruttarle .
cage n1
00venerdì 4 novembre 2011 00:49
Dimenticavo Luca , nell'ultimo ppv , è solo merito di Christian se il match è stato un bel match (sapere personale) . Non so che incontro salterebbe fuori tra L'irlandese e Henry , poi magari mi sbaglio , come in Henry vs Show , dove non avrei dato una cicca alla bellezza del match , e poi è stato invece un gran bel incontro e mi è toccato ricredermi :-)
cage n1
00venerdì 4 novembre 2011 00:53
Scritto col cellulare , con il t9 sapere e parere si scrive con gli stessi numeri , non riesco a correggere i post , perciò sopra tra parentesi è PARERE PERSONALE e non sapere come erroneamente scritto ;-)
jrook
00domenica 6 novembre 2011 05:05
Alla fin fine si tratta sempre di camminare su quella linea sottilissima che divide il personaggio dalla persona. Il trucco sta nel far parlare il personaggio in una maniera tale che il popolo di Internet può interpretare come un discorso proveniente dalla persona.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:48.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com