I pregi e i difetti dei Queen

---

Scritto da: lasthorizon 27/06/2007 16.26
PREGI:
- erano (e sono) musicisti straordinari, capaci di tirare fuori, ognuno dal proprio strumento, note di rara bellezza;
- mentalità musicale apertissima e ricettiva, che gli ha portati a sperimentare anche quando il rischio di perdere credito era altissimo;
- un'umanità che raramente si riscontra in altri artisti: ho sempre ammirato il loro non sbandierare iniziative benefiche (capito Bono??) e la capacità di tutti e 4 di raccontare sentimenti veri attraverso la loro musica e i testi;

DIFETTI:
.....
.......
........
ci sto pensando....
.....
no, nessuno difetto!!

---

[Modificato da king.francesco 27/06/2007 16.38]

---

Scritto da: king.francesco 27/06/2007 16.36


alemo un difetto!!uno solo||non erano dei robot

[Modificato da king.francesco 27/06/2007 16.38]

---

---

Scritto da: fraccobaldo79 27/06/2007 17.13

difetti:non eccellenti musicisti, dal vivo non sempre erano impeccabili,arroganti, sopravvalutati tanto quanto prima erano sottovalutati, a volte eccessivamnete kitch spesso compensavano le mancanze tecniche con un eccessivo uso di effetti scenici(la spettacolarità come supplente e non come coadiuvante dalla genialità

---

---

Scritto da: fraccobaldo79 27/06/2007 17.13

difetti:non eccellenti musicisti, dal vivo non sempre erano impeccabili,arroganti, sopravvalutati tanto quanto prima erano sottovalutati, a volte eccessivamnete kitch spesso compensavano le mancanze tecniche con un eccessivo uso di effetti scenici(la spettacolarità come supplente e non come coadiuvante dalla genialità

---

---

Scritto da: Tony Iommi 84 27/06/2007 17.15


State diventando troppo prevedibili... :

---

---

Scritto da: fraccobaldo79 27/06/2007 17.17

e che puoi dire di nuovo sui queen? mica posso dire che brian ha dei capelli orrendi o che a roger gli puzza il culo(anche perhe poi dovrei spiegare come faccio a saperlo)?

---

---

Scritto da: lasthorizon 27/06/2007 17.16


Perdonami amico mio ma davvero non si può essere d'accordo con te xkè dire che non erano eccellenti musicisti vuol dire essere sordi! scusa, davvero, non voglio attaccarti sul personale però non si può dire che brian non sia uno tra i 10 migliori chitarristi della storia del rock; o che roger non sia un grandissimo batterista; o che John non fosse un bassista abile come pochi; o, infine, che Freddie fosse il più grande cantante della storia....dai...t prego....dimmi che scherzi!

---

---

Scritto da: lasthorizon 27/06/2007 17.16


Perdonami amico mio ma davvero non si può essere d'accordo con te xkè dire che non erano eccellenti musicisti vuol dire essere sordi! scusa, davvero, non voglio attaccarti sul personale però non si può dire che brian non sia uno tra i 10 migliori chitarristi della storia del rock; o che roger non sia un grandissimo batterista; o che John non fosse un bassista abile come pochi; o, infine, che Freddie fosse il più grande cantante della storia....dai...t prego....dimmi che scherzi!

---

---

Scritto da: fraccobaldo79 27/06/2007 17.13
pregi:eclettici, l'unico gruppo le cui canzoni non mi stancano dopo averle ascoltate un milione di volte,cantante con i baffi non ridicolo, brani cantati e scritti da tutti(di modo che sono godibili anche i progetti solisti), arroganti, ironici, miniera di aneddoti, alcuni ottimi video, teatrali

difetti:non eccellenti musicisti, dal vivo non sempre erano impeccabili,arroganti, sopravvalutati tanto quanto prima erano sottovalutati, a volte eccessivamnete kitch spesso compensavano le mancanze tecniche con un eccessivo uso di effetti scenici(la spettacolarità come supplente e non come coadiuvante dalla genialità

---

---

Scritto da: king.francesco 27/06/2007 17.32


non condivido la frase usavano gli effetti scenici,dove stavano sti effetti?forse solo nel the works toru usarono un bel palco con degli effetti,per il resto non usavano tanti effetti speciali!! madonna,depeche mode e pink floid cosa usano?

per il resto concordo solo sul giudizio su brian e roger!!perche' john se la cavava dal vivo credo che fosse il + sottovaluto!!freddie in confronto a brian quando non aveva la voce,si salvava con il suo atteggiamento da frontman!!!ma brian come si salvava quando non era in forma???

---

---

Scritto da: fraccobaldo79 27/06/2007 17.35


mah, certo non erano i pink flozz o gli u2 o peter gas ma nei 70 non è che andavano in scena proprio in jeans e maglietta(anche perche quello era nino d'angelo)

---

---

Scritto da: lasthorizon 27/06/2007 17.41
In altre parole, l'impianto scenico sarebbe in grado di "nascondere" i difetti di esecuzione??
Quindi non lo sappiamo se i Pink Floyd erano davvero così immensi dal vivo: con tutte quelle luci, i laser e gli effetti vari....
Semmai è vero in contrario: e cioè che gli effetti di scena sono amplificati proprio dalla corretta esecuzione dei musicisti sul palco! Se ce una cosa che i Queen non hanno mai fatto è proprio anteporre l'apparire all'essere dei veri musicisti!

---

[Modificato da king.francesco 27/06/2007 17.45]

---

Scritto da: lasthorizon 27/06/2007 17.41
In altre parole, l'impianto scenico sarebbe in grado di "nascondere" i difetti di esecuzione??
Quindi non lo sappiamo se i Pink Floyd erano davvero così immensi dal vivo: con tutte quelle luci, i laser e gli effetti vari....
Semmai è vero in contrario: e cioè che gli effetti di scena sono amplificati proprio dalla corretta esecuzione dei musicisti sul palco! Se ce una cosa che i Queen non hanno mai fatto è proprio anteporre l'apparire all'essere dei veri musicisti!

---

---

Scritto da: fraccobaldo79 27/06/2007 17.45


vediti il pop mart tour. lo spettatore sta con il nasone all'insù a vedere quel cazzo che succede sul palco e non fa caso se bono latra

---

---

Scritto da: fraccobaldo79 27/06/2007 17.45


vediti il pop mart tour. lo spettatore sta con il nasone all'insù a vedere quel cazzo che succede sul palco e non fa caso se bono latra

---

---

Scritto da: vecchio cammello 27/06/2007 17.25


a quanto lo vendi il prosciutto che hai sugli occhi?
sembra il foru di vasco rossi, un po' di obiettività, por favor.

---

---

Scritto da: vecchio cammello 27/06/2007 17.25


a quanto lo vendi il prosciutto che hai sugli occhi?
sembra il foru di vasco rossi, un po' di obiettività, por favor.

---

---

Scritto da: king.francesco 27/06/2007 18.28


e' giusto esprimere delle opinioni,ma per favore non vi offendete!!!ok??in questa discussione si deve parlare su cosa vi e' piaciuto e non della carriera dei queen

per favore calmate gli animi!!!confrontatevi(nel senso buono) senza entrare nel personale

---

[Modificato da lasthorizon 27/06/2007 18.39]

[Modificato da lasthorizon 27/06/2007 18.39]

---

Scritto da: DavBS 27/06/2007 18.49
i pregi li avete detti voi...

e poi trovo nel silenzio troppo lungo di brian e roger dal loro ultimo album solista ad oggi...troppo tempo perso a fare cosa poi? meno male che sono tornati, ma credo che abbiano perso molte occasioni per strada...

Su questo particolare punto sono molto d'accordo con te! Dopotutto sono apparsi su diversi palchi sempre come Queen pur non essendolo più. Spesso Brian racconta che il ritorno è nato dall'incontro con Paul, ma credo che questa sia solo una mezza verità. Credo che in realtà, sia per lui che per Roger, ci sia stato un periodo di profonda crisi, forse determinata dal fatto che senza Freddie hanno dovuto mettere in discussione tutto, compresa la loro capacità di fare musica. Un tempo potevano fare un disco da solisti, non vendere nemmeno una copia e poi tornare nei Queen; senza Freddie rischiava di essere un continuo lottare contro un mito che, in qualche modo, gli ha anche superati, benchè ne abbiano sempre fatto parte.
Ma sono d'accordo con te, nel senso che il ritorno poteva essere fatto già prima, tanto è una meta cui tutti i gruppi sono destinati dopo lo scioglimento...di esempi ce ne sono decine in tutto il mondo!!!

[Modificato da DavBS 27/06/2007 19.19]