I diritti degli omosessuali.... è giusto discuterne liberamente.

visto che in altre sedi questo è un argomento intoccabile, vediamo se qui riusciamo a fare una discussione sensata.


da aprte mia dico che l'omosessualità è psichiatricamente parlando una perversione sessuale, non giustificabile da nessun punto di vista naturale.


sono completamente contrario a definizioni come omoaffettività o diversa sessualità, che trimangono solo paroloni atti a descrivere la condizione di frocio.
la mia opinione è che queste eprsone siano rispettate in quanto ''malati'' e che sia giusto curarli e lasciarli esprimere liberamente. tuttavia, per quanto riguarda la possibilità di sposarsi (usanza secolarmente nota come unione fra maschio e femmina) e di adottare figli (che fisicamente non sarebbero in grado di concepire) siano deleterie per la nostra cultura.


a voi.

---

Scritto da: HBMATTEW 24/04/2007 14.28


visto che in altre sedi questo è un argomento intoccabile, vediamo se qui riusciamo a fare una discussione sensata.


da aprte mia dico che l'omosessualità è psichiatricamente parlando una perversione sessuale, non giustificabile da nessun punto di vista naturale.


sono completamente contrario a definizioni come omoaffettività o diversa sessualità, che trimangono solo paroloni atti a descrivere la condizione di frocio.
la mia opinione è he queste eprsone siano rispettate in quanto ''malati'' e che sia giusto curarli e lasciarli esprimere liberamente. tuttavia, per quanto riguarda la possibilità di sposarsi (usanza secolarmente nota come unione fra maschio e femmina) e di adottare figli (che fisicamente non sarebbero in grado di concepire) siano deleterie per la nostra cultura.


a voi.

---

e parliamone và

prescindendo dal fatto che per me l'errore di base è dare del malato all'omosessuale, visto che l'omosessualità non è una malattia e non è perseguibile come tale.
Si parla solo ed esclusivamente di gusti sessuali diversi, che possono essere anche delle derivazioni genetiche o trasparire magari nel corso degli anni.
Non pensate solo a quelli che ostentano la loro diversità(cosa che neanche io gradisco più di tanto...si auto-ghettizzano in questo modo), ma parlo dei milioni di omosessuali che ci sono in giro per il mondo che mai definireste come tali se non lo specificassero apertamente(molto uomini politici,calciatori..).

Quindi i malati sono ben altri, non certo una che persona che invece di ficcare lo prende(mai come in questo caso la frase "sono cazzi suoi" calza a pennello ), e oltretutto non sta certo a noi giudicare malati delle persone, CHE NON LO SONO.

Per quanto riguarda il matrimonio sono pienamente d'accordo, assolutamente d'accordo che anche loro si sposino anche perchè far sposare loro di certo non toglie nulla a noi,e l'avanzamento culturale di una paese dipende anche da queste cose, dipende anche dalle possibilità che vengono concesse alle minoranze, alle classi meno agiate...
Del fatto che storicamente è sempre stato visto come unione tra uomo e donna,sinceramente mi importa poco, perchè la base dell'unione(fuori dalla indecente disciplina cattolica) è l'amore tra le 2 persone che decidono di condividere in tutto e per tutto la lovo vita, difficoltà e felicità. Basterebbe questo per far capire che il sesso delle 2 persone è secondario e che è la Chiesa stessa, che predica l'uguaglianza, la prima fonte di razzismo e classismo...(me fermo è meglio )

Sull'adozione...non lo so. Continuo ad essere un pò incerto, credo che sia un passo che vada compiuto forse solo tra decine e decine di anni, ma comunque non sono del tutto convinto che possa essere fattibile.

oddio...avevo fatto una risp lunghissima e mi si è impallato il pc....vabè tra 1po riscrivo ora mi è pasata la voglia.

Il discorso è lungo, interminabile quasi
Al di là di tutto molto verte sui diritti di una persona: quello che uno fa in camera da letto sono fatti suoi fino a prova contraria e se sono tutti adulti e consenzienti facciano un pò quel che gli pare.
Il fatto che si possano sposare è già più controverso. Si è una cosa innaturale. Si sicuramente non sono in grado di concepire. Ora ci sarebbe da vedere erchè vogliono il matrimonio. Potrebbe essere un discorso prettamente utilitaristico: passi 30 anni con una persona, quello muore e tu non hai nulla, oppure uno dei due finisce in ospedale in coma irreversibile e tu non hai diritto a dire una mazza sul suo stato.Se i motivi fossero simili...boh forse il matrimonio è troppo, ma visto che i diritti alle coppie di fatto non esistono ancora in Italia (pure i conviventi di sessi differenti hanno le stesse problematiche) qualche diritto del genere sarebbe giusto concederglielo a mio avviso
Sull'adozione no, mi spiace sono contrario: ci sono fin troppe possibili problemi che un bambino potrebbe avere da questa sitiuazione: psicologici, sociali (lo sapete quanto sono stronzi gli altri bambini no?) ecc. Senza contare il fatto che ci sono centinaia di coppie in Italia che per una qualsiasi minchiata psicologica vengono giudicate non idonee ad adottare, e mi sembrerebbe un pò strano che fosse concesso ad una coppia omosessuale senza alcun problema...

non hanno nulla di diverso da me o te. Period.

---

Scritto da: Porbia 25/04/2007 13.08
non hanno nulla di diverso da me o te. Period.

---

da te non so, ma io ho una discreta repulsione per la sessualità di altri uomini.


sono diversi, anzi, opposti. ma questo non è un male, o un loro ''sbaglio''. semplicemente vanno presi per quel che sono: persone affette da uno stato sessuale-emotivo confusionario.

---

Scritto da: HBMATTEW 25/04/2007 13.29


da te non so, ma io ho una discreta repulsione per la sessualità di altri uomini.


sono diversi, anzi, opposti. ma questo non è un male, o un loro ''sbaglio''. semplicemente vanno presi per quel che sono: persone affette da uno stato sessuale-emotivo confusionario.

---

quindi metà della natura a livello occasionale è del tutto confusionaria?