I-Pod Video: figata o inutile?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
djufo
00mercoledì 23 novembre 2005 17:54
Dal sito Apple:




Scoprite l’evoluzione della rivoluzione. Prima riproduceva brani. Poi vennero le foto, a cui si aggiunsero i podcast. Ora che riproduce anche i video, iPod cambierà il vostro modo di vivere la musica e il vostro player. Ancora una volta. Disponibile in versioni da 30GB e 60GB più leggere e sottili, a partire da € 329, il nuovo iPod è musica per i vostri occhi.





Caratteristiche:

- Contiene fino a 15.000 brani e cover a colori

- 103,5 x 61,8 x 11 mm per il modello da 30GB; 103,5 x 61,8 x 14 mm per il modello da 60GB

- Brillante display TFT da 6,35 cm, 320x240 pixel

- Contiene fino a 25.000 fotografie

- Contiene fino a 150 ore di video

- Fino a 20 ore di autonomia

- Riproduce video o presentazioni a diapositive su TV mediante dock opzionale

- Ghiera cliccabile Apple

- Connettore dock compatibile con accessori

- Dock compatibile con il nuovo Apple Remote

- Ricarica e sincronizzazione via USB

- Compatibile con Mac OS X e Windows 2000/XP

- Sincronizzazione di contatti, agende ed elenchi delle attività





Che ne pensate??
E' una figata o è inutile?

[SM=x53119]

[Modificato da djufo 23/11/2005 18.02]

Rukkio de Ruchis
00mercoledì 23 novembre 2005 20:18
Devo dire che mi attira, però si parla sempre di più di 300 euro. Troppo.
Bud-
00mercoledì 23 novembre 2005 20:22
Mah...a me finchè non fanno il caffè mi fanno schifo.

scherzi a parte sembra una cosa simpatica, permette di portarsi una quantità smodata di musica dappertutto ed i video, ma il mio lettore mp3 mi basta.
Halo86
00mercoledì 23 novembre 2005 20:27
Re:

Scritto da: Rukkio de Ruchis 23/11/2005 20.18
Devo dire che mi attira, però si parla sempre di più di 300 euro. Troppo.



Con quei soldi mi ci compor la X.
A me basta che ci stiano dentro delle canzoni in Mp3, poi se non vedo i filmati non me ne sbatte più di tanto.


Halo86
djufo
00mercoledì 23 novembre 2005 20:33
A me intriga il lato "lettore video portatile".
Cioè 60 gb di HD non sono così pochi, e in pratica dovunque uno si trovi gli basta collegare l'I-Pod, tramite l'apposito cavetto, ad una tv per riprodurre tutti i video in esso contenuti!!! Sorprendente! [SM=x53115]

Daikengo 80
00mercoledì 23 novembre 2005 21:02
Lo Zen Creative è uguale (forse migliore per certi versi) e dovrebbe costare meno
djufo
00mercoledì 23 novembre 2005 21:08
Re:

Scritto da: Daikengo 80 23/11/2005 21.02
Lo Zen Creative è uguale (forse migliore per certi versi) e dovrebbe costare meno



Beh certo, ma qui subentra la filosofia Apple/Mac, ovvero quella di cercare una specie di standard nel settore, un pò come la Playstation x le console. [SM=x53148]

Daikengo 80
00mercoledì 23 novembre 2005 21:15
Be si, ma con l'I-pod non ci è riuscito secondo me, anche perchè sta abbandonando la strada dei micro HD (che lo Zen mantiene invece...) in favore delle memorie Chip, solo che a quanto pare in Jappo la Hitachi (che ha assunto a pieno titolo la produzione degli HD IBM) sta per lanciare una nuovissima e rivoluzionaria tecnolodia per gli HD, detti "Olografici" in pratica non sfrutteranno più l'elettromagnetismo per scrivere/legere ma delle immagini olografiche, tale tecnologi consente una densità di dati assurda, che ci porterà ad avere HD da più di un TB [SM=x53093] quindi i mini HD avranno capienze nell'ordine dei 100-200 GB, e quelli da 30 GB saranno microscopici
djufo
00mercoledì 23 novembre 2005 21:25
Re:

Scritto da: Daikengo 80 23/11/2005 21.15
Be si, ma con l'I-pod non ci è riuscito secondo me...



Personalmente non sono ne pro ne contro la Apple e l'I-Pod, ma ti posso dire che in USA ha un successo incredibile e ne sta avendo parecchio anche in Europa.
Secondo me è normale che tra mille HD portatili la spunti uno in particolare. Non tanto per una questione di caratteristiche migliori rispetto ai concorrenti (magari ci sono apparecchi migliori dell'I-Pod e meno costosi), quanto per delle scelte di marketing e pubblicitarie che fanno in modo che abbia la meglio rispetto a tutti gli altri.

Esattamente come Sony e Playstation.

Poi, ti posso dire che la Apple fa degli affascinanti aggeggi davvero incredibili e funzionali, e soprattutto STABILI... [SM=x53121]
Daikengo 80
00mercoledì 23 novembre 2005 21:34
Si ma non sono ne personalizzabili e neanche upgrade-abili [SM=x53121]
.Mazinga.
00domenica 27 novembre 2005 10:59
Se vuoi un consiglio da me, non te lo accattare, fra una anno o due passerà di certo di moda e avrai buttato soldi al vento. [SM=x53129]
djufo
00domenica 27 novembre 2005 15:54
Re:

Scritto da: .Mazinga. 27/11/2005 10.59
Se vuoi un consiglio da me, non te lo accattare, fra una anno o due passerà di certo di moda e avrai buttato soldi al vento. [SM=x53129]



Ma non mi interessa la questione "moda", ma solo l'eventuale utilità di un apparecchio del genere.
Piuttosto informandomi meglio mi è stato detto che non riproduce filmati a schermo intero, se collegato ad una tv.

Devo avere conferma di cio, ma se così fosse diventa un accesorio inutile (non mi guarderei certo un film nel microschermo di un i-pod...).

Più che altro si sa che la prima versione di un I-Pod sarebbe sempre da scartare perchè quelle successive hanno regolarmente degli upgrade e sono ancor più versatili.

TAISEN
00domenica 27 novembre 2005 20:14
lo trovo inutile..... nonè ancora il suo momento...
Oxido
00lunedì 28 novembre 2005 09:03
Trovo sostanzialmente inutili trovate simili, anche perchè trovate non sono ma solo spinte commerciali che cavalcano l'onda tecnologica miniaturizzante. Vedersi un film su uno schermo di 6cm lo trovo un'assurdità (e infatti la "trovata" di trasmettere film in prima visione sul cellulare, e il conseguente piagnisteo dei proprietari di sale cinematografiche, è ASSURDA dal momento che nessuno potrebbe godersi un film su uno schermo così del cazzo, a un prezzo così elevato e con un audio scadente), ma alla fine a quello è destinato l'apparecchio, con HD così capienti. Film in divx ovviamente... La differenza con il vecchio walkman, con cui ogni apparecchio simile deve fare i conti, è la fragilità/affidabilità e il costo: un WM costava poco, lo portavi ovunque, era solido, e se si rompeva ne compravi un altro. Si potrebbe dire lo stesso di questo Ipod?

Chi ha un palmare forse potrebbe costruirsi l'ipod personale... così come ho intenzione di fare io con il database dei cartoni, tanti begli HD impilati in tower esteticamente appaganti, un PC scarnissimo dedicato alla sola riproduzione, e un bel cavetto che lo collega al plasma... e adieu televisione a palinsesto obbligato variabile!
romano74
00lunedì 28 novembre 2005 21:33
Per me è inutile. Ci sono certi cellulari come il Nokia 6680 che fa la stessa cosa....e ora è uscito anche N70 che è bellissimo!!!! (ce l'ha mio fratello). E puo' fare tutto quel che fa un IPOD. E si può anche pagarlo pochissimo se si fa la cosa giusta (offerte TIM, TRE, VODAFONE....). Invece IPOD costa piu di una XBOX se paragoniamo alla tecnlologia al interno.

Per me molto piu utile un PALMARE.

Romano
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:48.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com