Harry Potter VS Hunger Games

Ho aperto questo topic per sentire le vostre opinioni riguardo al confronto tra Harry Potter e Hunger Games. Voi quale saga preferite?
Secondo me stravince Harry Potter. Per quanto Hunger Games abbia una trama originale e piena di colpi di scena e avventure, la Collins non ha creato un mondo come invece ha fatto la Rowling. Sarà che l'ho letto quando ero già grandicella, mentre Harry Potter mi ha accompagnata nella mia infanzia, ma "l'atmosfera" di Hunger Games è molto meno calorosa e famigliare di Harry Potter.
Se Harry Potter è un'accogliente baita di montagna, tutta di legno e circondata da neve, Hunger Games è un grattacielo contemporaneo.
Harry Potter è una saga avvolgente. La Rowling ha dato vita con maestra a decine, centinaia di personaggi che alla fine diventano come membri della tua famiglia.
C'è amore, c'è amicizia, morte, battaglie, ingiustizie... C'è di tutto e di più.
Ma soprattutto, leggendo i libri hai la sensazione di essere immerso nelle avventure, ti permette di immedesimarti nei personaggi e di sognare ad occhi aperti.
Una cosa bellissima della Rowling è che non tralascia nulla, nemmeno i minimi particolari che rendono vivo un romanzo. Non so voi, ma ho adorato le descrizioni degli ambienti, degli oggetti e dei cibi magici e di tutto il mondo magico. Perfino le descrizioni dei regali natalizi mi sono piaciute.
Non so se mi sono spiegata, ma quello che volevo dire è che è un mondo a parte in cui ti trovi immerso. È per questo che ha incantato milioni di ragazzini, me compresa.
Certo, crescendo mi sono resa conto di alcuni difetti della saga e me ne sono un po' distaccata, preferendo letture più mature come i classici
Ma Harry Potter è una saga che mi rimarrà sempre nel cuore.
Hunger Games, invece, no. Libri carini, ma una volta terminati ti resta poco dentro. È un libro "freddo".
E voi cosa ne pensate? Ho preso come esempio Hunger Games, ma potete benissimo parlare di Twilight o altro.

Ciao, ho trovato la tua riflessione interessante, anche se non sono molto d'accordo su quello che hai scritto. Premetto che anch'io sono cresciuta con i libri Harry Potter che mi ha accompagnato dai nove anni in poi. Non credo che le due saghe siano confrontabili, sono troppo diverse tra loro anche se entrambe le saghe hanno avuto il merito di tenermi incollata ai libri e coinvolgermi con le loro storie.

Panta rei, 01/12/2013 10:00:

---

Secondo me stravince Harry Potter. Per quanto Hunger Games abbia una trama originale e piena di colpi di scena e avventure, la Collins non ha creato un mondo come invece ha fatto la Rowling. Sarà che l'ho letto quando ero già grandicella, mentre Harry Potter mi ha accompagnata nella mia infanzia, ma "l'atmosfera" di Hunger Games è molto meno calorosa e famigliare di Harry Potter.
Se Harry Potter è un'accogliente baita di montagna, tutta di legno e circondata da neve, Hunger Games è un grattacielo contemporaneo.
Harry Potter è una saga avvolgente.

---

Hai ragione quando dici che Harry Potter ha (almeno nei primi libri) un'atmosfera più calda, c'è però da dire che se in Harry Potter iniziamo a vedere il mondo della magia attraverso gli occhi di un bambino/ragazzino di undici anni che scoprendo di essere un mago trova un mondo nel quale non deve più subire le tirannie degli zii e del cugino (mi sembra normale quindi che si inizi ad avere una visione positiva del mondo magico, che solo gradualmente andrà incupendosi, man mano che Voldemort riacquisterà potere). In Hunger Games, invece ci troviamo in un mondo più crudo, dove anche la parte più "spettacolare" - Capitol City - è ideata per stridere con la povertà dei distretti, e anche il punto di vista è diverso. Katniss è ha già sedici anni quando la vediamo per la prima volta e questo influenza la visione del lettore (probabilmente, se avessimo visto per la prima volta Capitol City dagli occhi di Effie le cose sarebbero diverse, senza contare che Katniss non ottiene nessun "beneficio" nel suo cambio d'ambiente). Trovo che sarebbe stata la stessa cosa, se ci fossimo trovati catapultati, per la prima volta, nel mondo di Harry Potter durante il clima di terrore del settimo libro (in quel caso, non penso che avremmo trovato il mondo magico così accogliente)

Panta rei, 01/12/2013 10:00:

---

La Rowling ha dato vita con maestra a decine, centinaia di personaggi che alla fine diventano come membri della tua famiglia.
C'è amore, c'è amicizia, morte, battaglie, ingiustizie... C'è di tutto e di più.
Ma soprattutto, leggendo i libri hai la sensazione di essere immerso nelle avventure, ti permette di immedesimarti nei personaggi e di sognare ad occhi aperti.

---

E' innegabile che la Rowling abbia gestito molto bene un maggior numero di personaggi (le storie di Tom riddle/Voldemort, e quella di Silente o quella di Piton sono davvero ben curate), però personalmente mi sono sentita più legata ai personaggi di Hunger Games, soprattutto a quelli secondari che trovo davvero ben particolareggiati (ma qui è un gusto personale, oltre al fatto che non ho riletto recentemente Harry Potter, quindi credo che sia normale sentirmi più legata a personaggi che ricordo meglio). Parlando di argomenti trattati mi sembra che entrambe le saghe ne trattino diversi, Harry Potter ha avuto più tempo per svilupparli (avendo portato avanti la storia per sette volumi) e quindi trovo normale che siano stati trattati più temi e in modo più ampio, però tra tutti quelli che hai citato, forse, l'unico tema non trattato in Hunger Games sia quello dell'amicizia pura e incondizionata, o almeno non è così lampante come in Harry Potter. Arrivando al coinvolgimento, anche quello è personale e indiscutibile, comunque entrambe la saghe mi hanno fatto fare le ore piccole, perchè volevo sapere cosa sarebbe accaduto dopo, forse mi sono infervorata di più con Hunger Games, ma anche qui, oltre alla storia, entrano in campo altri fattori che rendono la storia coinvolgente e perfetta per quel determinato momento. (Probabilmente ho trovato il momento giusto di leggerlo)

Panta rei, 01/12/2013 10:00:

---

Ma Harry Potter è una saga che mi rimarrà sempre nel cuore.
Hunger Games, invece, no. Libri carini, ma una volta terminati ti resta poco dentro. È un libro "freddo".
E voi cosa ne pensate? Ho preso come esempio Hunger Games, ma potete benissimo parlare di Twilight o altro.

---

Non penso che Hunger games sia un libro freddo, magari crudo, ma comunque coinvolgente e con molto da dire. Anzi, ho trovato il finale di Hunger Games molto più coinvolgente, sarà il finale dolce/amaro

Testo nascosto - clicca qui

il fatto che sebbene Katniss riesca in qualche modo a rifarsi una vita, il suo passato continuerà a seguirla

ma ogni volta che rileggo le ultime righe ho i brividi, anzi è stato proprio l'epilogo che ha dato forza all'intera trilogia.

nica89, 02/12/2013 14:41:

---

Non penso che Hunger games sia un libro freddo, magari crudo, ma comunque coinvolgente e con molto da dire. Anzi, ho trovato il finale di Hunger Games molto più coinvolgente, sarà il finale dolce/amaro

Testo nascosto - clicca qui

il fatto che sebbene Katniss riesca in qualche modo a rifarsi una vita, il suo passato continuerà a seguirla

ma ogni volta che rileggo le ultime righe ho i brividi, anzi è stato proprio l'epilogo che ha dato forza all'intera trilogia.

---

Nica, vorrei quotarti tutto!
In realtà questa riflessione l'ho fatta anche io più volte, ma la verità è che pur essendo entrambe saghe fantastiche/fantasy, sono in realtà completamente diverse, quindi è difficile paragonarle.
Quello della Rowling è un mondo nuovo, tutto suo, ma quello della Collins è l'esasperazione del nostro. Le descrizioni dei cibi e degli abiti o delle tecnologie sono incredibili! Era in grado di farmi venire l'acquolina in bocca anche con abbinamenti di cibi inconciliabili.
Come ha detto Nica, poi, Harry Potter sono sette libri, mentre Hunger Games solo tre, per cui anche i personaggi secondari hanno uno spazio ridotto; nonostante questo però, la Collins è riuscita a delineare perfettamente dei caratteri anche con poche righe.

Anche in HG ci sono moltissimi temi: guerra, amore, sacrificio, sopravvivenza... Alcuni simili a HP, trattati in maniera diversa, ma che restano comunque cucite nella pelle, secondo me. Proprio il fatto che quello della Collins è un mondo più vicino al nostro forse ti coinvolge di più, cioè ti resta dentro perché lo vivi tu stessa. Bambini che vanno in guerra, fame, spettacolarità... Ci è più vicino, è verosimile.

A me piacciono tantissimo tutti e due, sebbene HG l'abbia scoperta recentemente, invece con HP ci sono cresciuta, però forse stilisticamente Harry Potter è superiore.

Per i contenuti, invece, credo che la Rowling si rivolga a un pubblico più piccolo (certo anche gli adulti possono leggerlo in modo più approfondito e apprezzarlo), mentre Hunger Games è più adatto ai "giovani adulti" (xD), affronta temi più crudi e attuali, perchè si parla di reality show, dittature, gente affamata e gente che sperpera.
Anche le atmosfere richiamano appunto i temi, come hai detto tu: in HP un tema fondamentale è la famiglia, quindi è normale che vediamo il Natale con decorazioni e dolci, mentre in HG non c'è un momento di festeggiamento, è una continua lotta per la sopravvivenza. Certo, anche Harry rischia continuamente la vita, però nei primi sei libri la battaglia è principalmente nelle parti finali.

Anche HG è coinvolgente: quando tornano nell'arena ho versato fiumi di lacrime, per non parlare delle morti del terzo libro!

Secondo me è tutta questione di gusti. Sono belli tutti e due, profondi ed educativi, poi ognuno sceglie il suo preferito. :D Anche a seconda dell'umore, perché no.

Il paragone sull'essere "caloroso" e "freddo" lo di può fare con "Twilight", perché questa saga alla fine ti lascia bene poco: è una storia d'amore, punto. Mentre gli altri due portano a galla emozioni più profonde.

Panta rei, 01/12/2013 10:00:

---

ma "l'atmosfera" di Hunger Games è molto meno calorosa e famigliare di Harry Potter.

---

Scusa, ma questo mi ha fatta ridere. Meno familiare e calorosa? Ma per forza! XD e non penso che sia un metro di paragone a sfavore di Hunger Games :) semplicemente, parliamo di contesti diversi; evito di quotare nica per intero, ma direi che quello che ha scritto lei riassuma benissimo quello che penso anche io.

Non sono affezionata a Hunger Games come lo sono a Harry Potter, però credo che la capacità dell'autrice di far immergere il lettore nei libri non sia soltanto della Rowling. Anzi, penso che da un certo punto di vista Hunger Games sia molto più "forte", proprio per i temi che tratta.
Harry Potter è il bene contro il male, il bene che alla fine trionfa... c'è sofferenza e morte, è vero, ma non nel modo in cui le due cose sono presenti in Hunger Games. I libri della Collins sono quasi uno schiaffo in faccia, da un certo punto di vista leggerli è una sofferenza, non so se mi spiego. Ti spezza molto di più rispetto a leggere Harry Potter, e forse proprio per questo alla fine vuoi scapparne ;).

Non si possono mettere a confronto le due saghe, è come scegliere tra Pizza e Nutella.
Hunger Games ha uno stile di lettura più sciolto e libero, adatto per gli adolescenti. Harry Potter, invece, ha uno stile più impegnativo. Sul campo della trama, narrano di due cose ben differenti. Harry Potter narra, per quanto difficile sia ammetterlo, di un mondo fantastico, anche se un fondamento storico c'è sempre. Io ad esempio ho notato la somiglianza tra Lord Voldemort e Hitler, che disprezzavano coloro che non avevano il loro sangue; anche se in un mondo fantastico, racconta fatti realmente accaduti, ambientati però in quel mondo.
Per quanto riguarda Hunger Games, è più realistico, È un libro che fa riflettere.
Cosa succederebbe se un giorno nel mondo succedesse il caos? E se l'America(perché nel libro si parla di continente americano) si dividesse in più distretti? Alcuni di essi poveri e in cui la miseria fa parte della vita quotidiana, altre più avvantaggiate.
Se guardi bene la storia, nella Grecia antica gli Spartiati( guerrieri Spartani) al compimento del loro diciottesimo anno di età, si dovevano nascondere in un bosco e uccidere un Ilota( semischiavo).
Sostanzialmente anche nel libro è così. Pensa alle lotte greche nelle arene.
In tutti e due c'è un fondamento storico.
Io, personalmente, come libro(non come trama) ho preferito Hunger Games essendo più scorrevole nella lettura.
Come Trama, in generale, ha un leggero vantaggio Harry Potter.
Sono comunque due saghe degne di entrare nelle classifiche(e infatti lo sono)
_RedRose_