HTC J butterfly

Porca vacca che risoluzione, 1920 x 1080 pixel ed una densità per pollice di 440ppi!!!!!!

Veramente strepitoso

Si va be' ...Adesso la gara e' sulla maggior risoluzione da mettere in campo...Ma tu sai meglio di me che queste sono cose da Gonzi da accalappiare, visto che hai sempre cercato un Device completo ( vedi IPhone) che abbia un grande Range d'azione inglobando funzioni e qualità che vanno oltre la mera risoluzione...

la UI Sense in fullHD dev'esser strepitosa...

io sarò ignorante, ma spiegatemi la sua utilità con quello schermo da 5 pollici: all'orecchio per telefonare non credo, come tablet il solo IPAD è 9,7....

non è questione d ignoranza Gianv, è questione d esigenze e praticità.
un phablet (grosso smartphone o mini tablet) offre ampio display su cui lavorare con un ingombro che non è quello d un tablet vero e proprio.

personalmente trovo i phablet + sensati dei tablet 7" con cui non telefoni neanche e quindi sono dei meri tablet ridotti che t costringono ad avere anche il cellulare..
un pò come avere un sidecar..hai le scomodità del girare in moto, con l'ingombro nel traffico d un'auto.

la finitura nera satinata è spettacolo.


peccato manchi una stylus integrata comne sul Note2...

Posto che mi sto trovando davvero molto bene con iPhone 5, mi piace guardare comunque che succede in giro, e constato che una super risoluzione ma soprattutto una supe densitá per pollice sia solo un bene, nel senso che più è alta e più sembra di "toccare" quel che si vede.
E questo anche se dicevano che retina definisse un limite oltre il quale l'occhio non distingue la differenza, beh per me sono balle, il limite è molto oltre, e un display come quello Htc mi sa che dev'essere fantastico.

sempre a livello display, sharp sperimenta, e sulla carta le premesse paiono ottime.

e quanto si succhiano di batteria tutti quei pixel?

io aggradirei questo
www.mobileblog.it/post/34933/casio-gz-one-type-l-smartphone-android-rugged-per-il-mercato-gi...

finalmente avrei un telefono che non è una uguale a uan tavoletta di cioccolato

Vastatio, 18/10/2012 16.22:

---

finalmente avrei un telefono che non è una uguale a uan tavoletta di cioccolato

---

hai ragione, ma che senso ha non cucire il case intorno al display ?

ricordo a tal proposito che (andando a memoria) solo Samsung tra i produttori "seri" d smartphone si fa il display in casa (forse Sony, ma....), gli altri lo comprano, e farti fare un display ad-hoc d una forma "impropria" sicuramente ha dei costi d produzione che poi vengono scaricati sull'utente..e io preferisco avere un comparto HW top, rispetto ad un display d forma "non ortodossa".

ma alla fine quello è un Autobot o un Decepticon ?

Ma il display del trasformer è normale, solo gli hanno ficcato attorno un robottone.

Che poi parliamoci chiaro, puoi avere il telfono sottile e figo quanto vuoi, am poi ti caghi in mano e ci ficchi la custodia di turno.
Adesos il mio S2 ha una di quelle porcate cellularline in silicone...

bello... sottile e poi ci ficco sta cosa perché ho paura che cada, si graffi si spacchi ( oltre che cavolo mi scivola via se no).

Tanto meglio un robottone con già un case tamarro attorno con certificazione IPX5/8

ti dirò, il rosso mi spinge più verso gli Autobot, il che è pessimo, ma posso dire che è "Astrum" dei Distructor (decepticon) ... ok, lui è il più scemo, ma chi se ne frega... E' stupendo quel cellulare!

mai utilizzato gommosate o proteggi display...è come mettere le foderine ai sedili d un'auto nuova..

Io invece assolutamente si, altrimenti è impossibile vendere un palmare di un anno senza svenderlo se non è perfetto, ti troveresti in concorrenza con altri mille perfetti.

Tenete conto che ho messo il mio 4s 32Gb su subito.it e in un giorno e mezzo l'ho venduto e il compratore è venuto nel mio ufficio con 500 eurozzi. Mentre mi chiedeva l'ultimo sconto, ha squillato il telefono ed era un compratore...

Aaaarrrrrrggggg!!!! Vastatiooooooo....mai vista tanta bruttezza in una volta . È comunque, Pepperoni e Vas anch'io ho sempre usato custodie, preservando l''integrita' dei miei terminali, ma o a portafoglio, o a sacchetto, a chiusura totale, in modo che alla bisogna, la sua bellezza ( o presunta tale) ha sempre soddisfatto il MIO SENSO ESTETICO... ; altro che gusciacci Cellularline

Ti dirò, trovassi uan cover rigida parimenti tamarra per il galaxy s2 a un prezzo decente (ci sono certi hard case a prezzi fuori di testa) mi accontenterei.

Come ha giustamente rimarcato il doc è un trasformer... e io appartengo alla generazione dei robottoni!

Dai Vas, partono da 7 euro in similpelle, decenti, anch'io l'ho presa per il mio Note, a portafoglio, con chiusura magnetica, e preserva da paura; e quando la apri ti appare il Magnifico display...(Rigorosamente SENZA PELLICOLA) Custodie su Amazon

Oh, comunque siete tutti fottutamente off-topic..qui non si parla d cellulari d seconda fascia come iPhone o Casio...

variante Verizon

Hoopss...

Ah ah, ti piacerebbe un bel Casio caro Doc!...

si Peppe, ho giusto il tavolo del giardino che balla un pò...

Allora ti basta poco spessore...

Che gusto c'è a parlare delle solite tavolette di cioccolata?
C'è chi ce l'ha più nera, chi più sottile, chi più stondata... manco si distinguono una dall'altra se non hai l'occhio bionico in grado di calcolare i millimetri di differenza.

Considerando che la fascia media ormai è più che in grado di reggere applicativi decenti (sorvoliamo sui giochi ch eovunque li metti ti trasformano il telefono in uno scaldino, tra cpu,gpu e schermo) auspico un ritorno al design e all'originalità.

Il Casio o i nokia lumia danno un colpo secco in tal senso. Casio ti da un bel pugno nello stomaco, può piacere o fare schifo ( i G-shock sono tutti così robottosi anche nel formato orologio), i Lumia sono decisamente più eleganti (peccato per l'OS).

Forse sono più vecchio dentro e disilluso di voi, ma ormai giocare a chi ce l'ha più veloce non mi eccita più, e la prospettiva del cambio cellulare offre le stesse emozioni dell'avvitare il tubetto di dentifricio.

PS @ Mauro: trovami uan custodia rigida TAMARRA, che incastrata sul Samsung GS2 lo renda simile al Casio e ti permetto di abusare del mio vecchio Treo 680

Vastatio, 23/10/2012 15:37:

---

Che gusto c'è a parlare delle solite tavolette di cioccolata?
C'è chi ce l'ha più nera, chi più sottile, chi più stondata... manco si distinguono una dall'altra se non hai l'occhio bionico in grado di calcolare i millimetri di differenza.

---

beh, dipende cosa guardi quando vedi un nuovo terminale...
se guardi alle potenzialità d certi aspetti, non sono x niente tutti uguali.
pensa alle risate che si sono fatti tutti quando circa un paio d'anni fa HTC ha presentato il suo primo tablet android, il Flyer..7 pollici, e tutti giù a ridere..
oggi tutti i grandi marchi producono un tablet 7" (anche Google e probabilmente stasera scopriremo se anche Apple...)..eppure era solo una tablet fotocopiato e ridotto..

e il "pennino" sempre del Flyer ? tutti giù a ridere..
poi scopriamo che Samsung riprende l'idea e consente alla gente d produrre queste meraviglie.

vogliamo parlare dell'amato (da Uvz) Streak ?
ma che cazzo è quel padellone ? e tutti giù a ridere..
poi oggi scopri che il Note e il Note2 sono due best seller, che HTC ne ha produtto uno pure lei o che Google ha fatto un 4.6"..

vogliamo parlare d tecnologie introdotte ?
bene, parliamo dei sensori voluti dal signor Jobs che hanno radicalmente cambiato l'utilizzo dello smartphone ?
NFC ?
la nuova fotocamera Nokia ?
..e chissà quante me ne stò dimenticando..

è un discorso d design puro ?
beh, sono stati progrssivamente introdotti display sempre migliori, x risoluzione, ottimizzazione dei consumi, nitidezza, resistenza, etc etc...e come detto, la forma segue il display.

non è un discorso d chi piscia + lontano, ma gli aggiornamenti in termini d CPU/GPU soprattutto non solo danno maggior potenza d calcolo al terminale, ma spesso lo ottimizzano anche nei consumi (guarda la differenza tra una CPU Qualcomm Snapdragon S3 e una S4, ad esempio). è chiaro che i costruttori x certi versi sono tutti dei gran bastardi, perchè ad esempio 2GB d RAM nei terminali ce la potevano tranquillamente mettere anche l'anno socrso..

se prendi un samsung d fascia media, son d'accordo a dire che è uguale ad un LG, ma tutti uguali proprio no.

Vastatio, 23/10/2012 15:37:

---

Il Casio o i nokia lumia danno un colpo secco in tal senso. Casio ti da un bel pugno nello stomaco, può piacere o fare schifo ( i G-shock sono tutti così robottosi anche nel formato orologio), i Lumia sono decisamente più eleganti (peccato per l'OS).

---

esteticamente i Nokia mi piacciono molto (anche se i colori...), ma quel Casio proprio mi fà schifo.

Concordo con il Doc: non banalizziamo, altrimenti una Panda è uguale ad una grossa Bmw, ti portano entrambe anche in capo al mondo, ma lo fanno comunque in modo diverso.

E lo dico poichè ho notato un bel passo avanti anche solo da iPhone 4s al 5, e non lo dico facendomi suggestionare, semplicemente va "meglio".

C'è invece da rilevare che con basse cifre si compra già un palmare discreto, l'accesso ha alzato decisamente la qualità.

non so se l'ho scritto anche o se l'ho solo pensato, ma tempo fa ho provato in negozio il 4s e il 5..beh, dal punto d vista prettamente ergonomico, x me il cambio ne vale assolutamente la pena, perchè avere uno smartphone con display + grande, assottigliandolo (non poco) e alleggerendolo (e la differenza non sono bruscolini) già ne può valere la pena (naturalmente x un appassionato, perchè cmq il 4s è già un ottimo device)
poi magari Peppe e Lollo nel thread del 5 c potranno puntualizzare meglio gli aspetti funzionali...

Bah. Sarà che per colpa del mio lavoro sono a contatto sia con hardware e softwar esia con gli utilizzatori ma sinceramente non vedo tutti questi motivi di entusiasmo.

In primis perché in Italia prima che si riesca ad utilizzare in modo decente una tecnologia come NFC forse ce la farà mio figlio, considerando che ora ce l'hanno i top di gamma e se uan tecnologia si deve affermar ein tal senso serve ch ece l'abbiano anche i telefoni da 30 euro al supermercato.

Secondo perché il telefono più grande è sicuramente comodo, ma sempre un padellone rimane. Se priam il telefono ci stava nella tasca delal camicia... ci sta anche ora, ma adesso ho un giustacuore di plastica e silicio, non un telefono.

Un telefono prima potevo anche mettermelo nella tasca dei jeans, mi ci sono seduto sopra più vole (anche coi treo), da quando ho il galaxy s2 (bello sottile ecc) ho evitato perché dubito che sia resistente alle pieghe.

Dite quello che volete ma gli smartphone non sono cambiati di nulla dai tempi del treo: sono computer portatili e come tali si comportano seguendo il naturale evolversi della tecnologia (più piccolo/più veloce).
La deriva "tutto touch" piace a voi, così come grande è bello.
La diffusione degli smart ha permesso SOLO l'evolversi dei servizi fruibili, ma il loro lavoro è sempre stato lo stesso.

Vi state eccitando per il note ma, santo cielo, i palmari esistevano da prima (e sì, avevano anche il pennino); stanno solo proponendo quello che si erano persi per strada con il passaggio da schermo resistivo a capacitivo.

Il mio pc di casa è "vecchio" di 4/5 anni ma tiene tranquillamente Windows 8 perché? Perché non si può credere che l'hardware compensi sempre e solo la deficenza di abilità nello scrivere software.
Tra l'altro Windows 8 parte in uno sputo in confronto al 7 sullo stesso hardware. Hanno cambiato LOGICHE e di colpo si vive meglio (lasciamo perdere l'interfaccia).

Ho bisogno di un palmare veloce... per cosa? Cosa in un "telefono" richiede una potenza di calcolo così abnorme?
Smartphone mette in evidenza il fatto che è un TELEFONO che fa altro.
In reltà è un computer che telefona, e come funzione non è nemmeno sempre al top.

mah.. oggi sono sclerato e parto per la tangente.

Per tornare in topic... 1920x1080 su un 5 pollici? ma andate a stendere i panni sull'himalaya va.

ma perchè no, se lo puoi avere ? ..magari non lo vuoi, ma lo puoi avere..

il fatto che in Italia certe tecnologie sono lente a prender piede è effettivamente un gran limite (e + che NFC penso al 4G), ma c'è anche dell'altro.

x girare il display d un treo, dovevi avere dare 29 comandi in fila x tre col resto d 2..ora basta girarlo.
una volta giravamo col GPS collegato in seriale (!!!), oggi c'è il GPS assistito integrato su tutti.
e WiFi..e sensori d prossimità..sensori d luminosità..giroscopi..fotocamere ad alta risoluzione..display multitouch che non si graffiano in HD..senza contare che se mettessi in mano a mia figlia un Treo, non saprebbe forse neanche da che parte guardarlo, mentre prendendo in mano il mio Android sà già cosa e come fare certe cose..

le evoluzioni sono dappertutto, poi sono d'accordo con te che se hai, come nel tuo caso un S2 in tasca, non vedi troppe ragioni oggi x fare un passaggio, c stà..