Generata da: Francesca Gollini si esibisce in "Only imagination"

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

"Non è la Rai" forum » "Non è la Rai" forum » Non è la Rai » curiosità

--Deli--

00giovedì 30 giugno 2011 21:44

Cmq in questo video hanno affrontato un argomento che da tempo pensavo di tirar fuori qui sul forum, colgo l'occasione per farlo adesso. E' vero quando dicono che Ambra, o meglio, il personaggio di Ambra, è stato fortemente voluto. Ambra era l'unica, non di talento perchè anche altre promettevano bene e parecchio, ma l'unico potenziale alter ego di Gianni Boncompagni. Perchè diciamocelo, è chiaro ormai che Boncompagni non avesse fatto nulla per lanciare giovani aspiranti conduttrici, non glien'è fregato più di tanto portarle avanti. Non avrebbe se no lasciato a scaldare la sedia una Mary Patti, ma anche una Francesca Gollini o le stesse Ghinazzi e Carrano. Erano acerbe certo. Ma perchè, Ambra com'era agli esordi? Si parla tanto della timidezza di Miriana. Ma Miriana è stata mai messa nelle condizioni di migliorarsi? E' stata mai presa a dieci mani da professionisti esperti che le cucissero su misura un personaggio curandolo nei minimi dettagli com'è stato fatto con Ambra? Ma che esordio ha avuto Ambra il primo giorno dello zainetto? Non noto differenze con le primissime puntate del gioco "perchè viviamo". Anzi, Miriana era forse penalizzata proprio dall'auricolare, perchè ricordo un sette e mezzo il primo anno in cui dovette sostituire Antonella Elia ed era emozionata sì, ma molto più spigliata, spontanea, diretta di quando era su quella poltrona il secondo anno. Ambra ha avuto un esordio che non prometteva nulla di lungimirante. Era molto più sciolta la Gollini. E' stata fortemente voluta, Ambra, per il semplice fatto che si è prestata al gioco di Boncompagni esattamente come lui voleva. Una Mary, una Miriana, una Ghinazzi o Gollini e Carrano... erano personaggi troppo amati e troppo "belli e simpatici" agli occhi del pubblico. Troppo professionali e troppo "buoni" per portare avanti il disegno di Boncompagni. Con loro non avrebbe mai potuto introdurre la stroria del diavoletto per mandare chiari messaggi politici, non avrebbe mai potuto essere così velatamente blasfemo (non dimenticherò mai Miriana che, rispondendo ad una concorrente che aveva dato la sua opinione sul "perchè viviamo" con un "perchè Dio ha voluto così", lei spontaneamente ha detto "non è questa la risposta anche se è così secondo me" e poi successivamente ha dovuto balbettare ciò che le veniva detto via auricolare, ma che ovviamente non le apparteneva e si è visto che non era una risposta spontanea: "o forse potrebbe essere anche il contrario"). Questo per dire che queste ragazze non erano "malleabili" come lo è stata Ambra (forse perchè più grandi, eccetto Gollini) che si è prestata interamente a tutto ciò che Boncompagni voleva creare. Nessuna delle altre citate sarebbe stata adatta a questo. Ecco perchè Ambra è diventata il fulcro della trasmissione e le altre, anche se brave e promettenti, sono state messe da parte. A Boncompagni interessavano solo gli affari suoi e poco ha fatto per promuovere quelle ragazze che si sarebbero fatte strada come conduttrici, perchè lontane dal suo cinico modo di far televisione.

Davide.79

00lunedì 11 luglio 2011 13:29

Re:

--Deli--, 30/06/2011 21.44:
Cmq in questo video hanno affrontato un argomento che da tempo pensavo di tirar fuori qui sul forum, colgo l'occasione per farlo adesso. E' vero quando dicono che Ambra, o meglio, il personaggio di Ambra, è stato fortemente voluto. Ambra era l'unica, non di talento perchè anche altre promettevano bene e parecchio, ma l'unico potenziale alter ego di Gianni Boncompagni. Perchè diciamocelo, è chiaro ormai che Boncompagni non avesse fatto nulla per lanciare giovani aspiranti conduttrici, non glien'è fregato più di tanto portarle avanti. Non avrebbe se no lasciato a scaldare la sedia una Mary Patti, ma anche una Francesca Gollini o le stesse Ghinazzi e Carrano. Erano acerbe certo. Ma perchè, Ambra com'era agli esordi? Si parla tanto della timidezza di Miriana. Ma Miriana è stata mai messa nelle condizioni di migliorarsi? E' stata mai presa a dieci mani da professionisti esperti che le cucissero su misura un personaggio curandolo nei minimi dettagli com'è stato fatto con Ambra? Ma che esordio ha avuto Ambra il primo giorno dello zainetto? Non noto differenze con le primissime puntate del gioco "perchè viviamo". Anzi, Miriana era forse penalizzata proprio dall'auricolare, perchè ricordo un sette e mezzo il primo anno in cui dovette sostituire Antonella Elia ed era emozionata sì, ma molto più spigliata, spontanea, diretta di quando era su quella poltrona il secondo anno. Ambra ha avuto un esordio che non prometteva nulla di lungimirante. Era molto più sciolta la Gollini. E' stata fortemente voluta, Ambra, per il semplice fatto che si è prestata al gioco di Boncompagni esattamente come lui voleva. Una Mary, una Miriana, una Ghinazzi o Gollini e Carrano... erano personaggi troppo amati e troppo "belli e simpatici" agli occhi del pubblico. Troppo professionali e troppo "buoni" per portare avanti il disegno di Boncompagni. Con loro non avrebbe mai potuto introdurre la stroria del diavoletto per mandare chiari messaggi politici, non avrebbe mai potuto essere così velatamente blasfemo (non dimenticherò mai Miriana che, rispondendo ad una concorrente che aveva dato la sua opinione sul "perchè viviamo" con un "perchè Dio ha voluto così", lei spontaneamente ha detto "non è questa la risposta anche se è così secondo me" e poi successivamente ha dovuto balbettare ciò che le veniva detto via auricolare, ma che ovviamente non le apparteneva e si è visto che non era una risposta spontanea: "o forse potrebbe essere anche il contrario"). Questo per dire che queste ragazze non erano "malleabili" come lo è stata Ambra (forse perchè più grandi, eccetto Gollini) che si è prestata interamente a tutto ciò che Boncompagni voleva creare. Nessuna delle altre citate sarebbe stata adatta a questo. Ecco perchè Ambra è diventata il fulcro della trasmissione e le altre, anche se brave e promettenti, sono state messe da parte. A Boncompagni interessavano solo gli affari suoi e poco ha fatto per promuovere quelle ragazze che si sarebbero fatte strada come conduttrici, perchè lontane dal suo cinico modo di far televisione.

Forse questa discussione meriterebbe un topic apposito in "curiosità", perchè lo spunto è molto interessante, ma inserito in questo topic rischia di passare inosservato (io che leggo poco le news ho notato solo ora questo tuo intervento).

Comunque che dire, se non che concordo pienamente con te! Ambra è stata fantastica nella conduzione ed è stata veramente brava nel gestire il personaggio che gli autori le avevano cucito addosso, ma è innegabile che anche tante altre ragazze avrebbero potuto condurre il programma con ottimi risultati. Le da te già citate Gollini e Patti, alle quali aggiungo la Mandolini e la Bernardoni, all'esordio come conduttrici erano decisamente più sciolte, disinvolte e spigliate di Ambra, ergo più portate di natura alla conduzione. E chissà quante altre ragazze che non hanno avuto la possibilità di condurre avrebbero magari fatto bene in quel ruolo (penso ad esempio a Gaia ed Alessandra Cotta, che dagli interventi nei talk si notava fossero molto spigliate e disinvolte). L'Ambra degli esordi era invece parecchio impacciata ed anche secondo me non era poi tanto diversa da una Trevisan, una Ghinazzi o una Merz, ma come dici tu ha avuto la possibilità di migliorare tantissimo perchè gli autori lo hanno fortemente voluto. Ovviamente una bravura di base c'era (perchè se non sei portato per una cosa puoi provarci quanto vuoi, ma difficilmente riesci a raggiungere certi livelli) e forse all'inizio era solo un po' bloccata dalla timidezza, ma di certo la possibilità di sbloccarsi a lei è stata data molto più che a tante altre.

Inoltre c'è un particolare da non sottovalutare, al quale hai giustamente accennato anche tu: a Gennaio '93, cioè al suo esordio alla conduzione, Ambra era ancora poco nota al pubblico (nei mesi precedenti aveva cantato qualche volta, ma non era mai emersa veramente), quindi gli autori con lei hanno potuto costruire un personaggio partendo da zero e darle l'immagine che volevano. Invece una Miriana soprattutto, ma anche una Mary, una Gollini o una Ghinazzi erano già molto in vista da prima di condurre, si erano già imposte all'attenzione del pubblico, avevano già un'immagine ben definita, che non poteva essere cambiata da un giorno all'altro. Insomma, era impossibile costruire dei personaggi cinici su di loro (forse giusto con Mary ci provarono un po', accentuando quella componente snob che comunque la ragazza aveva già un po' di suo), appunto perchè il pubblico le aveva già inquadrate bene e non sarebbe stato quindi credibile. E infatti in molti, ai tempi, erano convinti che Ambra fosse realmente megalomane, appunto perchè sino a prima del gioco dello zainetto si conosceva poco e niente di lei!

--Deli--

00lunedì 11 luglio 2011 16:51

Ottimo intervento Davide! Concordo su tutto!!! Verissimo, la Cotta mi sembrava
estremamente dotata! Un gran peccato non averle dato alcuna occasione!!!

PS: Chiedo gentilmente ai gestori del forum... è possibile dividere
questo topic in modo da creare una discussione separata?
Ringrazio in anticipo!

onlyfornelrfans

00martedì 12 luglio 2011 14:34

Re:

_mauro78_, 30/06/2011 20.36:
Frega a me Only! Non sapevo proprio che avessi preso il nome da questa canzone ! Mi spiace che Francesca non abbia proseguito la carriera come cantante, trovo che avesse una bellissima voce!

la tua gentilezza e il tuo cuore sono proprio grandi [SM=x82459]

--Deli--

00martedì 12 luglio 2011 15:45

Allora webmasters di nonelarai.it (a proposito... ma chi è rimasto a gestire questo sito? c'è nessuuuno? [SM=g27831]

)
è possibile prendere in considerazione questa mia richiesta? [SM=x82492]

fli

00giovedì 14 luglio 2011 21:27

Re:

--Deli--, 12/07/2011 15.45:
Allora webmasters di nonelarai.it (a proposito... ma chi è rimasto a gestire questo sito? c'è nessuuuno? )
è possibile prendere in considerazione questa mia richiesta?

eccoti accontentata ;)

ZeroSetteSeiNove

00domenica 17 luglio 2011 00:55

io sono convinto che se non è la rai fosse stata sotto la gestione di qualcun'altro, sarebbe ancora in onda.

nanahdaniel

00lunedì 18 luglio 2011 21:21

Ma secondo me quando Boncompagni mise tutte alla conduzione non aveva una minima idea di dove questo lo potesse davvero portare. E' chiaro che si interessó nello sviluppo del personaggio di Ambra perché non solo la ragazza era piccina e malleabile ma poteva essere molto piú interessante di una conduzione canonica che lui aborriva.
Ambra anche a Strakult lo disse insomma ... ha solo avuto una grandissimo culo nell'incappare nelle corde degli autori e quando la cosa si focalizzó su di lei ebbe chiaramente la buona coscienza di non lasciarsela scappare.

Ho sempre pensato che la giovane etá di Ambra (e quindi ingenuitá profonda, per lo meno nel '93) fossero state un plus per il suo lancio ... nel bene e nel male.

--Deli--

00martedì 19 luglio 2011 09:32

Re:

ZeroSetteSeiNove, 17/07/2011 00.55:
io sono convinto che se non è la rai fosse stata sotto la gestione di qualcun'altro, sarebbe ancora in onda.

Ancora in onda non lo so, ma sicuramente molte ragazze si sarebbero guadagnate senza grossi problemi un dignitoso posto nel mondo dello spettacolo, se valorizzate e messe in evidenza sfruttandone ogni piccolo potenziale all'interno della trasmissione. E non parlo di due o tre. Tante lì dentro avevano qualità che meritavano attenzione, interesse e approfondimento. Peccato.

ZeroSetteSeiNove

00giovedì 21 luglio 2011 12:17

anche perchè c'erano molte puntate noiosissime dove le idee scarseggiavano e parlo già dalla terza ed.
Anche perchè una domenica in potevi gestirla meglio andando in onda 1 volta alla settimana, ma il quotidiano è un'altra storia.
Se pensate che avevano ridotto togliendo il sabato.
Questo comunque non giustifica la mancanza di idee.
Se fossi stato un dirigente mediaset avrei cmq cacciato Boncompagni e avrei rifatto la trasmissione, anche con un nome diverso.

--Deli--

00sabato 23 luglio 2011 11:06

Re:

ZeroSetteSeiNove, 21/07/2011 12.17:
anche perchè c'erano molte puntate noiosissime dove le idee scarseggiavano e parlo già dalla terza ed.
Anche perchè una domenica in potevi gestirla meglio andando in onda 1 volta alla settimana, ma il quotidiano è un'altra storia.
Se pensate che avevano ridotto togliendo il sabato.
Questo comunque non giustifica la mancanza di idee.
Se fossi stato un dirigente mediaset avrei cmq cacciato Boncompagni e avrei rifatto la trasmissione, anche con un nome diverso.

Assolutamente. Concordo su tutto. I monologhi infiniti di Ambra erano di una pesantezza estrema, non nascondo che faccio fatica anche a riguardarli su youtube, non di rado nei video delle repliche di mediaset extra messe in rete da Marko mi son ritrovata ad andare avanti col cursore e a chiedermi "ma come facevo a sopportare sta roba?" ma ricordo che le trovavo noiosissime anche all'epoca. Non è la rai è stata assolutamente perfetta nella programmazione quotidiana solo durante la prima edizione. La seconda sì, molto bella, ma già iniziava a dar segni di "monotonia". Le canzoni interpretate dalle ragazze erano sì belle, perfette durante gli speciali serali ed emozionanti SE riproposte DI RADO durante la trasmissione pomeridiana, e invece nel tempo lo spazio dedicatogli è stato sempre un crescendo, fino a diventare quasi l'unico fulcro della trasmissione, facendogli perdere così quello smalto e quella magia, non trasmettevano più alcuna emozione. (Delle sfilate e della quarta edizione non parlo neanche perchè per me è una trasmissione a parte).

ZeroSetteSeiNove

00sabato 23 luglio 2011 14:43

pensado a Boncompaggni all'epoca mi verrebbe da dire "nel posto giusto al momento giusto".

--Deli--

00domenica 24 luglio 2011 12:09

ZeroSetteSeiNove, 23/07/2011 14.43:
pensado a Boncompaggni all'epoca mi verrebbe da dire "nel posto giusto al momento giusto".

Questo senza ombra di dubbio. E soprattutto ridimensionerei quest'appellativo di "genio". Non è mai stato in grado di fare una nuova trasmissione senza riciclare quelle solite 4 idee. Anche Ambra era diventata una piccola Boncompagni e ancora oggi è molto impregnata dal suo modo di fare ironia e di parlare (avendolo avuto ogni giorno per tre anni in un orecchio durante l'età dell'adolescenza era inevitabile). Ragazze brave e promettenti non sono mai state valorizzate perchè lontane dalla sue forma mentis. Una prerogativa fondamentale di un vero artista (o vero genio se vogliamo usare questo termine) dovrebbe essere proprio la versatilità e la capacità di rinnovarsi dando il meglio di sè anche in lavori molto diversi e stimolanti. Lui è Boncompagni e ogni cosa che tocca diventa Boncompagni. Marinai, cielo e mare e sue canzoni preferite riproposte fino all'esarurimento. Questo nei varietà. Nei programmi in cui si parla a dismisura invece ti riappioppa i soliti discorsi sul padreterno e monologhi suoi che solo a sentirli da chiunque altro, non si fa troppa fatica a capire di chi sia la firma. -.-

lolo79

00lunedì 25 luglio 2011 22:25

D'accordissimo come sempre con Deli.Ambra utilizza tutt'oggi lo stesso modo di fare ironia di gianni b.Se l'è sorbito x 3 anni tramite l'auricolare e questa tattica x lei funziona bene.
Le fu cucito addosso sto personaggio dell'antipatica, fu strumentalizzata parecchio (diciamolo) e lei accetto'.Chiamala scema.
Ribadisco sempre che a 16 anni non è facile mantenere la scena mentre si ascoltano quei bisbigli attraverso l'auricolare, fu molto ma molto in gamba lei in questo, non è il massimo farsi suggerire tutto dalla regia x 1 programma di punta e in diretta, ma ditemi voi chi l'avrebbe potuta sostituire.Lucia Ocone? Marzia aquilani?Tatiana donati?Facce toste insomma...ma a lui piaceva Ambra.
Ma "genio" de che? tutte a chiamarlo genio...ma chi? Stesse scenografie, lo vedi subito che è programma firmato boncompagni..ragazze in cerchio, cantilene doppiate, mare all'orizzonte, palme...forse gli darei l'appellativo di genio proprio perchè riusci a dare spazio a parecchie ragazze nella conduzione, ok gollini e ghinazzi, miriana cosi cosi..pamela troppo urlante (non ci siamo proprio)e alessia merz....seeeee, buonanotte..certi sonni!
Non è la rai è andata bene cosi, nel bene e nel male....e anche secondo me la 4 edizione fu un flop..saluti!

henrycool

00giovedì 28 luglio 2011 01:11

ambra e altro

Cari Amici,
due cose:
1) Su Ambra si può dire tanto ma la si può anche definire in poche parole: fortunata [sì, perché la fortuna ci vuole sempre soprattutto nello show-business...] e brava [strepitosa nel "tradurre" le parole dette dal Bonco all'auricolare, nessuna era così sveglia]. Personalmente dubito che molte altre avessero le qualità per sfondare... O meglio, alcune hanno avuto la fortuna, la costanza e la bravura di affermarsi (Lucia Ocone e Sabrina Impacciatore, se la vogliamo considerare una ragazza di NèlR...). Sulla Gollini e la Ghinazzi e qualche altra potrei essere d'accordo, ma che Alessandra Cotta (!) o Michela Bernardoni sarebbero potute essere delle showgirls di successo dubito fortemente...

2) Copio e incollo un breve messaggio che avevo già postato mesi fa nella cartella "piccola rivalutazione", dato che alcuni hanno nominato la quarta (catastroficaaaa!!!) edizione:

Rispetto l'opinione di chi afferma che la regia e la fotografia dell'ultima edizione erano addirittura meglio delle altre.
A mio avviso la struttura schematica e lo sfondo bianco delle scenografie, esprimono invece un netto regresso rispetto ai colori dinamici degli sfondi, e alla plasticità degli spazi osservabili nelle precedenti edizioni. Che tecnicamente sia la regia che la fotografia fossero impeccabili è indiscutibile, ma come qualcuno ha detto ciò non basta a compensare i grossi limiti dell'originalità di ispirazione (già in netto calo, a mio avviso, nella terza edizione, soprattutto verso la fine), e gli spaventosi limiti del casting, che sembrava essere stato selezionato apposta per far calare l'audience. Le coreografie poi, mamma mia! Il Bonco non capì, o finse di non capire, che se far condurre ad Ambra era stato un esperimento di successo, lo era stato sì per la bravura di Ambra, ma anche grazie all'auricolare. Mandare la povera Pamela, allora neanche maggiorenne, a fare la coreografa, era un esperimento destinato a dare mediocri risultati (a lei i consigli per auricolare su come far fare le coreografie non glieli poteva dare!). come risultato, le coreografie della quarta edizione mi sembrano, più che coreografie vere e proprie, dei movimenti stile esercizi di educazione fisica delle scuole medie (le ultime che, almeno allora, la Pam avesse frequentato, prima di mollare la scuola...).
La freddezza delle scenografie cui ho accennato sopra riflette secondo me lo spegnimento della fiamma dell'ispirazione del Bonco.

Ciao!

ZeroSetteSeiNove

00venerdì 29 luglio 2011 00:04

ma allora, perchè non avere messo da parte Boncompagni?
Mediaset secondo me ha gettato via una buonissima struttura che era il programma. Potevano riesumare dalle ceneri un altro format e continuare sulla stessa linea.
Mi viene in mente che potevano realizzare una "buona domenica" stile non è la rai (quindi alla fine sempre un clone di domenica in [SM=g27827]

), ma adesso che ci penso all'epoca cominciava a farsi sentire il fattore Costanzo che, ricordiamolo, acerrimo nemico di non è la rai! (vi ricordate la puntata dove fu ospite? se avesse potuto, avrebbe sputato in faccia ad Ambra).
Guardacaso, appena andato fuori dai c0gli0ni da mediaset hanno pensato ad una nuova edizione e sono anche tornate in onda le repliche. Un caso?

henrycool

00mercoledì 3 agosto 2011 03:27

Bomcompagni

ZeroSetteSeiNove, 29/07/2011 00.04:
ma allora, perchè non avere messo da parte Boncompagni?
Mediaset secondo me ha gettato via una buonissima struttura che era il programma. Potevano riesumare dalle ceneri un altro format e continuare sulla stessa linea.
Mi viene in mente che potevano realizzare una "buona domenica" stile non è la rai (quindi alla fine sempre un clone di domenica in ), ma adesso che ci penso all'epoca cominciava a farsi sentire il fattore Costanzo che, ricordiamolo, acerrimo nemico di non è la rai! (vi ricordate la puntata dove fu ospite? se avesse potuto, avrebbe sputato in faccia ad Ambra).
Guardacaso, appena andato fuori dai c0gli0ni da mediaset hanno pensato ad una nuova edizione e sono anche tornate in onda le repliche. Un caso?

Ciao, non mi trovi d'accordo su questo punto: Boncompagni E' NèlR! Lui l'ha ideato e lui l'ha in un certo senso distrutta... Non credo che nessun altro avrebbe potuto fare ciò d buono che lui ha fatto, e ciò che non è riuscito a fare (ovvero dare un senso a una trasmissione che già dalla terza edizione dava chiarissimi segni di cedimento)... Secondo me un calo nella qualità è comunque congenito in ogni opera: sono così i vari n. 2,3 e 4 di praticamente tutti i film, sono così quasi tutti i rifacimenti, ecc. Bonco poi sembrava avere una specie di propensione per i "cali di prestazione": a due stagioni originali e coinvolgenti di NèlR seguono due edizioni, l'una in calo, l'altra (la quarta) in tracollo rispetto alle altre. Ad una prima ottima stagione di "Macao" (anno 1997) –trasmissione che forse nessuno ricorda– segue una talmente deludente e noiosa da essere chiusa in poche settimane...

milanoboy

00mercoledì 3 agosto 2011 13:39

ma come rapporto odio-amore con Ambra?mi risulta andassero d'accordo..

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:48.