Gb: Tra I Nomi Piu' Scelti C'e' Muhammad

Gb: Tra I Nomi Piu' Scelti C'e' Muhammad

--------------------------------------------------------------------------------

GB: TRA I NOMI PIU' SCELTI C'E' MUHAMMAD ROMA - Muhammad è oggi al secondo posto tra i nomi scelti per i neonati in Gran Bretagna dopo Jack ed è assai probabile che entro il prossimo anno riesca a piazzarsi al primo posto. Lo scrive il Times nella sua edizione on line.

Secondo uno studio realizzato dal quotidiano, il nome nelle sue 14 diverse grafie è stato scelto per 5.991 neonati lo scorso anno battendo Thomas, al terzo posto, Joshua e Oliver. Il professore di relazioni etniche alla Warwick University Muhammad Anwar ha detto che "i genitori musulmani amano avere qualcosa che mostri un legame con la loro religione e con il profeta".

Anche se le statistiche ufficiali mettono il nome Muhammad con questa grafia al 23.mo posto, da un'analisi dei primi 3.000 nomi fornita dall'ufficio delle statistiche nazionali risulta che, se si prendono in considerazione tutte le varie grafie, il nome balza al secondo posto.

invasione???

Se continuano così fra qualche anno il Re d'Inghilterra diventerà il califfo d'inghilterra

---

Scritto da: Arvedui 06/06/2007 15.54
Se continuano così fra qualche anno il Re d'Inghilterra diventerà il califfo d'inghilterra

---

Ancora qualche anno e pure da noi accadrà.

[Modificato da $Elendil$ 06/06/2007 19.21]

---

Scritto da: $Elendil$ 06/06/2007 19.20
Ancora qualche anno e pure da noi accadrà.

[Modificato da $Elendil$ 06/06/2007 19.21]

---

Grazie a sinistra, cattolici e imprenditori che vogliono lesinare sulla manodopera!

---

Scritto da: luc@s87 06/06/2007 20.07


Grazie a sinistra, cattolici e imprenditori che vogliono lesinare sulla manodopera!

---

Cosa vorresti fare? Accoglierli a cannonate?

---

Scritto da: $Elendil$ 06/06/2007 21.56

Cosa vorresti fare? Accoglierli a cannonate?

---

Più o meno, e comunque rifiutare in toto l'immigrazione extraeuropea. Aiutarli a casa loro, questo sicuro.

---

Scritto da: luc@s87 07/06/.30


Più o meno, e comunque rifiutare in toto l'immigrazione extraeuropea. Aiutarli a casa loro, questo sicuro.

---

Questa non è democrazia.

---

Scritto da: $Elendil$ 07/06/2007 17.44


Questa non è democrazia.

---

no, è furbizia!!

Dieci anni fa avevo letto che in Inghilterra il nome "Mohammed" aveva battuto "John" per i nuovi nati risultando al 37º posto contro il 39º.

---

Scritto da: Lpoz 07/06/.47



no, è furbizia!!

---

No è un'ingiustizia.
Perché gli italiani potrebbero andare fuori dall'UE mentre un extracomunitario non potrebbe venire nel nostro paese?!?!?!
Extracomunitari sono anche gli americani, non solo i marocchini.
Questa è dittatura.

[Modificato da $Elendil$ 07/06/2007 18.47]

---

Scritto da: $Elendil$ 07/06/2007 18.46

No è un'ingiustizia.
Perché gli italiani potrebbero andare fuori dall'UE mentre un extracomunitario non potrebbe venire nel nostro paese. Extracomunitari sono anche gli americani, non solo i marocchini.

---

appunto...
ma statisticamente parlando, sono molti, quelli che arrivano, si danno allamacchia, allo spaccio etc etc, perchè non cè lavoro e non ne vogliono...
è inutile accogliere tutti, e poi,mandare polizia e carabinieri alla caccia di spaccini e altro...

prevenzione...

---

Scritto da: Lpoz 07/06/.49



appunto...
ma statisticamente parlando, sono molti, quelli che arrivano, si danno allamacchia, allo spaccio etc etc, perchè non cè lavoro e non ne vogliono...
è inutile accogliere tutti, e poi,mandare polizia e carabinieri alla caccia di spaccini e altro...

prevenzione...

---

Basta mandare a casa chi commette illegalità!

---

Scritto da: $Elendil$ 07/06/2007 18.59

Basta mandare a casa chi commette illegalità!

---

fosse facile...
con gete che critica i CPT, che non permette alla polizia di arrestare,con una magistratura che fa ridere, e mezzi della FFOO messi male...
èpiù facile nonfar entrare nessuno,se non chi serve!!

---

Scritto da: $Elendil$ 06/06/2007 21.56
Cosa vorresti fare? Accoglierli a cannonate?

---

Assolutamente si. Ingiusto? Mah forse per loro ma noi dobbiamo pensare agli italiani, abbiamo già tanti problemi per conto nostro figuriamoci se dobbiamo accollarci quelli degli altri.

Per quanto riguarda i nostri di emigranti, inanzitutto emigravamo in ben altre condizioni e con ben altre regole, apparnevamo ad un popolo culturalmente avanzato, abbiamo esportato la mafia e questo ci dovrebbe far riflettere.

Infine non è perchè gli altri ci hanno accolto che allora dobbiamo farlo anche noi. Al limite dovremmo accogliere yankees, tedeschi, argentini ecc, di certo non africani e sottosviluppati vari.

E comunque i paesi che ci accoglievano avevano bisogno di manodopera, noi no, anzi ogni immigrato che entra è un posto in meno per un italiano, uno stipendio che si abbassa, un possibile deliquente in più, un possibile terrorista in più, un ulteriore aumento della sovrapopolazione ecc ecc.

---

Scritto da: Lpoz 07/06/.03



fosse facile...
con gete che critica i CPT, che non permette alla polizia di arrestare,con una magistratura che fa ridere, e mezzi della FFOO messi male...
èpiù facile nonfar entrare nessuno,se non chi serve!!

---

Be' ma moltissimi immigrati contribuiscono all'economia italiana, e all'aumento della natalità che è bassissima.
Sarebbe ingiusto non far entrare nessuno, anche perché per esempio uno che viene dall'America, Canada etc. non potrebbe venire.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 07/06/.08

Assolutamente si. Ingiusto? Mah forse per loro ma noi dobbiamo pensare agli italiani, abbiamo già tanti problemi per conto nostro figuriamoci se dobbiamo accollarci quelli degli altri.

Per quanto riguarda i nostri di emigranti, inanzitutto emigravamo in ben altre condizioni e con ben altre regole, apparnevamo ad un popolo culturalmente avanzato, abbiamo esportato la mafia e questo ci dovrebbe far riflettere.

Infine non è perchè gli altri ci hanno accolto che allora dobbiamo farlo anche noi. Al limite dovremmo accogliere yankees, tedeschi, argentini ecc, di certo non africani e sottosviluppati vari.

E comunque i paesi che ci accoglievano avevano bisogno di manodopera, noi no, anzi ogni immigrato che entra è un posto in meno per un italiano, uno stipendio che si abbassa, un possibile deliquente in più, un possibile terrorista in più, un ulteriore aumento della sovrapopolazione ecc ecc.

---

Non mi sembra che i nostri emigranti avessero una grande cultura.

---

apparnevamo ad un popolo culturalmente avanzato

---

Non direi

---

Infine non è perchè gli altri ci hanno accolto che allora dobbiamo farlo anche noi.

---

MA perché allora gli altri ci dovevano accogliere?

---

E comunque i paesi che ci accoglievano avevano bisogno di manodopera, noi no, anzi ogni immigrato che entra è un posto in meno per un italiano, uno stipendio che si abbassa, un possibile deliquente in più, un possibile terrorista in più, un ulteriore aumento della sovrapopolazione ecc ecc.

---

Molti lavori che un italiano non farebbe mai li fanno proprio gli immigrati.

---

Al limite dovremmo accogliere yankees, tedeschi, argentini ecc, di certo non africani e sottosviluppati vari.

---

Questo è puro razzismo.

L'aumento della natalità è inutile se non per fini di previdenza sociale, e l'Italia è già enormemente sovrappopolata.
Quella dei lavori che gli italiani non fanno più è in parte una leggenda: l'imprenditore assume immigrati perchè può dar loro una paga che nessun italiano giustamente accetterebbe, e se per disgrazia muore un irregolare ci sono meno casini, a differenza di quanto accadrebbe se a metterci le penne fosse un nostro connazionale. L'emigrazione verso USA e argentina aveva un senso perchè erano terre con una densità bassissima e prive di storia; non mi pare questo il caso dell'Italia.
E se per far progredire l'economia devo far entrare individui che compiono un sacco di reati e distruggono la mia cultura e la mia Patria allora preferisco la stagnazione economica.

[Modificato da luc@s87 07/06/2007 19.32]

Sinceramente non mi frega un tubo che è ingiusto nei loro confronti; è giustissimo nei confronti degli italiani.
Stiamo subendo lo stesso tipo di immigrazione dell'Impero Romano; presto li avremmo a corte, ma a quel punto non saremo noi, ma loro ad avere il potere.
A quel punto l'italia sarà una identità geografica e null'altro, davvero. Più di prima. Molto più.

Non signori, bisogna sbarrare le frontiere, riprenderci all'interno. Quando la società sarà nuovamente pronta ad assorbire potremmo farli entrare.

Non si aprono le porte di casa a decine di ospite quando non si ha neanche la forza per mangiare! Perché la casa, signori miei, la perdi.

rallegriamoci, fra poco alle elezioni eleggeremo il prossimo sultano

Oltre ad essere anticostituzionali dimenticate che gli immigrati sono il 9% della forza lavoro in Italia.

---

Scritto da: $Elendil$ 07/06/2007 22.39
Oltre ad essere anticostituzionali dimenticate che gli immigrati sono il 9% della forza lavoro in Italia.

---

quanto è la forza "disoccupati" o presunti tali in italia??

---

Scritto da: $Elendil$ 07/06/2007 22.39
Oltre ad essere anticostituzionali dimenticate che gli immigrati sono il 9% della forza lavoro in Italia.

---

Sai quanto me ne frega di una costituzione come questa, antidemocratica, di parte ed obsoleta... e comunque il problema della forza lavoro non si pone!

E' bello appellarsi alla Costituzione quando serve. Sopratutto appellarsi a ordinamenti scritti in epoche diverse che oggi risultano anacronostici.

Un costante flusso esterno unito ad un aumento demografico interno da parte della parte immigrata della popolazione creerà una grossa fetta di genti estranee all'Italia facendo di quest'ultima una mera espressione geografica.

La cittadinanza iure solis funziona quando la collettività ospitante è capace di assorbire ciò che entra; in queste situazioni infatti è perfino un vantaggio.
Ma oggi l'Italia non è più capace di assorbire; dunque è solo danneggiata e gravamente da questo frazionare la sua realtà interna.

Chiudere gli occhi con affermazioni sporadiche e riferimenti inutili, seppur giusti, è la più grossa ingiustizia nei confronti del popolo italiano.

Eppure non me ne stupisco: è difficile scorgere il pericolo nei periodi di relativo benessere.

---

Non mi sembra che i nostri emigranti avessero una grande cultura.

apparnevamo ad un popolo culturalmente avanzato

Non direi

---

Non ho detto che erano acculturati, ho detto che appartenevano a dei popoli tra i più culturalmente avanzati del mondo. E non erano dei briganti tagliagole come gli albanesi o i rumeni.

---

Infine non è perchè gli altri ci hanno accolto che allora dobbiamo farlo anche noi.
Ma perché allora gli altri ci dovevano accogliere?

---

Io non ho detto che ci dovevano accogliere, ci hanno accolto perchè gli servivamo, tutto qui, non per chissà quale generosità, e in tanto gli USA ne hanno pagato le conseguenze importando la mafia. E comunque non è che se uno si butta nel pozzo bisogna seguirlo.

---

E comunque i paesi che ci accoglievano avevano bisogno di manodopera, noi no, anzi ogni immigrato che entra è un posto in meno per un italiano, uno stipendio che si abbassa, un possibile deliquente in più, un possibile terrorista in più, un ulteriore aumento della sovrapopolazione ecc ecc. Molti lavori che un italiano non farebbe mai li fanno proprio gli immigrati.

---

Non è vero, è qui il fulcro del discorso, questo è quello che ti dicono gli industriali sfruttatori, non è vero che gli italiani non vogliono più andare a raccogliere i pomodori, non vogliono andare a raccogliere i pomodori per 700 euro al mese. Se invece fossero retribuiti correttamente lo farebbero.

---

Al limite dovremmo accogliere yankees, tedeschi, argentini ecc, di certo non africani e sottosviluppati vari. Questo è puro razzismo.

---

Che centra il razzismo, se leggi correttamente la frase capisci che volevo dire che non accetterei nessun immigrato, ma al limite solo le etnie citate per contraccambiare il favore che accordarono ai nostri avi.

---

Non ho detto che erano acculturati, ho detto che appartenevano a dei popoli tra i più culturalmente avanzati del mondo. E non erano dei briganti tagliagole come gli albanesi o i rumeni.

---

Ti contraddici tu stesso: se non erano acculturati come facevano ad appartenere ad uno dei popoli più culturalmente più avanzati?
Il livello culturale era bassissimo.

---

Io non ho detto che ci dovevano accogliere, ci hanno accolto perchè gli servivamo, tutto qui, non per chissà quale generosità, e in tanto gli USA ne hanno pagato le conseguenze importando la mafia. E comunque non è che se uno si butta nel pozzo bisogna seguirlo.

---

Anche a noi ci servono visto che il 9% della forza lavoro è composta da immigrati!

---

Non è vero, è qui il fulcro del discorso, questo è quello che ti dicono gli industriali sfruttatori, non è vero che gli italiani non vogliono più andare a raccogliere i pomodori, non vogliono andare a raccogliere i pomodori per 700 euro al mese. Se invece fossero retribuiti correttamente lo farebbero.

---

Mi sembra logico, se mi pagassero 2000€ al mese per pulire i cessi lo farei subito. Il problema è che certi lavori non sono retribuiti così tanto!
Come si fa a dare parecchi soldi per raccogliere i pomodori? Logico che poi gli Italiani non facciano lavori del genere.

---

Al limite dovremmo accogliere yankees, tedeschi, argentini ecc, di certo non africani e sottosviluppati vari. Questo è puro razzismo.

---

---

Che centra il razzismo, se leggi correttamente la frase capisci che volevo dire che non accetterei nessun immigrato, ma al limite solo le etnie citate per contraccambiare il favore che accordarono ai nostri avi.

---

Razzismo perché tu consideri gli africani sottosviluppati solo in base alla razza.

[Modificato da $Elendil$ 08/06/2007 21.42]

---

Scritto da: luc@s87 08/06/.52


Sai quanto me ne frega di una costituzione come questa, antidemocratica, di parte ed obsoleta... e comunque il problema della forza lavoro non si pone!

---

Be' antidemocratica...
Che ti aspetti che possa essere rifondato un partito che negava la democrazia? Logico che verso gli antidemocratici fascisti la costituzione neghi certe cose...

[Modificato da $Elendil$ 08/06/2007 21.45]

---

Scritto da: Caio Logero 08/06/.59
E' bello appellarsi alla Costituzione quando serve. Sopratutto appellarsi a ordinamenti scritti in epoche diverse che oggi risultano anacronostici.

Un costante flusso esterno unito ad un aumento demografico interno da parte della parte immigrata della popolazione creerà una grossa fetta di genti estranee all'Italia facendo di quest'ultima una mera espressione geografica.

La cittadinanza iure solis funziona quando la collettività ospitante è capace di assorbire ciò che entra; in queste situazioni infatti è perfino un vantaggio.
Ma oggi l'Italia non è più capace di assorbire; dunque è solo danneggiata e gravemente da questo frazionare la sua realtà interna.

Chiudere gli occhi con affermazioni sporadiche e riferimenti inutili, seppur giusti, è la più grossa ingiustizia nei confronti del popolo italiano.

Eppure non me ne stupisco: è difficile scorgere il pericolo nei periodi di relativo benessere.

---

---

Ma oggi l'Italia non è più capace di assorbire; dunque è solo danneggiata e gravemente da questo frazionare la sua realtà interna.

---

Non mi sembra di volere che gli immigrati non si integrino!
Quello lo volete voi, dato che non volete neanche che entrino del paese.

---

Un costante flusso esterno unito ad un aumento demografico interno da parte della parte immigrata della popolazione creerà una grossa fetta di genti estranee all'Italia facendo di quest'ultima una mera espressione geografica.

---

Sei tu che non vuoi neanche che entrino nel paese, sei TU che non vuoi neanche che vengano assorbiti!!

---

Chiudere gli occhi con affermazioni sporadiche e riferimenti inutili, seppur giusti, è la più grossa ingiustizia nei confronti del popolo italiano.

---

Sei tu che chiudi gli occhi di fronte ai dati di fatto: gli immigrati in Italia sono il 9% della forza lavoro, due milioni e centomila lavoratori.
Ma sì, cacciamoli a pedate, in onore della razza Italica discendente da Roma.

[Modificato da $Elendil$ 08/06/.58]

[Modificato da $Elendil$ 08/06/2007 22.06]

---

Scritto da: Lpoz 08/06/.12



quanto è la forza "disoccupati" o presunti tali in italia??

---

Degli immigrati? Non so...
Ma per la Bossi-Fini chi entrava non doveva già avere un contratto di lavoro?
Comunque io sono per una linea dura. Se non si integrano e se non lavorano via a pedate.