Freddie solo 18° nella lista delle migliori voci di sempre stilata da RS

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Queenheaven Forum - Guaranteed to blow your mind » Queenheaven Forum - Guaranteed to blow your mind » QUEENHEAVEN.IT - GUARANTEED TO BLOW YOUR MIND » Queen - News of the world

Pagine: [1], 2, 3

pci

00sabato 15 novembre 2008 18:57

nikko93rocker

00sabato 15 novembre 2008 19:40

bhe che dire, sicuramente si sarebbe meritato il primo posto. Però è tenere in considerazione che Aretha Franklin è una grande cantante ammirata anche da Freddie insieme alla Minelli. Non mi torna tanto che Freddie sia stato scavalcato da Jegger , dilan e mecCartney , sebbene siano dei bravi artisti.

hotspace_

00sabato 15 novembre 2008 19:41

....raga non possiamo fare altre che accettare questa classifica.....chissà quanti anni di studio ci sono voluti per stilarla
!!......non leggo frank sinatra....forse anche lui era troppo scarso!

BriEle.Space

00sabato 15 novembre 2008 19:50

io mi sarei battuta per farlo posizionare almeno nella top ten!! [SM=g27829]

Mercurina89

00sabato 15 novembre 2008 19:58

Re:

hotspace_, 15/11/2008 19.41:
....raga non possiamo fare altre che accettare questa classifica.....chissà quanti anni di studio ci sono voluti per stilarla
!!......non leggo frank sinatra....forse anche lui era troppo scarso!

appunto, proprio strano...proprio lui, the Voice..

poi, con tutto il rispetto per il genio di Lennon, ma vederlo per la migliore voce ben 13 posizioni sopra Freddie, mi sembra veramente assurdo..

ma quel "by ..." cosa indicherebbe?

fabiofreddie

00sabato 15 novembre 2008 21:40

non sono mai andato dietro alle classifiche di Rolling Stones...classifiche assurde...altro che accettare...bisogna solo ignorarle certe classifiche

pci

00sabato 15 novembre 2008 21:43

Re: Re:

Mercurina89, 15/11/2008 19.58:

ma quel "by ..." cosa indicherebbe?

Quel "by..." sta per gli artisti che hanno "presentato" la voce in questione nell'articolo correlato a questa lista.

Sì, è veramente assurdo che Sinatra sia rimasto fuori da questa lista [SM=g6936]

Credo, inoltre, che la duttilità della voce di Freddie sia superiore a qualsiasi altro artista su questa lista e su qualsiasi altra lista possibile. Di questo non ne hanno tenuto conto?

Quei cani giocano a poker

00sabato 15 novembre 2008 21:56

Considerando che è Rolling Stone ci sarebbe da gridare al miracolo nel vedere Freddie in quella posizione, ricordate in che posizione avevano messo Bohemian in quella delle canzoni?

"Casualmente" poi è poco di parte con i Beatles e i Rolling Stone.

Blu80

00domenica 16 novembre 2008 01:15

Una classifica come tante altre, non ci do peso neanche quando Freddie è primo perchè non vogliono dire nulla: i criteri chi li decide, tecnicamente, come copie vendute, come personaggio,come musicista, come performance assoluta o come carriera, solo come voce? boh?
Nei primi 10 ci stava comodo comodo, cmq sorpreso di vedere Bono così in basso, Lou reed sotto PR, Jeff Buckey così giù...
Resta cmq che per la stampa il mito Freddie Mercury è meno sentito che per la gente

Lady Lennon'83

00domenica 16 novembre 2008 02:34

Sicuramente è un posto troppo basso! Lo dico da una a cui i Guns piacciono...ma che ci fa Axl Roses in classifica? [SM=g8081]

e perché è sopra B.B.King, Pattie Smith e Joe Cocker? E come mai mancano voci come quelle di Joan Baez, Billie Holiday, Ella Fitzgerald...Jim Morrison...comunque Freddie merita di essere se non al primo posto almeno tra i primi tre.
Sta classifica è una cavolata!

nikko93rocker

00domenica 16 novembre 2008 10:57

Re:

Lady Lennon'83, 16/11/2008 2.34:
Sicuramente è un posto troppo basso! Lo dico da una a cui i Guns piacciono...ma che ci fa Axl Roses in classifica? e perché è sopra B.B.King, Pattie Smith e Joe Cocker? E come mai mancano voci come quelle di Joan Baez, Billie Holiday, Ella Fitzgerald...Jim Morrison...comunque Freddie merita di essere se non al primo posto almeno tra i primi tre.
Sta classifica è una cavolata!

Devi tenere conto che è una classifica fatta da Rolling Stone, che in questi ultimi anni fa davvero pena basti vedere gli articoli che pubblica. Quindi secondo me questa classifica non è da tenere in considerazione, o almeno è da predere così per buona. Certamente Freddie meritava di più di un 18° posto, poi Rolling Stone è di parte con gli Stones e i Beatles basti vedere quando è nata la rivista, per capire tutto, dato che la rivista è nata diciamo per " loro".

fabiofreddie

00domenica 16 novembre 2008 11:06

L'unica cosa giusta nella classifica è proprio il fatto che ci sia Axl Rose

pci

00domenica 16 novembre 2008 11:17

Re:

Lady Lennon'83, 16/11/2008 2.34:
Sicuramente è un posto troppo basso! Lo dico da una a cui i Guns piacciono...ma che ci fa Axl Roses in classifica? e perché è sopra B.B.King, Pattie Smith e Joe Cocker? E come mai mancano voci come quelle di Joan Baez, Billie Holiday, Ella Fitzgerald...Jim Morrison...comunque Freddie merita di essere se non al primo posto almeno tra i primi tre.
Sta classifica è una cavolata!

Jim Morrison c'è (47°) [SM=g10765]

Anche per me Joe Cocker è troppo giù (97° [SM=g8076]

), ma Axl in classifica ci sta tutto [SM=g8049]

. Ha una voce riconoscibilissima, molto particolare.

dag71

00domenica 16 novembre 2008 11:42

Dopo tutte le polemiche e 'LA GUERRA' che ROLLING STONE ha sempre fatto ai QUEEN (mai, nemmeno lo straccio di una copertina, ne ai tempi di NEWS OF THE WORLD quando divennero davvero grandi negli USA, ne ai tempi di THE GAME quando diventarono addirittura i più grandi negli STATES...e nemmeno dopo la morte di FREDDIE quando con BORHAP, CLASSIC QUEEN e WAYNE'S WORLD rinconquistarono L'AMERICA per la terza volta...) mi stupisco di TROVARCELI in Classifica, credo abbiano dovuto inserirli A FORZA perchè sennò: FREDDIE, BRIAN, BOHEMIAN RHAPSODY & A NIGHT AT THE OPERA non li avrebbero mai nemmeno nominati...lo hanno dovuto fare adesso per non rendersi ridicoli....

Però non so se qualcuno se lo ricorda o lo sa, ma fino a non molti anni fa i QUEEN non apparivano nemmeno nelle VARIE ENCICLOPEDIE del ROCK (e non parlo di un solo volume, ma di tantissimi libri dove dei QUEEN non c'è la minima traccia)....alla voce Q si trovavano sempre e solo i QUICKSILVER....ma i QUEEN era come se non fossero mai esistiti.

E vale sempre la pena di ricordare (tanto per capire il clima che c'è sempre stato intorno a loro in un certo ambiente) il giudizio che diede su di loro uno che della critica è sempre stato un beniamino:

"... odio i QUEEN, nessuno di loro ha un unghia di talento.
Se sparissero in un buco insieme a tutti i loro fans la musica in generale non ne risentirebbe..."

ELVIS COSTELLO (1986)

delfiomatrix

00domenica 16 novembre 2008 12:34

freddie sotto jagger e mccartney no! anche sotto lennon (un grandissimo, non c'è dubbio), ma paragonare freddie a lennon vocalmente...

queenoverall

00domenica 16 novembre 2008 13:19

Re:

pci, 15/11/2008 18.57:
Ebbene sì. La rivista Rolling Stone pubblica l'elenco delle 100 voci migliori di sempre. Dopo la lista delle 500 migliori canzoni (Queen rappresentati solo da Bo Rhap (163°posto) e WWRY(330°posto)), dei 500 migliori album (Queen rappresentati solo da ANATO(230°posto)) e dalla lista dei 100 migliori chitarristi di sempre (Brian May solo 39°, superato addirittura da Cobain e The Edge), ecco quest'altra lista.

appunto....come hai detto tu le classifiche di Rolling Stone sono sempre state ridicole....soprattutto nei confronti dei Queen ma non solo...
Bo Rhap al 163° posto e ANATO al 230° fanno ridere.....ma fa più ridere leggere quali canzoni e quali album sono prima dei Queen o che posizione hanno dato ad altri grandi album, come Wish You Were Here o Hunky Dory (messi prima di ANATO, ma in posizioni cmq bassissime..)
per quanto mi riguarda non esiste un migliore in assoluto....né come gruppo, né come cantante, né come chitarrista, ecc. e neppure una canzone migliore delle altre in assoluto...
ci sono un tot di gruppi, cantanti, musicisti e canzoni che rientrano in un gruppo di ''migliori''
perciò queste classifiche le leggo giusto x rendermi conto del giudizio della ''critica''....ma poi chi è che decide chi mettere in testa e chi in coda?

nikko93rocker

00domenica 16 novembre 2008 13:22

Re:

delfiomatrix, 16/11/2008 12.34:
freddie sotto jagger e mccartney no! anche sotto lennon (un grandissimo, non c'è dubbio), ma paragonare freddie a lennon vocalmente...

infatti ma come ho già detto Rolling Stone gioca di parte con i Beatles e i Rolling Stones quindi questa classificanon è da tenere molto in considerazione.

king.francesco

00domenica 16 novembre 2008 13:27

lennon e dylan,sono degli ottimi compositori ma vocalmente specie lennon e' troppo soppravalutato come cantante!freddie meritava almeno la top ten!

-*vabbe da non dimenticare che rolling stone nella classifica dei migliori chitarristi piazzo',brian may 38simo,david gilmour 82,angus young 96 [SM=g8081]

kurt cobain addirittura 12simo [SM=g8076]

(perche' suonava la chitarra???)!fuori dalla lista slash,malmsteen,satriani e vai [SM=g8081]

king.francesco

00domenica 16 novembre 2008 13:29

Re:

dag71, 16/11/2008 11.42:
"... odio i QUEEN, nessuno di loro ha un unghia di talento.
Se sparissero in un buco insieme a tutti i loro fans la musica in generale non ne risentirebbe..."

ELVIS COSTELLO (1986)

mmm ma dopo sta frase,che voleva di regalo?che frase di caz..che gli hanno fatto di male i queen?forse hanno piu' soldi [SM=g8620]

queenoverall

00domenica 16 novembre 2008 13:30

Re:

king.francesco, 16/11/2008 13.27:
lennon e dylan,sono degli ottimi compositori ma vocalmente specie lennon e' troppo soppravalutato come cantante!freddie meritava almeno la top ten!

-*vabbe da non dimenticare che rolling stone nella classifica dei migliori chitarristi piazzo',brian may 38simo,david gilmour 82,angus young 96 kurt cobain addirittura 12simo (perche' suonava la chitarra???)!fuori dalla lista slash,malmsteen,satriani e vai

Lennon aveva cmq una bella voce.....ma Dylan?
mamma mia....sarà anche un poeta ma come compositore e come cantante superiore a Freddie non è...
per i testi sì....ma non è che ci volesse molto...

la classifica dei chitarristi era clamorosa....Cobain al 12esimo e Gilmour all'82....ma come si fa?
io sono curioso di sapere chi scrive queste classifiche....probabilmente non ha mai ascoltato un disco...

king.francesco

00domenica 16 novembre 2008 13:32

Re: Re:

queenoverall, 16/11/2008 13.30:

Lennon aveva cmq una bella voce.....ma Dylan?
mamma mia....sarà anche un poeta ma come compositore e come cantante superiore a Freddie non è...
per i testi sì....ma non è che ci volesse molto...

la classifica dei chitarristi era clamorosa....Cobain al 12esimo e Gilmour all'82....ma come si fa?
io sono curioso di sapere chi scrive queste classifiche....probabilmente non ha mai ascoltato un disco...

all'inizio per autocapacitarmi speravo in una lista,piu' che in una classifica!pero credo che siano delle classifiche [SM=g10628]

king.francesco

00domenica 16 novembre 2008 13:34

Re: Re:

queenoverall, 16/11/2008 13.30:

Lennon aveva cmq una bella voce.....ma Dylan?
mamma mia....sarà anche un poeta ma come compositore e come cantante superiore a Freddie non è...
per i testi sì....ma non è che ci volesse molto...

la classifica dei chitarristi era clamorosa....Cobain al 12esimo e Gilmour all'82....ma come si fa?
io sono curioso di sapere chi scrive queste classifiche....probabilmente non ha mai ascoltato un disco...

lennon puo' anche avere una bella voce,ma non e' stato principalmente un cantante!non lo era neanche nei beatles,visto che si alternava con Paul!e da solista ha fatto troppo poco per essere definito un gran cantante!

fabiofreddie

00domenica 16 novembre 2008 14:59

Le classifiche scatenano sempre polemiche, com'è giusto che sia...alcuni fan vorrebbero sempre vedere i propri idoli ai vertici...ma onestamente le classifiche di Rolling Stones sono scandalose...non ne azzeccano una di posizione... [SM=g8114]

pci

00domenica 16 novembre 2008 15:46

Re:

dag71, 16/11/2008 11.42:

"... odio i QUEEN, nessuno di loro ha un unghia di talento.
Se sparissero in un buco insieme a tutti i loro fans la musica in generale non ne risentirebbe..."

ELVIS COSTELLO (1986)

Cavolo, questa non la sapevo! Assurdo! Tanto per fare un confronto, nella lista delle 500 migliori canzoni, dei Queen solo 2, di Costello 3. In quella degli album non ne parliamo: Costello batte Queen 4-1 !
Quante risate! Ancora non ho trovato una canzone di questo individuo che abbia un'unghia di quelle dei Queen.

[SM=g7089]

Ihatethe80s

00domenica 16 novembre 2008 15:56

Ma scusate, io sono contento che FM sia solo al 18 posto in una classifica di RS. Cioè, quella m.... di RS. Mi sarei molto preoccupato se fosse primo. Eppoi, ma voi RS magari lo comperate e lo leggete pure? Ma siete impazziti?

Galva77

00domenica 16 novembre 2008 16:06

io non ho mai dato importanza a questi sondaggi...

queenoverall

00domenica 16 novembre 2008 16:10

Re:

Galva77, 16/11/2008 16.06:
io non ho mai dato importanza a questi sondaggi...

ma magari fosse un sondaggio....
vorrebbe dire che secondo quanto dice la gente Freddie è 18esimo, Bob Dylan è settimo, ecc.
invece è stato scelto da critici immagino.... [SM=g6936]

Galva77

00domenica 16 novembre 2008 16:58

Re: Re:

queenoverall, 16/11/2008 16.10:

ma magari fosse un sondaggio....
vorrebbe dire che secondo quanto dice la gente Freddie è 18esimo, Bob Dylan è settimo, ecc.
invece è stato scelto da critici immagino....

Ancora peggio allora.... sappiamo benissimo che rapporti avevano con i critici...

Miss_Mercury_Queen

00domenica 16 novembre 2008 20:43

Che cosa volevate aspettarvi da Rolling Stones...fa sempre schifo! Quelle poche volte che parla dei Queen 2 su 3 li critica!

nikko93rocker

00domenica 16 novembre 2008 21:16

Re:

Miss_Mercury_Queen, 16/11/2008 20.43:
Che cosa volevate aspettarvi da Rolling Stones...fa sempre schifo! Quelle poche volte che parla dei Queen 2 su 3 li critica!

quoto sono daccordissimo con te

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:05.