Freddie o Paul? I miei voti e i vostri...se volete

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
Pages: [1], 2
fraccobaldo79
00Wednesday, December 3, 2008 4:32 PM
Visto che in questi mesi ci siamo appassionati tutti su paul e freddie, qualcuno andando anche nel campo del fanatismo piu sfrenato, voglio redigere una mia PERSONALISSIMA E OPINABILE pagella dei due cantanti, non tenendo presente la presenza scenica e il lato compositivo, entrambi aspetti in cui freddie a paul gli dá merda sufficiente per concimare l'europa intera.
paul l'ho visto solo con i queen e mi sembra uno capitato lá per caso. freddie, soprattutto nel periodo 85 86 era superiore a tutti (beh, tranne a LUI) per quanto negli anni 70 nn mi abbia mai fatto impazzire, troppo legato per fare il ballerino, troppo femminile per fare il macho, troppo peloso per fare il gay E LE COMPOSIZIONI DEGLI ANNI 80 NN È CHE FOSSERO ECCELSE. Mi baseró solo sulla voce.

PAUL RODGERS

POTENZA 8
ESTENSIONE 7(credo abbia quasi tre ottave, o almeno cosí ho letto da qualche parte)
RESA DAL VIVO 9(è quasi perfetto)
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5(il genere è quello che è)
PATHOS 6,5(nn mi fa strappare i capelli. vedder o duritz o lo stesso Bruce, o Van morrisno soo inarrivabili.)
TALENTO 7
FALSETTO 6.5
DUTTILITÁ 5(eccelso nel blues, ha difficoltá con altri titpi di brani. Non perche li stoni ma perche risulta piattino)

TOTALE 62.5

FREDDIE MERCURY

POTENZA 8
ESTENSIONE 7.5
RESA DAL VIVO 8 AL SUO MEGLIO, 5 AL SUO PEGGIO...6.5
TECNICA 5(NN NE AVEVA, PERDEVA LA VOCE OGNI DUE
CAFFÉ)
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 8
PATHOS 6 FINO A INNUENDO 8 CON INNUENEDO...7
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 10 PUÒ CANTARE ANCHE LA MAZURCA E
RISULATRE CREDIBILE

TOTALE 69
fraccobaldo79
00Wednesday, December 3, 2008 4:35 PM
POI CI METTO lui...

POTENZA 7
ESTENSIONE 6
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 3
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 3
PATHOS 20
TALENTO 8
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 7

totale 61


questo per dire che il mio cantante preferito è quello che ha preso i miei voti piu bassi
Mercury19
00Wednesday, December 3, 2008 4:40 PM
Re:
PAUL RODGERS

POTENZA 8
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 9
TECNICA 7
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5
PATHOS 6
TALENTO 7
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 6
TOTALE 61

FREDDIE MERCURY

POTENZA 7.5
ESTENSIONE 8
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 8
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 7.5
PATHOS 6
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 9

TOTALE 71



Ciò non toglie, dopo questa classifica, che Paul non sia un buon cantate..
Paul certo ha una potenza e voce stupenda ma Freddie è Freddie!
FEDERICA '83
00Wednesday, December 3, 2008 4:42 PM
Ecco i miei voti.

Fracco perdonami ma non ti conosco e non ho capito: chi è LUI?


PAUL RODGERS

POTENZA 6
ESTENSIONE 6
RESA DAL VIVO 7
TECNICA 7
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 4
PATHOS 1
TALENTO 8
FALSETTO 5
DUTTILITÁ 2

POTENZA 9
ESTENSIONE 10
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 7
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 10
PATHOS 10
TALENTO 10
FALSETTO 10
DUTTILITÁ 10


Non commento ogni voto ma la distinzione è netta, Paul è un buon cantante ma Freddie era un Dio.





Mercury1993
00Wednesday, December 3, 2008 4:49 PM
Re: Re:
Mercury19, 03/12/2008 16.40:

PAUL RODGERS

POTENZA 8
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 9
TECNICA 7
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5
PATHOS 6
TALENTO 7
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 6
TOTALE 61

FREDDIE MERCURY

POTENZA 7.5
ESTENSIONE 8
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 8
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 7.5
PATHOS 6
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 9

TOTALE 71



Ciò non toglie, dopo questa classifica, che Paul non sia un buon cantate..
Paul certo ha una potenza e voce stupenda ma Freddie è Freddie!



Metto anche i miei di voti [SM=g8380]


POTENZA 8.5: ha una voce molto potete
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 9.5 : stecca pochissimo , a Milano non ha mai steccato
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 4: quasi tutto uguale..
PATHOS 6 A volte fa dormire
TALENTO 8
FALSETTO 5.5: quando mai l'ha usato?!
DUTTILITÁ 5

TOTALE 62.5

FREDDIE MERCURY

POTENZA 9 : era un bestione!
ESTENSIONE 8 : non indifferente
RESA DAL VIVO 7.5 : bravissimo , per carità , ma ogni tanto affaticato
TECNICA 5.5 : troppi cali vocali
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 9 : rende tutto inimitabile
PATHOS 8 : ti coinvolge quando canta!
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 10

TOTALE: 74

fraccobaldo79
00Wednesday, December 3, 2008 4:53 PM
LUI È BRUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCEEEEEEEEE.


CMQ DAI, FEDE83...dal vivo è meglio paul...sii obiettiva
fraccobaldo79
00Wednesday, December 3, 2008 4:54 PM
ma poi scusate vabb`eche `etutto soggettivo...ma non proprio tutto. sull atecnica(che nn servirá a niente) paul lo ammazza a freddie. ed è un dato di fatto.
fraccobaldo79
00Wednesday, December 3, 2008 4:55 PM
Re: Re: Re:
Mercury1993, 03/12/2008 16:49:



FALSETTO 5.5: quando mai l'ha usato?!




in voodoo ad un certpo punto lo usa


FEDERICA '83
00Wednesday, December 3, 2008 4:58 PM
Re:
fraccobaldo79, 03/12/2008 16.53:

LUI È BRUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCEEEEEEEEE.


CMQ DAI, FEDE83...dal vivo è meglio paul...sii obiettiva




Ah, avevo intuito. Anche a me piace Bruce.

Comunque NO, nemmeno dal vivo è meglio Paul, assolutamente. La voce di Freddie è ineguagliabile anche dal vivo, preferisco un gorgheggio di Freddie a una canzone intera cantata da Paul.
Non mi riferisco solo all'uso che si fa della voce ma anche a quello che trasmette. Il timbro di Fred era inimitabile, unico.

Ora avanti, datemi pure tutti della fanatica. [SM=g8091]
fraccobaldo79
00Wednesday, December 3, 2008 5:01 PM
Re: Re:
FEDERICA '83, 03/12/2008 16:58:




Ah, avevo intuito. Anche a me piace Bruce.

Comunque NO, nemmeno dal vivo è meglio Paul, assolutamente. La voce di Freddie è ineguagliabile anche dal vivo, preferisco un gorgheggio di Freddie a una canzone intera cantata da Paul.
Non mi riferisco solo all'uso che si fa della voce ma anche a quello che trasmette. Il timbro di Fred era inimitabile, unico.

Ora avanti, datemi pure tutti della fanatica. [SM=g8091]



eh ma io apposta nn l'ho messo il timbro perche quello è personale. anche a me piace piu la voce di freddie peró (come ha fatto notare piu volte qualcuno con un'analisi molto ben fatta) paul dal vivo canta meglio. sbaglia meno note, ecco(se proprio al vogliamo mettere cosi).
springesteen sarebbe dio, se credessi in dio.
springsteen é un'altra cosa


FEDERICA '83
00Wednesday, December 3, 2008 5:21 PM
Re: Re: Re:
fraccobaldo79, 03/12/2008 17.01:



eh ma io apposta nn l'ho messo il timbro perche quello è personale. anche a me piace piu la voce di freddie peró (come ha fatto notare piu volte qualcuno con un'analisi molto ben fatta) paul dal vivo canta meglio. sbaglia meno note, ecco(se proprio al vogliamo mettere cosi).
springesteen sarebbe dio, se credessi in dio.
springsteen é un'altra cosa






Si ma anche Pathos e Talento sono soggettivi...

Io non sono un critico e non ho grandi competenze tecniche per giudicare la resa dal vivo, personalmente però Freddie secondo me riusciva a rendere gradevoli anche gli abbassamenti di tono e tutte le diverse interpretazioni che dava alle canzoni nei vari live...

Insomma non risultava mai sgradevole.

Comunque...Bruce è bravissimo, la voce però non è paragonabile a quella di Freddie, sono troppo diverse.


=innuendo80=
00Wednesday, December 3, 2008 5:41 PM
PAUL

POTENZA 8
ESTENSIONE 7.5
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 6
PATHOS 7
TALENTO 8
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 6

TOTALE 65.5

FREDDIE MERCURY

POTENZA 9
ESTENSIONE 8.5
RESA DAL VIVO 9 (quando al top) 5.5 (quando non in serata): 7.25
TECNICA 6
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 10
PATHOS 7
TALENTO 10
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 10

TOTALE 75.75

Come previsto Freddie è superiore sul totale..inferiore su alcuni aspetti se presi da soli..a mio parere..

Comunque i voti lasciano il tempo che trovano..perchè per me Freddie è IL CANTANTE, IL FRONTMAN..e l'ho già detto in altri post..al cuore non si comanda!per cui i paragoni lasciano il tempo che trovano..

Per il resto..dato che Freddie è cenere da qualche tempo..me lo riascolto volentieri su disco e lo vedo stravolentieri su DVD ma tanto di cappelo a Paul che ha le sue belle doti e che spero continui a collaborare con i Queen o con Brian e Roger o con le Cipolle Verdi o con chi vi pare a voi (se siete tra quelli che si fanno menate sul nome).. [SM=g8049]

A Kind Of User
00Wednesday, December 3, 2008 5:49 PM
i miei.... hihihihhi

Freddie batte Paul 90 a 9...... :D
Fiammy
00Wednesday, December 3, 2008 5:50 PM
Re: Re:
FEDERICA '83, 03/12/2008 16.58:




Ah, avevo intuito. Anche a me piace Bruce.

Comunque NO, nemmeno dal vivo è meglio Paul, assolutamente. La voce di Freddie è ineguagliabile anche dal vivo, preferisco un gorgheggio di Freddie a una canzone intera cantata da Paul.
Non mi riferisco solo all'uso che si fa della voce ma anche a quello che trasmette. Il timbro di Fred era inimitabile, unico.

Ora avanti, datemi pure tutti della fanatica. [SM=g8091]




Grande Fede! La penso esattamente come te!
=innuendo80=
00Wednesday, December 3, 2008 5:54 PM
Re:
A Kind Of User, 03/12/2008 17.49:

i miei.... hihihihhi

Freddie batte Paul 90 a 9...... :D




Questo è essere poco obiettivi..


Quella espressa da Federica è una preferenza.. magari da qualcuno non condivisa..ma perfettamente giustificata..

Ma sul 90 a 9 vuol dire avere le fette di salame sulle orecchie..
DavBS
00Wednesday, December 3, 2008 5:55 PM
secondo me però andrebbe paragonato il Rodgers di venti anni fa, non quello di adesso
fraccobaldo79
00Wednesday, December 3, 2008 5:57 PM
Re:
DavBS, 03/12/2008 17:55:

secondo me però andrebbe paragonato il Rodgers di venti anni fa, non quello di adesso




o immaginare come sarebbe stato freddie a 60 anni. Con quell'andazzo un rantolo ( e parlo dei live, eh).
in effetti il paragone sarebbe piu azzeccato (rodgers 20 fa)
A Kind Of User
00Wednesday, December 3, 2008 6:00 PM
Re: Re:
=innuendo80=, 03/12/2008 17.54:




Questo è essere poco obiettivi..


Quella espressa da Federica è una preferenza.. magari da qualcuno non condivisa..ma perfettamente giustificata..

Ma sul 90 a 9 vuol dire avere le fette di salame sulle orecchie..




sono stato sincero..... [SM=g8080]
Fiammy
00Wednesday, December 3, 2008 6:01 PM
Re: Re:
fraccobaldo79, 03/12/2008 17.57:




in effetti il paragone sarebbe piu azzeccato (rodgers 20 fa)




mmmm... difficile paragone, non ho presente come cantava Paul 20 anni fa e non so se su Youtube oltre ai gig c'è documentazione anche delle sagre paesane... [SM=g9310]

scherzi a parte, per me per tutto quello che riguarda l'interpretazione Freddie stravince.
Sulla tecnica devo dire che la voce di Paul è molto più educata, ma posso altrettanto serenamente dire che non me ne frega nulla.
=innuendo80=
00Wednesday, December 3, 2008 6:05 PM
Re: Re: Re:
A Kind Of User, 03/12/2008 18.00:




sono stato sincero..... [SM=g8080]




Ah..ci mancherebbe [SM=g7118] ..dico solo che sei andato un po troppo con i paraocchi..

perchè paul comunque la giri canta bene..

poi oh..se non ti piace.. [SM=g8049]
queenoverall
00Wednesday, December 3, 2008 6:52 PM
PAUL RODGERS

POTENZA 9 (nell'album è potentissimo.....ma anche dal vivo non scherza...)
ESTENSIONE 7 (buona....ma non pazzesca come quella di Freddie)
RESA DAL VIVO 9 (ottima davvero....stona rarissimamente ed è potente...)
TECNICA 9 (batte Freddie 10 a 0....si sente dal vivo che ha studiato...)
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5,5 (un pò monotone effettivamente...)
PATHOS 6/7 (non è che metta un grande pathos....ma buono cmq...)
TALENTO 7 (non ha il talento di Freddie, chi ce l'ha?, ma è senz'altro un cantante e un artista di talento....non sarebbe nella storia del rock/blues altrimenti)
FALSETTO s.v. (mai sentito cantare in falsetto...)
DUTTILITÁ 5 (nel blues è grandissimo.....non si adatta molto ad altri generi)

TOTALE 58,3

FREDDIE MERCURY

POTENZA 8
ESTENSIONE 9
RESA DAL VIVO 8 (AL SUO MEGLIO) 5 (AL SUO PEGGIO) => 6.5
TECNICA 4 (zero tecnica....e dal vivo si sentiva....il confronto con Paul su questo aspetto lo stra-perde)
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 8 (non c'è paragone....)
PATHOS 8 (in Innuendo raggiunge l'apice....ma il suo modo di cantare emoziona tantissimo anche prima... )
TALENTO 9 (che dire? è una leggenda....ci sarà un motivo...caduto un pò negli 80's...)
FALSETTO 9 (davvero ottimo....e non ne abusava mai)
DUTTILITÁ 10 (poteva cantare, ed ha cantato, di tutto....)

TOTALE 71,5
Ginevra90
00Wednesday, December 3, 2008 7:04 PM
Se sapessi intendere certe cose direi anche la mia!!
so solo che sono due belle voci diverse!!!!
Ma credo che quella di Freddie vada molto molto oltre!!!!
STEALIN'
00Wednesday, December 3, 2008 7:11 PM
Re: Re: Re:
Fiammy, 03/12/2008 18.01:




mmmm... difficile paragone, non ho presente come cantava Paul 20 anni fa e non so se su Youtube oltre ai gig c'è documentazione anche delle sagre paesane... [SM=g9310]

scherzi a parte, per me per tutto quello che riguarda l'interpretazione Freddie stravince.
Sulla tecnica devo dire che la voce di Paul è molto più educata, ma posso altrettanto serenamente dire che non me ne frega nulla.



Paul, secondo me, canta meglio adesso di 20 anni fa quand'era un grande urlatore...ha studiato del resto ma, appunto, frega nulla!
Mercurina89
00Wednesday, December 3, 2008 7:26 PM
Re: Re: Re:
Fiammy, 03/12/2008 18.01:





scherzi a parte, per me per tutto quello che riguarda l'interpretazione Freddie stravince.
Sulla tecnica devo dire che la voce di Paul è molto più educata, ma posso altrettanto serenamente dire che non me ne frega nulla.




la penso anche io così...
è inutile, io non li riesco a mettere a paragone...per me rimane un abisso pazzesco, nonostante non ci sia dubbio sul fatto che Paul abbia studiato e canti meglio dal vivo.
Ma per me Freddie non può essere paragonato con nessuno, men che meno lo posso fare con Paul perché a me la voce di Paul non ha mai fatto impazzire.
Paul è un grande, ma Freddie...beh, ogni definizione è superflua.
Sapete che non sono mai stata "fanatica" (come ormai è di moda dire) a riguardo e che Paul per me è veramente un bravo artista, ma secondo me voti e classifiche con lui (che non è bruce [SM=g7032] )lasciano il tempo che trovano (intendo dal punto di vista di chi alla fine vince [SM=g8380] ).
giov69
00Wednesday, December 3, 2008 9:13 PM
continuate con i paragoni impossibili [SM=g10765]

e io continuo a rispondere [SM=g7118]

a parte i voti e la pagella che e° molto soggettiva,
direi, che Freddie é un Pelé, un Maradona della musica,
Paul molto bravo comunque é una mezz°ala alla Antognoni -grandissimo e campione del mondo nel 1982- [SM=g8049] .
A Kind Of User
00Wednesday, December 3, 2008 9:22 PM
io mi immagino Freddie calcisticamente parlando più simile a George Best e Paul Rodgers...... Gattuso....
fabiofreddie
00Thursday, December 4, 2008 12:40 AM
Fracco ma ti riferisci a Bruce Dickinson??? e gli hai dato così poco in estensione e potenza?????
freddiemercury84
00Thursday, December 4, 2008 2:03 AM
Re: Re:
Paul Rodgers

POTENZA 9
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 4
PATHOS 6,5
TALENTO 7,5
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 5
TOTALE 62

Freddie Mercury

POTENZA 7 (9 al meglio e 5 al peggio)
ESTENSIONE 8
RESA DAL VIVO 7
TECNICA 6
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 9
PATHOS 8
TALENTO 9
FALSETTO 9 (don't try so hard la dice lunga...)
DUTTILITÁ 8

TOTALE 71



9 punti di differenza... ma Paul è comunque un grandissimo cantante... Ma Freddie è un'altra categoria..

freddiemercury84
00Thursday, December 4, 2008 2:05 AM
Re:
fabiofreddie, 04/12/2008 0.40:

Fracco ma ti riferisci a Bruce Dickinson??? e gli hai dato così poco in estensione e potenza?????




non so se sei ironico... ma credo intenda Bruce Springsteen, altro musicista coi controcazzi!
fraccobaldo79
00Thursday, December 4, 2008 10:22 AM
Re: Re:
freddiemercury84, 04/12/2008 2:05:




non so se sei ironico... ma credo intenda Bruce Springsteen, altro musicista coi controcazzi!



si, il boss, il boss


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:53 AM.
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com