The Millionaire
00giovedì 15 gennaio 2009 01:32
PAUL RODGERS:
POTENZA 9
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 9
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5
PATHOS 8
TALENTO 7
FALSETTO 5
DUTTILITÁ 4
TOTALE 63
---------------------------------------------
FREDDIE MERCURY:
POTENZA 8
ESTENSIONE 9
RESA DAL VIVO 6
TECNICA 4
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 8
PATHOS 9
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 9
TOTALE 70
------------------------------------------------------
aggiungo inoltre...
ROBERT PLANT:
POTENZA 8
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 7
TECNICA 4
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 9
PATHOS 10
TALENTO 7
FALSETTO 9
DUTTILITÁ 7
TOTALE 68
Bo Rhap
00mercoledì 14 marzo 2012 15:06
oh questo giochetto non l'avevo fatto
PAUL RODGERS
POTENZA 8
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 4
PATHOS 6
TALENTO 7
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 4 purtroppo è evidente che vocalmente non è duttilissimo... si è notato cantando pezzi dei Queen che non c'entrano nulla con lui: non che li stona ma li rende piatti piatti piatti
TOTALE 60
FREDDIE MERCURY
POTENZA 8
ESTENSIONE 8
RESA DAL VIVO 6,5 era molto lunatico... e ci sono alcuni periodi molto oscuri nella sua voce (vedi 1984)
TECNICA 5
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 8
PATHOS 7
TALENTO 10
FALSETTO 7
DUTTILITÁ 10
TOTALE 69,5
Differenza abbastanza grossa... ma freddie era un fuoriclasse...
rodgers invece è "solo" un grandissimo cantante
DavBS
00mercoledì 14 marzo 2012 15:11
secondo me il sondaggio è falsato da un errore di fondo.
si paragona il freddie mercury 40enne (Magic Tour al massimo) con il Rodgers 60enni (cosmos rocks tour 2008). ergo 20 anni di differenza
Bo Rhap
00mercoledì 14 marzo 2012 15:13
solo che io non ho materiale live del rodgers di 20 anni fa...
anche se la tua critica di fondo al sondaggio è giusta.
ma se si volessero fare paragoni lambert-freddie... bisogna aspettare che il giovanotto compia 40 anni, o risalire a quando Freddie ne aveva 30?
KINGFREDDIE
00domenica 17 novembre 2013 19:53
Devo definire un genio chi ha proposto questo sondaggio...mi è mancato leggerlo prima..è bastato un album con un'altro artista a farvi scatenare..la tecnica,la duttilità...il phatos...meno male non avete fatto Freddie o Adam...la facevate proprio ridere..CMQ IL FREDDIE MERCURY DELL'86 è INARRIVABILE x tutti anche x Bruce Sprengsteen grandissimo cantante ma non fuoriclasse...Freddie lo era..come dice DavBs non si possono paragonare 2 cantanti in periodi diversi..al massimo paragonarlo fino all 1991 e li la tecnica, il Phatos,la duttilità,la potenza vocale l'estensione ecc...Freddie ne esce nettamente vincitore..Brian suonava meglio nell'86 o nel 2008?
fraccobaldo79
00domenica 17 novembre 2013 21:30
Re:
KINGFREDDIE, 17/11/2013 19:53:
Devo definire un genio chi ha proposto questo sondaggio...mi è mancato leggerlo prima..è bastato un album con un'altro artista a farvi scatenare..la tecnica,la duttilità...il phatos...meno male non avete fatto Freddie o Adam...la facevate proprio ridere..CMQ IL FREDDIE MERCURY DELL'86 è INARRIVABILE x tutti anche x Bruce Sprengsteen grandissimo cantante ma non fuoriclasse...Freddie lo era..come dice DavBs non si possono paragonare 2 cantanti in periodi diversi..al massimo paragonarlo fino all 1991 e li la tecnica, il Phatos,la duttilità,la potenza vocale l'estensione ecc...Freddie ne esce nettamente vincitore..Brian suonava meglio nell'86 o nel 2008?
il genio che ha proposto il sondaggio (io
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
)
non intendeva fare un paragone tra il Rdogers del 2008 e il Freddie di sempre. Intendeva fare un confronto tra i due in generale.
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
Lorenzofreddie
00lunedì 18 novembre 2013 15:04
Prendi troppo seriamente le questioni amico, dovresti vivere la cosa meno come una religione e più come un gioco.
Freddie insegna.
KINGFREDDIE
00lunedì 18 novembre 2013 20:03
Amico rispondi al sondaggio...non pensare sempre a KingFreddie!!allora è vero che lo xxxxxxx sta sempre a galla...
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Lorenzofreddie
00lunedì 18 novembre 2013 22:17
A chi penso??? io leggo quello che scrivi e ti rispondo, dopodichè spengo il computer e sei bello che dimenticato, il mio è un consiglio, poi fai come vuoi... ahahahah!
Buona vita amico mio :-)
mercurina79
00lunedì 25 novembre 2013 20:33
Si vabbeh le diatribe tra i due....ma....come si fa a paragonare il moet e chandon con il tavernello???? Eddai su....
queenoverall
00martedì 26 novembre 2013 13:13
Re:
mercurina79, 25/11/2013 20:33:
Si vabbeh le diatribe tra i due....ma....come si fa a paragonare il moet e chandon con il tavernello???? Eddai su....
non riprendiamo antichi dibattiti... comunque credo che la storia (soprattutto quella recente, vedi Lambert, Ellis e porcate simili) abbia ampiamente dimostrato che quello con Paul è stato il progetto migliore del dopo Freddie..
ha portato a due tour mondiali e, soprattutto, a un album INEDITO!
solo per questo Rodgers meriterebbe più rispetto..
inoltre consiglio un ripassino della storia del rock blues, in cui scoprirai che i Free e i Bad Company hanno giocato un ruolo importante..
quindi il confronto non è tra Moet and Chandon e Tavernello...ma tra generi e storie diverse..
Lorenzofreddie
00venerdì 29 novembre 2013 16:22
Ma poi pure se a uno dovesse piacere o paragonare Lambert a Mercury... o Rodgers a Mercury, o a sua sorella che canta il karaoke nei bar a Mercury... ma saranno cavoli suoi.
Voglio dire, Freddie è entrato nella storia della musica MONDIALE, ma ognuno potrà pure avere i suoi gusti, o semplicemente fare un gioco per dare i voti, scherzosamente... e che siamo i testimoni di Mercury?
Suvvia
Lorenzofreddie
00venerdì 29 novembre 2013 16:35
Comunque anche io voglio dare i miei voti, a Paul e a tutte le voci dei Queen canterini:
PAUL RODGERS
POTENZA 9
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 9
TECNICA 8
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5
PATHOS 6
IMPROVVVISAZIONE 9
SHOWMAN 6
FALSETTO 6.5
DUTTILITÁ 5
-------------
TOTALE 70,5
FREDDIE MERCURY
POTENZA 10
ESTENSIONE 9
RESA DAL VIVO 6,5
TECNICA 7
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 8
PATHOS 8
IMPROVVISAZIONE 9
SHOWMAN 10
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 10
---------------
TOTALE 77,5
ROGER TAYLOR
POTENZA 6
ESTENSIONE 8
RESA DAL VIVO 5
TECNICA 4
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 6
PATHOS 7
IMPROVVISAZIONE 6
SHOWMAN 4
FALSETTO 10
DUTTILITÁ 7
-----------------
TOTALE 63
BRIAN MAY
POTENZA 4
ESTENSIONE 5
RESA DAL VIVO 4
TECNICA 6
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 7
PATHOS 6
IMPROVVISAZIONE 5
SHOWMAN 4
FALSETTO 7
DUTTILITÁ 6
----------------
TOTALE 54
KINGFREDDIE
00sabato 30 novembre 2013 11:38
FREDDIE MERCURY
POTENZA 10
ESTENSIONE 10
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 9
ORIGINALITà LINEE VOCALI 9
PATHOS 10
IMPROVVISAZIONE 9
SHOWMAN 10
FALSETTO 10
DUTTILITà 9
AGGIUNGO COMPOSITORE 10
--------------------
TOTALE 94
PAUL RODGERS
POTENZA 7
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 8
TECNICA 8
ORIGINALITà LINEE VOCALI 7
PATHOS 6
IMPROVVISAZIONE 6
SHOWMAN 5
FALSETTO 6
DUTTILITà 6
COMPOSITORE 7
------------
TOTALE 66
Sinceramente per me non ce sfida tra i due e poi anche Brian May non lo ritengo un buon cantante a differenza di Roger che è bravo però sul falsetto non mi convince il 10 non ricordo Brian e Roger cantarlo..
KINGFREDDIE
00sabato 30 novembre 2013 12:06
ah dimenticavo
LORENZOFREDDIE
POTENZA 10 nelle caxxate è forte!
ESTENSIONE 10 a un certo punto non connette..
RESA DAL VIVO in diretta le spara grosse..4
TECNICA è Bravo nel dire caxxate 7
ORIGNALITA LINEE VOCALI 5 Non lo vedo originale legge su Wikipedia..
IMPROVVISAZIONE 0
SHOWMAN 10 GRANDE UOMO SPETTACOLO..x le barzellette!
FALSETTO 10 come Roger..
DUTTILITà 0
COMPOSITORE 10 quando va in fumo la pentola bolle...dice cose sensate tipo il falsetto a Roger voto 10..
totale 61
lorenzofreddie è x sdrammatizzare..
Lorenzofreddie
00sabato 30 novembre 2013 16:01
Sì vabbè Freddie Mercury tecnica 9, e Matthew Bellamy 1830 trilioni.
Comunque sei simpatico Kingmercury... dico davvero!
fraccobaldo79
00sabato 30 novembre 2013 17:55
ROGER TAYLOR
POTENZA 6
ESTENSIONE 9 (pare avesse 4 ottave...ma non è un vanto, è un dato)
RESA DAL VIVO 5
TECNICA 4
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 5
PATHOS 6
IMPROVVISAZIONE 5
SHOWMAN 4 (una statua di sale ha più personalità)
FALSETTO 7
DUTTILITÁ 6 (nelle urla alla plant era insuperabile.quando va giù tentenna assai)
-----------------
totale 57
BRIAN MAY
POTENZA 2 potente come mio nonno sulla fascia destra
ESTENSIONE 4 al massimo distensione...è molto rilassato, in effetti.
RESA DAL VIVO 3 oscilla tra il ridicolo ed il principiante con qualche lampo di dolcezza salvifica. La dolcezza salva sempre.
TECNICA 2 Strummer al confronto era Stratos (non è una critica, è un dato di fatto. La tecnica non mi interessa ma è una voce, la compilo)
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 6
PATHOS 7 Beh, qui mi piace, ha una bella rotondità. Nei pezzi lenti ché in quelli rock...!!!
IMPROVVISAZIONE 4
SHOWMAN 2 carismatico come un raffreddore a luglio
FALSETTO 6 Why don t we try again la faceva bene, nel 98.
DUTTILITÁ 3 i lentoni gli riescono. A volte.
----------------
TOTALE 39
Lorenzofreddie
00sabato 30 novembre 2013 18:31
Ma Brian May Totale "39" è una casualità o un riuscitissimo lampo di genio?
Lorenzofreddie
00sabato 30 novembre 2013 18:50
Re:
KINGFREDDIE, 30/11/2013 11:38:
a differenza di Roger che è bravo però sul falsetto non mi convince il 10 non ricordo Brian e Roger cantarlo..
Non ricordi Roger cantare in falsetto?
Che ne dici della sezione operistica di Bohemian Rhapsody, in particolare degli acutissimi "Galileo", o del "for meeeeeee" finale sempre della suddetta parte?
Oppure del suo pezzo "Drowse", dall'album "A Day at the Races"
Altrimenti c'è sempre '39 dove la sua vocetta arriva in cielo nella sezione "spaziale" del brano
KINGFREDDIE
00sabato 30 novembre 2013 19:28
vabbè in frammenti di canzoni non giustificano un 10 in falsetto...allora io dico don't try so hard ,pain so close to plasure,cool cat ti faccio solo 3 esempi..Freddie quanto vale? x favore la musica è un'altra cosa!!!
Lorenzofreddie
00sabato 30 novembre 2013 19:34
Appunto, la musica è un'altra cosa, vai ad erigere l'altarino a Mercury da un'altra parte... secondo me il falsetto di Taylor è più bello e cristallino di quello di Mercury, problemi?
KINGFREDDIE
00sabato 30 novembre 2013 19:43
Re:
Lorenzofreddie, 30/11/2013 19:34:
Appunto, la musica è un'altra cosa, vai ad erigere l'altarino a Mercury da un'altra parte... secondo me il falsetto di Taylor è più bello e cristallino di quello di Mercury, problemi?
stai calmo amico fatti una camomilla...
Lorenzofreddie
00sabato 30 novembre 2013 19:59
No guarda preferisco suonare la tromba... tu piuttosto King pretendi di essere in possesso di una verità che non esiste, l'arte (come quasi tutta la vita in genere) è solo questione di gusti.
fraccobaldo79
00sabato 30 novembre 2013 20:59
Re:
Lorenzofreddie, 30/11/2013 18:31:
Ma Brian May Totale "39" è una casualità o un riuscitissimo lampo di genio?
purtroppo solo cul..fortuna
![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
..Mystica..
00lunedì 2 dicembre 2013 21:24
PAUL RODGERS
POTENZA 8
ESTENSIONE 7
RESA DAL VIVO 9
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5
PATHOS 5
TALENTO 7
FALSETTO 6
DUTTILITÁ 5
FREDDIE MERCURY
POTENZA 9
ESTENSIONE 8
RESA DAL VIVO 9.5 (al meglio è eccezionale!)6 (al peggio,non riesco a scendere sotto la sufficienza)
TECNICA 6
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 9
PATHOS 8
TALENTO 10
FALSETTO 9
DUTTILITÁ 10
aggiungerei CARISMA:
Freddie 10
Paul 5
diesel79
00venerdì 7 marzo 2014 14:38
Comunque, rileggendo il titolo di questo post,
la domanda è secondo me mal posta!