Formazione 20/21 novembre

Corry
00giovedì 18 novembre 2010 16:39
Athletic Corrao: 4-3-3
Internet point...ciao a tutti..


SERGIO (ROM)

LUCIO (INT)
BONUCCI (JUV)
LICHTSTEINER (LAZ)
CASSANI (PAL)

MELO (JUV)
KRASIC (JUV) LO RISCHIO...
LEDESMA (LAZ)

IBRAH (MIL)
CAVANI (NAP)
QUAGLIARELLA (JUV)

PANCHINA:
GILLET (BAR)
EDUARDO (GEN)
DAINELLI (GEN)
PACI (PAR)
ANTONELLI (PAR)
GARGANO (NAP)
MENEZ (ROM)
PALACIO (GEN)
MILITO (INT)
LAVEZZI (NAP)
CARACCIOLO (BRE)
omir
00venerdì 19 novembre 2010 16:55
Selecao 4-3-3
CURCI (SAM)
BALZARETTI (PAL)
CRISCITO (GEN)
ZACCARDO (PAR)
DIAS (LAZ)

SANCHEZ (UDI)
PIRLO (MIL)
GIOVINCO (PAR)

IAQUINTA (JUV)
ETO'O (INT)
ZARATE (LAZ)

RISERVE:
SORRENTINO (CHI) ANTONIOLI (CES)
MANTOVANI (CHI) ZIEGLER (SAM) MOTTA (JU)
MESTO (GEN) PIZARRO (ROM) NAINGGOLAN (CAG)
GILARDINO (FIO) MICCOLI (PAL) MASCARA (CAT)
MarcoPantani
00sabato 20 novembre 2010 10:39
CUORE ROSSONERO (4-4-2):

ABBIATI (MIL)

JUAN (ROM)
LUCCHINI (SAM)
NESTA (MIL)
THIAGO SILVA (MIL)

AQUILANI (JUV)
HAMSIK (NAP)
HERNANES (LAZ)
PASTORE (PAL)

DI NATALE (UDI)
MAXI LOPEZ (CAT)

RISERVE:

MUSLERA (LAZ)
CASTELLAZZI (INT) [-2]

LUCARELLI A. (PAR)
BENATIA (UDI)
ASTORI (CAG)

BIAGIANTI (CAT)
JIMENEZ (CES)
VARGAS (FIO)

BOJINOV (PAR)
RONALDINHO (MIL)
SNEIJDER (INT) [-1]

Fantomarco
00sabato 20 novembre 2010 17:26
FANTAITALIA (4-3-3)


SIRIGU (PAL)
STORARI (JUV)
DESANCTIS (NAP)

ANDREOLLI (CHI)
P.CANNAVARO (NAP)
CECCARELLI (CES)
GASTALDELLO (SAM) GAMBERINI (FIO) RANOCCHIA (GEN) CHIELLINI (JUV)

D’AGOSTINO (FIO)
COSSU (CAG)
GUBERTI (SAM)
GIACCHERINI (CES) MAURI (LAZ) MARCHISIO (JUV)

DIVAIO (BOL)
TONI (GEN)
PAZZINI (SAM)
TOTTI (ROM)
BORRIELLO (ROM) FLOCCARI (LAZ)
Fantomarco
00domenica 21 novembre 2010 19:24
Chi è più sfortunato tra Fantaitalia e CuoreRossonero?

Sembra ormai una lotta fra me e lui per chi fa peggio.

Pazzini oggi ha realizzato una tripletta, ma non mi sento affatto in colpa per non averlo messo, in quanto solo uno che non capisce niente di calcio potrebbe schierare un attaccante che in 12 partite segna 1 solo gol, che milita in una squadra sterile in attacco da 3 gare, e che è andata a vincere in trasferta contro il Lecce, fino ad ora imbattuto in casa!

Ora il mio timore è che probabilmente la Gazzetta non assegnerà gol nè a Floccari e neppure a Marchisio, in quanto i loro tiri sono stati deviati, stranamente, da giocatori appartenenti a Corrado (mio avversario di turno), e che ha schierato in panchina (Antonelli, Dainelli/Eduardo), per cui anche se risultassero autoreti non subirebbe danni, anzi, solo benefici (tra l'altro, Corry è il migliore di giornata, e guarda caso me lo sono beccato io)!

Stasera mi aspetto che segnino Cavani e DiVaio, così la giornata avrà una conclusione ancora peggiore, e potrò dirmi (forse) più sfigato di Claudio!

[SM=x478660]
Fantomarco
00domenica 21 novembre 2010 19:37
Re:
Fantomarco, 21/11/2010 19.24:

Chi è più sfortunato tra Fantaitalia e CuoreRossonero?[SM=x478660]


Mi sono dimenticato un punto a "(s)favore" di Claudio:

Eto'o (di Seleçao, avversario di CuoreRossonero) oggi ha segnato, ma prima del gol doveva venire espulso a seguito di una testata volontaria alla "Zidane" nei confronti di un giocatore del Chievo, ma l'arbitro non lo ha nemmeno sanzionato.
L'unica speranza di Claudio è che la Gazzetta ne tenga conto nel giudicare il camerunense...
MarcoPantani
00domenica 21 novembre 2010 22:03
Con i 2 goal di Hamsik nel posticipo (e non è ancora finita) e con i votoni presi dai milanisti (7,5 Abbiati e 7 Nesta e Thiago Silva), soprattutto perchè giudicati da un giornalista diverso (che le lamentele siano servite?), sta settimana come minimo pareggio... la sfiga (e potrebbe ancora capitare) sarebbe se io arrivo a 76,5 e Omir a 71,5, speriamo di no. Se Hamsik ne fa un altro sono più tranquillo.

Sul caso Eto'o non mi è sembrata una testata così violenta, credo che se lo avessero visto lo avrebbero ammonito... nel derby lo spintone di Pandev fu più energico e venne solo ammonisto, ma fu un vantaggio perchè Abate reagì e venne espulso per doppia ammonizione.





Fantomarco
00lunedì 22 novembre 2010 21:27
Senza ombra di dubbio, nessuno può competere col sottoscritto in quanto a sfiga!
Sono bastati 3 marcatori, e 1 punto di bonus per il gol subito dal mio portiere, a garantire il 4° gol alla squadra di Corry!
Non avevo mai visto una cosa del genere in 6 anni di fantacalcio!
Considerando il precedente con Claudio (5 assegnato a ThiagoSilva che ha regalato la vittoria a Corry), ho aggiornato la classifica cannonieri inserendo un nuovo marcatore ad Athletic Corrao, che è salito a quota 2 reti: la Gazzetta!
Infatti, 5 dei 6 punti guadagnati nell'attuale torneo invernale, Corry li deve al quotidiano di Milano. Come farà quando la prossima stagione faremo la media con il Corriere? Dovrà sperare che la Gazzetta gli faccia vincere quest’ultimo torneo, perché poi rischia di non farcela più!
E poi la cosa strana è che dovrebbe essere il "Corryere" ad essergli favorevole, ma se avessimo utilizzato il quotidiano di Roma già da questa stagione, Corry avrebbe solo 1 punto anziché 6!
Incredibile, ma vero!

A proposito di Gazzetta e Corriere: Lucio (proprietà di AthletiCorrao) risulta ammonito dal Corriere ma non dalla Gazzetta. Non avendo trovato riscontro sulla veridicità della sanzione, non ho attribuito il -0,5 al giocatore, che in tal caso avrebbe negato il 4° gol a Corry, facendo terminare la gara tra me e lui 3-3!

Se il 5 a Thiago Silva è stato uno scandalo, allora quello che è ho esposto oggi è uno scandalo elevato all’ennesima potenza!
[SM=x478640]

Ps. La prossima settimana contro Corry utilizzerò il 3-4-3, che in pratica potrebbe essere una sorta di 3-3-4 in quanto forse schiererò un attaccante a centrocampo con -1...
Tanto la Gazza ha già deciso il risultato!
[SM=g27829]
omir
00lunedì 22 novembre 2010 22:31
Tra un po finirà l'era gazzetta nel nostro fantacalcio!
[SM=x478721]
MarcoPantani
00lunedì 22 novembre 2010 23:43
Ogni tanto capita che la Gazzetta si corregga il giorno successivo.
In questi casi come ci comportiamo?

omir
00lunedì 22 novembre 2010 23:52
Re:
MarcoPantani, 22/11/2010 23.43:

Ogni tanto capita che la Gazzetta si corregga il giorno successivo.
In questi casi come ci comportiamo?



Non esiste un sito super partes?Tipo la scorsa estate con il superfantamondiale, dato che spesso gazzetta.it non era aggiornato , ho attinto le info che mi servivano dal sito della Fifa.
Se avete trovato delle incongruenze si potrebbe verificare da un sito maggiormente attendibile (intendo non una testata giornalistica) sempre che esista anche per il campionato di serie A.

Comunque io sono a favore della correzione.Se c'è stata ammonizione va regolarizzato il punteggio.Anche se è il giorno successivo.




omir
00martedì 23 novembre 2010 00:02
Ho preso come riferimento il sito "legaseriea.it" che dovrebbe essere quello ufficiale.Se usate altri siti postateli grazie.
Dai tabellini di Chievo-Inter Lucio non risulta ammonito.
Che dite possiamo essere sicuri?
Corry
00martedì 23 novembre 2010 13:44
Io ho controllato nella sintesi della partita in tempo reale sul sito del Corriere e Lucio non risulta ammonito.Se così fosse non ci sarebbe nessuno scandalo nei confronti del risultato finale,perchè i voti non mi sono sembrati esagerati,ma rispettosi di ciò che è avvenuto nella realtà...e Lucio è risultato anche da altre parti uno dei migliori dell'Inter vista contro il Chievo..

Detto questo,cmq sono sempre d'accordo sul fatto di usare una media voti per i nostri prossimi fantacalci..
Fantomarco
00martedì 23 novembre 2010 21:35
Re:
Corry, 23/11/2010 13.44:

i voti non mi sono sembrati esagerati,ma rispettosi di ciò che è avvenuto nella realtà.


Come ho scritto in precedenza, e che a quanto pare non hai letto, in 6 anni di fantacalcio non ho mai visto nessuno arrivare a 4 gol con soli 9 punti di bonus, grazie alla Gazzetta che con i soli voti ne ha aggiunti altri 7,5!!!
E' questo lo scandalo senza precedenti!
E comunque, Lucio ha preso 5,5 dal Corriere e 6,5 dalla Gazzetta, ma molti altri giocatori hanno ricevuto voti più alti dal giornale di Milano rispetto a quello di Roma, il che ti ha permesso di arrivare giusto giusto, come se l'avessero calcolato apposta, al 4° gol.
Bastava solo che la Gazza fosse stata meno generosa con un solo giocatore, e la partita sarebbe finita in parità.
Cosa costava dare 6 a Lucio invece di 6,5? Cosa costava dare 7 a Ibra invece di 7,5? Cosa costava dare 6 a Quagliarella invece che 6,5? Cosa costava dare 6,5 a Cassani invece che 7?
Io, invece, mi sono dovuto "accontentare" dei 6,5 sia a Borriello che Floccari che hanno segnato due gol importanti!

Ritieni ancora giusto aver segnato 4 gol quando ne avresti meritati 3?

Comunque, al di là dei meriti e demeriti, è innegabile che in questo torneo la fortuna è tutta dalla tua, in quanto grazie alla Gazzetta hai guadagnato 6 punti, mentre facendo la media con il Corriere ne avresti fatto 1 solo!
Se non è fortuna questa...
omir
00martedì 23 novembre 2010 22:22
Scusate, ancora non ho avuto modo di analizzare bene i criteri degli altri giornali però, partendo dal presupposto che sono d'accordo nel cambiare , se utilizziamo la media voti è possibile che i nostri punteggi ne risentano?
Sicuramente i voti si livelleranno un po per tutti..e quindi suppongo che ci saranno parecchi pareggi.Possibile?
Dato che è in previsione il cambio verso febbraio, per ovviare a tale ipotetico problema, non sarebbe il caso di rivedere anche i nostri punteggi di assegnazione goal?
Fantomarco, dato che parlavi della media fatta a Corry che lo vedrebbe in tutt'altra posizione in classifica....hai anche provato a fare i calcoli con le altre squadre per caso?
Come variano i totali?Si avvicinano molto?E i goal segnati per caso diminuiscono?
Erano dei dubbi che mi sono sorti pensando al nuovo metodo con la media.


Insomma la Gazzetta sta al nostro fanatcalcio come il randoma sta ad Hattrick. [SM=g27828]
Fantomarco
00martedì 23 novembre 2010 22:37
Innanzitutto, tengo a sottolineare che questa non è una rivoluzione ma un'adeguamento a quanto fanno altri siti (Fantagazzetta a Pianetafantacalcio), i quali da tempo utilizzano la media voti tra i vari giornali come criterio per il calcolo dei punteggi!

Detto questo, credo che la prima cosa che cambierà sarà il nostro modo di fare la formazione (o almeno il mio [SM=g27829]), in quanto non saremo più costretti a schierare i giocatori in base alle "simpatie/antipatie" della Gazzetta, ma in base al valore reale dei giocatori in questione.
Poi non è detto che per forza il livellamento dei voti causerà più pareggi, ma renderà più plausibile il risultato in base a quanto avvenuto durante il weekend calcistico (gol, espulsioni, ecc) e non per "merito" dei giudizi discutibili di un giornale.

Infine, bisognerà ancora chiarire la questione della discordanza gol/ammonizioni, che a quanto pare sono eventi più frequenti di quanto sembrino.
Ma per risolvere il tutto rimando alla discussione apposita, ma penso che sarebbe meglio parlarne di persona, tanto non c'è fretta.
[SM=g27811]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:59.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com