FAQ vantaggi o svantaggi?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

La Lega Anseatica - L'Impero dei Caraibi: Patrician e Port Royale! » La Lega Anseatica - L'Impero dei Caraibi » Off Topic (Fuori Tema)! » L'Isoletta

(rail)

00sabato 19 gennaio 2008 15:45

Il problema

nelle FAQ, per chi ha la pazienza di leggere post infarciti di tutto o anche di niente (che bello criticare il lavoro degli altri [SM=g27828]

), c'è ormai tutto quello che c'è da sapere su questo bellissimo gioco.
questo paradossalmente per questo forum è un problema; le discussioni infatti vertono ormai o sulla gestione del forum stesso oppure se avete notato sta prendendo piede pr2.

si, va bene, e con questo?

lo so, non possiamo togliere le FAQ per far piacere a quelli come me che amavano dar risposte a quei neofiti che ora, se hanno voglia trovano tutto pronto, però è tanto che non riesco più a scrivere qualcosa (anche perchè nelle polemiche non mi piace mettere becco) e penso di non essere il solo.

un ciao a tutti e scusatemi se non mi condividete
[SM=x329208]

Papen82

00sabato 19 gennaio 2008 18:30

non ho ben capito: che dovremmo fare, cancellare le discussioni che ci sono e ripartire da 0? [SM=x329178]

cmq sì, capisco cosa dici ma è normale con un gioco che è sul mercato da parecchi anni. ora si sta risvegliando la sezione su port royale, ma come vedi ci sono anche alcune nuove discussioni relative a patrician (traduzioni forse errate, grafici...).
puoi sempre contribuire quando lo riterrai utile, ma fino a che non uscirà un eventuale patrician iv, le domande saranno molto probabilmente quelle che hanno già trovato risposta [SM=g27828]

arl85

00sabato 19 gennaio 2008 18:59

Piuttosto io ritengo che forse le faq andrebbero rese più schematiche: inserendo ad esempio, invece di tutta la discussione, solo i punti fermi ai quali si è giunti, citando poi la discussione in modo che chi è intenzionato possa seguire tutto l'iter. Diciamo che le faq servirebbero quindi come riferimento, una specie di manuale alternativo...

(rail)

00sabato 19 gennaio 2008 20:06

Re:

Papen82, 19/01/2008 18.30:
non ho ben capito: che dovremmo fare, cancellare le discussioni che ci sono e ripartire da 0?

non vale, l'ho già detto io

lo so, non possiamo togliere le FAQ per far piacere a quelli come me che

Papen82, 19/01/2008 18.30:

puoi sempre contribuire quando lo riterrai utile, ma fino a che non uscirà un eventuale patrician iv, le domande saranno molto probabilmente quelle che hanno già trovato risposta

ed è qui che la mia domanda diventa pertinente
vantaggi o svantaggi nelle FAQ?

Papen82

00domenica 20 gennaio 2008 00:45

arl, c'era l'idea di scrivere una sorta di guida strategica a patrician prendendo spunto dalle discussioni del forum, ma la mancanza di tempo ha fatto cadere il progetto.
anche quello che suggerisci tu sarebbe utile, ma ci vorrebbe tempo per o riportare in una discussione i contenuti base, o fare una serie di taglia e cuci di quelle esistenti per tenere solo i messaggi essenziali. Anche in questo caso la cosa che non ci permette di farlo è la mancanza di tempo: io riesco appena a leggere i nuovi messaggi ed eventualmente dare qualche risposta (nelle ultime settimane avrete notato che le modifiche a faq e censimento sono state fatte da nemo).
Xela è parecchio che segue in silenzio, a parte qualche utile apparizione (tipo le schede di pr2).
se qualcuno di voi fosse disponibile a riassumere una serie di "risposte brevi" alle domande più frequenti, saremmo ben felici di accettare l'aiuto, anche se rimarrebbe il problema tempo, nel caso sia poi necessario controllare questi riassunti.
forse così facendo si potrebbe pure risolvere, almeno in parte, il problema indicato da rail: in qualche modo ci si potrebbe rendere utili per la Lega, se si desidera farlo.

Scandro997

00martedì 22 gennaio 2008 18:53

scandro for mod i have time!

il pirata di lubek

00martedì 22 gennaio 2008 20:27

Re:

Papen82, 20/01/2008 0.45:
arl, c'era l'idea di scrivere una sorta di guida strategica a patrician prendendo spunto dalle discussioni del forum, ma la mancanza di tempo ha fatto cadere il progetto.
anche quello che suggerisci tu sarebbe utile, ma ci vorrebbe tempo per o riportare in una discussione i contenuti base, o fare una serie di taglia e cuci di quelle esistenti per tenere solo i messaggi essenziali. Anche in questo caso la cosa che non ci permette di farlo è la mancanza di tempo: io riesco appena a leggere i nuovi messaggi ed eventualmente dare qualche risposta (nelle ultime settimane avrete notato che le modifiche a faq e censimento sono state fatte da nemo).
Xela è parecchio che segue in silenzio, a parte qualche utile apparizione (tipo le schede di pr2).
se qualcuno di voi fosse disponibile a riassumere una serie di "risposte brevi" alle domande più frequenti, saremmo ben felici di accettare l'aiuto, anche se rimarrebbe il problema tempo, nel caso sia poi necessario controllare questi riassunti.
forse così facendo si potrebbe pure risolvere, almeno in parte, il problema indicato da rail: in qualche modo ci si potrebbe rendere utili per la Lega, se si desidera farlo.

Stai dicendo di creare una discussione in cui tutte le domande più frequenti siano risposte come una guida di patrician ho di riordinaare le faq?
Per la 1 ho una piccola idea, per la due non mi interessa.

P.s. papen ho scoperto che qualche anno fa anche tu facevi il pirata...

Papen82

00mercoledì 23 gennaio 2008 08:49

Intendo creare delle discussioni (una per argomento ovviamente) che contengano SOLO le risposte utili e non le divagazioni che ci sono spesso nelle discussioni.

il pirata di lubek

00mercoledì 23 gennaio 2008 14:45

Re:

Papen82, 23/01/2008 8.49:
Intendo creare delle discussioni (una per argomento ovviamente) che contengano SOLO le risposte utili e non le divagazioni che ci sono spesso nelle discussioni.

Sto lavorando ad una cosa, ma finirò non so quando perchè me la sto prendendo con comodo ed inoltre ho altre cose a cui pensare di maggior importanza(compiti, gioco del forum, ecc.)

Nemo89

00sabato 26 gennaio 2008 20:52

Ma le faq non sono solo un elenco di indirizzi: per elaborarle a suo tempo avevo perso giornate intere a dividere, spostare, unire discussioni per separare l'utile dall'inutile e soprattutto il pertinente dal non pertinente, raggruppando solo le informazioni nuove in discussioni specifiche per tema (infatti le mille discussioni sullo stesso argomento mica sono state tutte unite).
Poi, è chiaro che nelle singole discussioni non sempre si trova subito quello che si cerca.
Chi avesse tempo di sistemare la cosa stilando una vera e propria guida sarebbe il benvenuto.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:43.