Elezioni

Mancano pochi giorni....

MSFT

IDENTITA'-SOVRANITA'-SOCIALITA'

Luxuria? No, grazie, meglio il nucleare!

---

Scritto da: MSFT 05/04/2006 22.30
Mancano pochi giorni....

MSFT

IDENTITA'-SOVRANITA'-SOCIALITA'

Luxuria? No, grazie, meglio il nucleare!

---

ma tu il nucleare te lo sei rollato e fumato?
:

Ma basta con la politica!!!E'tutto un magnamagna e alla fine chi ci rimette è la gente!!!

---

Scritto da: fli 05/04/2006 22.55


ma tu il nucleare te lo sei rollato e fumato?
:

---

Forse tu: mi pare che l'idea di legalizzare certa roba è dell'ultra sinistra. E comunque era una battuta apparsa in occasione di un derby Milan-Inter (l'originale era "Toldo? No, grazie, meglio il nucleare", riferito al fatto che Toldo -ex primavera del Milan allora in forza ai nerazzurri- pareva dovesse tornare al Diavolo).
Ad ogni modo, vedi d'allargarti di meno, che non ho nulla da spartire con te (dovresti anche spiegarmi come fai a rollarti e fumarti un... nucleare!?!)

[Modificato da MSFT 06/04/2006 21.10]

---

Scritto da: ROSANERO.Manlio 06/04/2006 12.01
Ma basta con la politica!!!E'tutto un magnamagna e alla fine chi ci rimette è la gente!!!

---

Il tuo è il classico comportamento di chi, anziché lottare per qualche ideale (qualsiasi ideale, ovviamente positivo e legale), si piange addosso, pensando che tutto il Mondo ce l'ha con lui. La politica, dici: facile dire che è un magna magna... Dato che sei così in gamba, prova tu a fare qualcosa per la gente. Tutti dicono male dei politici, dimenticando che i politici sono eletti dal popolo. Ora potresti dirmi: "Ma io non sono andato a votare", OK, e allora io ti rispondo che, se non voti, cercando di cambiare le cose, non puoi poi prendertela con loro. Se odi -per esempio- il Berlusca ma non vai a votare per chi è contro di lui, non puoi, in seguito, lamentarti perché "Silvio" è ancora al potere, per il semplice motivo che chi non ha tentato di cambiare le cose non può lamentarsi per il fatto che le cose non sono cambiate. Può lamentarsi chi c'ha provato e non c'è riuscito! Se uno pensa che i politici sono ladri e non cerca di fermare ciò (entrando in partiti che sente "suoi" -e non ditemi che tutti sono ladri: questo è il classico comportamento da chi si piange addosso, penasando che gli erranti siano gli altri!- cercando di limare le magagne) contribuisce a far sì che i politici "birichini" possano continuare ad agire in tal modo, grazie al disinteresse! Troppo comodo dire "Non vado a votare": è una scemata, perché, così facendo, andrà chi è al potere, che vincerà incontrastato! Bisogna smpre lottare: noi è dal 1945 (ufficialmente dal 1948 e, con questo nome, dal 1995) che lottiamo (negli Anni '70/'80 rischiando addirittura la pelle, come la rischiarono quelli dell'altra parte), senza mai ripudiare ciò in cui crediamo. Ora è, forse, arrivata l'ora della vittoria, ma, comunque vada, noi saremo sempre lì, a rompere le palle per cercare di far fare le cose in modo conforme. Altra cosa: politica significa fare qualcosa per la polis (la città), quindi anche uno che fa qualsiasi cosa utile "fa politica". Criticare i politici e basta, così per partito preso, è come essere un allenatore di calcio che, anziché sostituire un giocatore inaffidabile, lo insulta e basta, non ottenendo nulla.

[Modificato da MSFT 06/04/2006 21.19]

---

Scritto da: MSFT 06/04/2006 20.59


Forse tu: mi pare che l'idea di legalizzare certa roba è dell'ultra sinistra. E comunque era una battuta apparsa in occasione di un derby Milan-Inter (l'originale era "Toldo? No, grazie, meglio il nucleare", riferito al fatto che Toldo -ex primavera del Milan allora in forza ai nerazzurri- pareva dovesse tornare al Diavolo).
Ad ogni modo, vedi d'allargarti di meno, che non ho nulla da spartire con te.

---

se era una battuta riferita a toldo o meno, non lo so... ma certo come l'hai usata tu è molto discriminatoria... in pieno ideale dell'ultra destra
ad ogni modo se vieni su un forum ad esprimere liberamente le tue opinioni aspettati che le persone ti rispondono altrattanto liberamente e certi toni minacciosi vai ad usarli in altri luoghi

buonasera

[Modificato da fli 06/04/2006 21.15]

ciao giuseppe, bentornato!

---

Scritto da: fli 06/04/2006 21.12


se era una battuta riferita a toldo o meno, non lo so... ma certo come l'hai usata tu è molto discriminatoria... in pieno ideale dell'ultra destra
ad ogni modo se vieni su un forum ad esprimere liberamente le tue opinioni aspettati che le persone ti rispondono altrattanto liberamente e certi toni minacciosi vai ad usarli in altri luoghi

buonasera

[Modificato da fli 06/04/2006 21.15]

---

Io non ho minacciato nessuno: mi sono limitato a dirti che non devi (lo dice il Galateo di Monsignor Della Casa) offendere le persone e/o allargarti. Toni minacciosi, dici: a parte che non erano toni minacciosi, mi pare assurdo usare toni minacciosi verso chi non si conosce! La mia battuta è discriminatoria? Se lo dici tu: per me è un paragone e, se vogliamo guardare i toni discriminatori, allora dovresti tirare le orecchie anche al tuo amico Rosanero che continua ad offendere non una persona ma tutti gli abitandi di una Provincia (i catanesi)! Dici "liberamente": ah, tu "liberamente" dai del drogato alle persone? E' questo il tuo ideale di libertà? Bello! L'ultra destra? Non sai neppure cosa sia e, se lo sai, le tue fonti sono quelle mistificatorie dell'ultra sinistra. Se leggi i programmi della Destra vedi che parecchie cose sono simili a quelle della sinistra (logico: le cose giuste non hanno bandiera, non sono solo di una parte politica!) solo che noi vogliamo realizzare cose fattibili (facendo promesse possibili da mantenere) mentre i No-Global continuano ad illudere la gente con promesse impossibili, con i soliti specchietti per le allodole (come accaduto in URSS). Dimenticavo: i No-Global distruggono anche le città (vedi Milano). Ah, dimenticavo: io ho solo riportato una battuta, mentre tu mi hai offeso senza motivo (io non uso quella roba, capito?).

[Modificato da MSFT 06/04/2006 21.34]

---

Scritto da: diavoletto 06/04/2006 21.17
ciao giuseppe, bentornato!

---

Ciao. Qualche buontempone mi ha quasi costretto a prendere un nuovo nick name (infatti risultavo cancellato da ffz, mah!).

PS: in che senso?

---

Scritto da: ROSANERO.Manlio 06/04/2006 12.01
Ma basta con la politica!!!E'tutto un magnamagna e alla fine chi ci rimette è la gente!!!

---

Io non ho mai rubato un lira, né tantomeno un centesimo. E non sono il solo ad essere "pulito", poiché gli onesti sono la stragrande maggioranza.

PS: se la politica è un magna magna, la mafia (tralasciando alcuni intrecci con politici "marci")cos'è, per te? 'na bedda cosa?

Dal 1945 continuiamo a lottare.

---

Scritto da: MSFT 06/04/2006 21.29


Io non ho minacciato nessuno: mi sono limitato a dirti che non devi (lo dice il Galateo di Monsignor Della Casa) offendere le persone e/o allargarti. Toni minacciosi, dici: a parte che non erano toni minacciosi, mi pare assurdo usare toni minacciosi verso chi non si conosce! La mia battuta è discriminatoria? Se lo dici tu: per me è un paragone e, se vogliamo guardare i toni discriminatori, allora dovresti tirare le orecchie anche al tuo amico Rosanero che continua ad offendere non una persona ma tutti gli abitandi di una Provincia (i catanesi)! Dici "liberamente": ah, tu "liberamente" dai del drogato alle persone? E' questo il tuo ideale di libertà? Bello! L'ultra destra? Non sai neppure cosa sia e, se lo sai, le tue fonti sono quelle mistificatorie dell'ultra sinistra. se leggi i programmi della Destra vedi che parecchie cose sono simili a quelle della sinistra, solo che noi vogliamo realizzare cose fattibili (facendo promesse posibili da mantenere) mentre i No-Global continuano ad illudere la gente con promesse impossibili, con i soliti specchietti per le allodole (come accaduto in URSS). Ah, dimenticavo: io ho solo riportato una battuta, mentre tu, invece, mi hai offeso senza motivo (io non uso quella roba, capito?).

---

la tua era solo una battuta, la mia invece era un'offesa... con che criteri stablisci questa cosa?
se ti sei offeso mi dispiace, non era questo il mio intento, in ogni caso non hai riportato una battuta... l'hai rielaborata a modo tuo, semmai!
per quanto riguarda i miei amici, ognuno risponde delle proprie idee, io non sono qui a fare il salomone, ho risposto a te perchè appunto ho trovato la tua scrittina un pò fuori luogo... per quanto riguarda le promesse fattibili del vostro programma, direi che il vostro premier le ha espresse più che bene nei faccia a faccia di questi giorni, credo non ci sia veramente da aggiungere altro...te lo dice un coglione

---

Scritto da: fli 06/04/2006 21.40


la tua era solo una battuta, la mia invece era un'offesa... con che criteri stablisci questa cosa?
se ti sei offeso mi dispiace, non era questo il mio intento, in ogni caso non hai riportato una battuta... l'hai rielaborata a modo tuo, semmai!
per quanto riguarda i miei amici, ognuno risponde delle proprie idee, io non sono qui a fare il salomone, ho risposto a te perchè appunto ho trovato la tua scrittina un pò fuori luogo... per quanto riguarda le promesse fattibili del vostro programma, direi che il vostro premier le ha espresse più che bene nei faccia a faccia di questi giorni, credo non ci sia veramente da aggiungere altro...te lo dice un coglione

---

Guarda che noi siamo col Silvio appunto per cercare di smorzare le sue esternazioni un po' esagerate. E sottolineo: SIAMO COL SILVIO, non SIAMO DEL SILVIO, poiché ci siamo alleati per portare le nostre idee nella Casa (di plastica) delle Libertà, che rischia d'essere governata dal traditore (Fini). Il Berlusca le ha sparate, ma quante offese hanno rivolto verso di lui quelli dell'Armata Brancaleone unionista? Come farete a far andare d'accordo il comunista Bertinotti con l'ultraliberista (orrore! Noi siamo socialnazionali) Bonino, il doroteo ex-DC Mastella con il sostenitore del libero accoppiameto Luxuria, l'uomo d'ordine Rutelli con il "distruttore di città" Caruso (andrà in Parlamento con i chiodi ed il passamontagna?). La critica arriva da uno (io) che ho sempre rispettato le idee marxiste, nonostante il fatto che stessi marxisti le hanno tradite, già dai tempi del PCI di Togliatti (colui che fu complice di Tito nell'ammazzare 20mila italiani delle italianissime Istria, Fiume e Dalmazia e nel costringere all'esodo 350 istriani, fiumani e dalmati). Quanto agli insulti, il tuo amico Mortadella ha dato del matto agli ascoltatori di una radio ove era ospite! Aprite gli occhi: il Berlusca è il meno peggio! Io ho detto che preferisco il nucleare a Luxuria: logico che c'è dietro qualcosa, ma tra una persona che mi sta antipatica (non per il suo essere, ma per il suo modo di fare -ossia: non m'interessa se è trans, ma mi secca che faccia passare quelli con idee "standard" per dei pazzi, stravolgendo la realtà) e una fonte d'energia a basso costo e non così insicura come dicono (il disastro di Chernobyl fu causato da un errore umano), preferisco la seconda, e allora? Il voler insinuare che qualcuno (ti rivolgevi a me) usa certa roba proibita (nonché dannosa per la salute) è un'offesa e/o insinuazione assai pesante!

---

Scritto da: fli 06/04/2006 21.40


la tua era solo una battuta, la mia invece era un'offesa... con che criteri stablisci questa cosa?
se ti sei offeso mi dispiace, non era questo il mio intento, in ogni caso non hai riportato una battuta... l'hai rielaborata a modo tuo, semmai!
per quanto riguarda i miei amici, ognuno risponde delle proprie idee, io non sono qui a fare il salomone, ho risposto a te perchè appunto ho trovato la tua scrittina un pò fuori luogo... per quanto riguarda le promesse fattibili del vostro programma, direi che il vostro premier le ha espresse più che bene nei faccia a faccia di questi giorni, credo non ci sia veramente da aggiungere altro...te lo dice un coglione

---

Quello di Arcore ha portato cifre, non nuvole. Cifre ufficiali. Vorrei avere la sfera di cristallo, per vedere come sarebbe messa l'Italia se, al posto della CdL, tra il 2001 e il 2006 fosse stata governata dall'Ulivo (allora si chiamava così, mentre ora L'Ulivo è parte dell'Unione)! Comunque, in caso di vittoria del centrosinistra, potremo stare tranquilli: Prodi userà la bacchetta magica e risolverà tutti i problemi!

[Modificato da MSFT 06/04/2006 22.05]

---

Scritto da: fli 06/04/2006 21.40


la tua era solo una battuta, la mia invece era un'offesa... con che criteri stablisci questa cosa?
se ti sei offeso mi dispiace, non era questo il mio intento, in ogni caso non hai riportato una battuta... l'hai rielaborata a modo tuo, semmai!
per quanto riguarda i miei amici, ognuno risponde delle proprie idee, io non sono qui a fare il salomone, ho risposto a te perchè appunto ho trovato la tua scrittina un pò fuori luogo... per quanto riguarda le promesse fattibili del vostro programma, direi che il vostro premier le ha espresse più che bene nei faccia a faccia di questi giorni, credo non ci sia veramente da aggiungere altro...te lo dice un coglione

---

Ah, sì? Però a me sei saltato subito addosso, per la battuta su Vladimiro Guadagno/Vladimir Luxuria, mentre al palermitano non hai mai detto nulla, nonostante avesse postato parecchi messaggi contro i catanesi! E' la legge dell'uguaglianza dell'Unione...

PS: ma tanto di che ci preoccupiamo? In caso di vittoria, il governo dell'Unione cadrà comunque dopo pochi (cinque? Sei?) mesi!

---

Scritto da: ROSANERO.Manlio 06/04/2006 12.01
Ma basta con la politica!!!E'tutto un magnamagna e alla fine chi ci rimette è la gente!!!

---

Forse tu preferisci quelle stronzate di reality? Io preferisco discutere (magari anche litigare, ma in maniera costruttiva) con quelli della parte avversa piuttosto che perdere tempo a guardare delle persone che, oltre a non fare nulla tutto il giorno, possono vincere parecchi milioni solo facendo i deficienti in una casa!

beh, fino a prova contraria ha fatto più vittime il nucleare che il libero accoppiamento e un pò di maria, che io sappia!!!
le offese a berlusca sono solo le conseguenze al suo rendersi/ci ridicolo/li nei confronti di tutta l'europa e ultimamente anche dell'asia(segno che il talento da ancorman è a picco come la sua credibilità), e i risultati dei suoi anno di governo scusa tanto ma io non li vedo così lampanti come dici tu!!
per non parlare delle varie leggi sgangherate fatte all'ultimo momento, e di dubbia utilità(esempio: le vari leggi sull'istruzione, non stanno bene agli studenti, non stanno bene ai docenti... a chi stanno bene? le ha fatte così per fare... giusto per...)
ad ogni modo, solo il tempo ci darà ragione

---

Scritto da: fli 06/04/2006 22.26
beh, fino a prova contraria ha fatto più vittime il nucleare che il libero accoppiamento e un pò di maria, che io sappia!!!
le offese a berlusca sono solo le conseguenze al suo rendersi/ci ridicolo/li nei confronti di tutta l'europa e ultimamente anche dell'asia(segno che il talento da ancorman è a picco come la sua credibilità), e i risultati dei suoi anno di governo scusa tanto ma io non li vedo così lampanti come dici tu!!
per non parlare delle varie leggi sgangherate fatte all'ultimo momento, e di dubbia utilità(esempio: le vari leggi sull'istruzione, non stanno bene agli studenti, non stanno bene ai docenti... a chi stanno bene? le ha fatte così per fare... giusto per...)
ad ogni modo, solo il tempo ci darà ragione

---

Eccheccazzo! Le "vittime del nucleare" non sono vittime della centrale di Chernobyl, ma di chi, nella centrale, ha lavorato da cane, dimenticandosi d'inserire le barre "di sicurezza". A Chernobyl ci fu un errore umano! Non ho detto che il "libero accoppiamento" (come dice Luxuria, non io) provochi la morte (a meno che si abbiano delle malattie), ma semplicemte non condivido la posizione "da cani" di Luxuria, e dico "da cani" poiché per Luxuria (e non solo lui) le persone sono quasi come i cani. Le leggi, dici... sai chi ha inventato le agenzie per il lavoro, precarizzando i giovani? No, non il Berlusca, ma il governo di "baffino" D'Alema! Parliamo di conflitto d'interessi? Ok,la legge è brutta, sporca e cattiva, perciò l'Unione la critica. Ma, visto che dal 1996 al 2001 era al Governo, perché non ha fatto L'Unione/L'Ulivo una legge a tal riguardo? Per quanto riguarda la Moratti, non l'abbiamo sempre criticata, ma gli altri Ministri sono OK!

PS: come vedi, non sono quel "mostro" che pensavi!

PS2: dimentichi che la Maria è illegale, è dannosa e -soprattutto- è l'anticamera delle droghe pesanti (e non lo dico io, ma Muccioli). Spiego: le droghe leggere e le droghe pesanti sono genericamente vendute dagli stessi loschi individui, i quali -per guadagnare di più- dopo un po' offrono ai ragazzi le droghe pesanti, le quali creano dipendenza e tutto ciò che sappiamo, quindi, eliminando tutte le droghe si elimina tutto. Altro fatto: forse non sai che usando le droghe si contribuisce a rendere ricche e forti le mafie! Ma poi, porca zozza Eva, ma bisogna proprio ridursi a drogarsi per trovare coraggio, rilassarsi o divertirsi? Il nostro motto è, fu e sarà sempre: "Sì agli Eroi, no all'eroina".

[Modificato da MSFT 06/04/2006 22.49]

---

Scritto da: MSFT 06/04/2006 22.44

PS: come vedi, non sono quel "mostro" che pensavi!

---

mai pensato che tu lo fossi!
ma fondamentalmente abbiamo idee troppo diverse e non credo che troveremo un punto d'incotro qui, questasera!

cmq se l'unione non ha fatto la legge sul conflitto d'interessi tantomeno la casa delle assurdità ha mutato quella sulla precarietà... però l'unione avrà il tempo di rimediare non temere

---

Scritto da: fli 06/04/2006 22.26
beh, fino a prova contraria ha fatto più vittime il nucleare che il libero accoppiamento e un pò di maria, che io sappia!!!
le offese a berlusca sono solo le conseguenze al suo rendersi/ci ridicolo/li nei confronti di tutta l'europa e ultimamente anche dell'asia(segno che il talento da ancorman è a picco come la sua credibilità), e i risultati dei suoi anno di governo scusa tanto ma io non li vedo così lampanti come dici tu!!
per non parlare delle varie leggi sgangherate fatte all'ultimo momento, e di dubbia utilità(esempio: le vari leggi sull'istruzione, non stanno bene agli studenti, non stanno bene ai docenti... a chi stanno bene? le ha fatte così per fare... giusto per...)
ad ogni modo, solo il tempo ci darà ragione

---

E le figure da cioccolatai che il centrosinistra rischiò di farci fare ai tempi del suo governo, quando non avendo in Parlamento i numeri per dare il "là" all'operazione in Albania (della quale si fece volontariamente carico), rischiò di far fare all'Italia una figura maschina, da chi non sa prendere un impegno. sai come riuscirono a cavarsela? Grazie ai voti della CdL, la quale -dimostrando senso dello Stato- lasciò da parte le sue antipatie verso il Governo per salvare la faccia all'Italia. Prodi, invece, in Commissione Europea ha sempre remato contro il suo Paese. Come si fa a fidarsi di Prodi, quello che:
-ha svenduto l'I.R.I. ad 1/10 del suo valore;
-ha svenduto l'Alfa Romeo agli Agnelli, che l'hanno distrutta (ora ad Arese non c'è più nulla, ma nel 1984 c'erano 20mila addetti);
-ha scelto un cambio lira/euro assurdo (1936,27, mentre era giusto il 1500);
-ha creato un Euro che è uno dei mali di tutta l?europa, anche perché limita i poteri dei singoli Stati;
-ha contribuito a creare un?europa non dei popoli (come la vogliamo noi), ma dei banchieri;
-vuole cancellare le nostre radici culturali, facendo che i musulmani (ospiti, quindi che devono adattarsi ai nostri usi, non viceversa, visto che quando noi andiamo là dobbiamo adattaci -giustamente- alle loro abitudini) vengano a comandare in casa nostra;
-vuole l'ingresso di masse di extracomunitari, sapendo che non possiamo accoglierli (non c'è lavoro per gli italiani: cosa fanno questi per vivere? devono rubare?) e sapendo che sarebbe meglio aiutarli a casa loro, in modo che possano creare là il benessere, senza lasciare le loro terre;
-ha dato il via all'ingresso in Europa dei prodotti cinesi, che costano poco perché prodotti dagli schiavi (prigionieri politici) e che, quindi, fanno concorrenza sleale ai nostri manufatti. In tal modo è sorta la crisi: per colpa della concorrenza sleale dei cinesi, che producono senza rispettare i diritti dei lavoratori, inquinando, copiando prodotti brevettati...

---

Scritto da: MSFT 06/04/2006 22.44

PS2: dimentichi che la Maria è illegale, è dannosa e -soprattutto- è l'anticamera delle droghe pesanti (e non lo dico io, ma Muccioli). Spiego: le droghe leggere e le droghe pesanti sono genericamente vendute dagli stessi loschi individui, i quali -per guadagnare di più- dopo un po' offrono ai ragazzi le droghe pesanti, le quali creano dipendenza e tutto ciò che sappiamo, quindi, eliminando tutte le droghe si elimina tutto. Altro fatto: forse non sai che usando le droghe si contribuisce a rendere ricche e forti le mafie! Ma poi, porca zozza Eva, ma bisogna proprio ridursi a drogarsi per trovare coraggio, rilassarsi o divertirsi? Il nostro motto è, fu e sarà sempre: "Sì agli Eroi, no all'eroina".

[Modificato da MSFT 06/04/2006 22.49]

---

mo parliamo di droghe... mi vuole proprio toccare nel profondo^^

il discorso delle droghe leggere sono l'anticamera delle pesanti è totalmente smentito da studi e statistiche(veritiere)fatte nei pesi di mezza europa... è un dato di fatto che nei paesi in cui le droghe leggere sono liberalizzate, non solo è diminuito il tasso di tossicodipendenza ma è anche ridotto il tasso di criminalità.
il togliere il monopolio delle droghe leggere alle associazioni criminali, ha ridotto il problema in molti stati, poi sta allo stato stesso fare un programma di educazione ai giovani, per preservarli dalla tossicodipendenza... ma il proibizionismo non ha mai portato risultati in questo senso!

---

Scritto da: fli 06/04/2006 22.52


mai pensato che tu lo fossi!
ma fondamentalmente abbiamo idee troppo diverse e non credo che troveremo un punto d'incotro qui, questasera!

cmq se l'unione non ha fatto la legge sul conflitto d'interessi tantomeno la casa delle assurdità ha mutato quella sulla precarietà... però l'unione avrà il tempo di rimediare non temere

---

Scusami, Fli, ma se L'Ulivo (allora si chiamava così) non ha fatto le leggi sul conflitto d'interesse dell'odiato (da loro) Berlusconi, come potevi sperare che fosse proprio il Cavaliere a farle??????

---

Scritto da: fli 06/04/2006 23.01


mo parliamo di droghe... mi vuole proprio toccare nel profondo^^

il discorso delle droghe leggere sono l'anticamera delle pesanti è totalmente smentito da studi e statistiche(veritiere)fatte nei pesi di mezza europa... è un dato di fatto che nei paesi in cui le droghe leggere sono liberalizzate, non solo è diminuito il tasso di tossicodipendenza ma è anche ridotto il tasso di criminalità.
il togliere il monopolio delle droghe leggere alle associazioni criminali, ha ridotto il problema in molti stati, poi sta allo stato stesso fare un programma di educazione ai giovani, per preservarli dalla tossicodipendenza... ma il proibizionismo non ha mai portato risultati in questo senso!

---

Gli studi un giorno dicono una cosa, un giorno dopo l'esatto contrario! E comunque in Olanda le droghe non sono TOTALMENTE liberalizzate. Ad ogni modo, penso che il liberalizzare qualcosa per il solo fatto che è difficile far rispettare la legge sia la sconfitta del diritto. E ciò vale anche per i condoni: un condono è la sconfitta del diritto, poiché significa che non si è riusciti a far rispettare una legge.

---

Scritto da: fli 06/04/2006 22.52


mai pensato che tu lo fossi!
ma fondamentalmente abbiamo idee troppo diverse e non credo che troveremo un punto d'incotro qui, questasera!

cmq se l'unione non ha fatto la legge sul conflitto d'interessi tantomeno la casa delle assurdità ha mutato quella sulla precarietà... però l'unione avrà il tempo di rimediare non temere

---

Non cantare vittoria troppo presto: l'avete fatto nel 1948 e andò come sappiamo! Sono proprio curioso di vedere la faccia di Prodi in caso di sconfitta dell'Unione! Non capisco, tuttavia, perché abbiate presentato un leader riciclato: era meglio Rutelli (nel 2001 sfiorò la vittoria). Certo che siamo messi bene: uno (Berlusconi) ha 69 anni, l'altro (Prodi) ne ha 65: per la serie "Largo ai giovani". Non è arrivato il momento di mandare avanti gente come Casini o Rutelli? No, il traditore non lo nomino!

[Modificato da MSFT 06/04/2006 23.13]

---

Scritto da: fli 06/04/2006 22.52


mai pensato che tu lo fossi!
ma fondamentalmente abbiamo idee troppo diverse e non credo che troveremo un punto d'incotro qui, questasera!

cmq se l'unione non ha fatto la legge sul conflitto d'interessi tantomeno la casa delle assurdità ha mutato quella sulla precarietà... però l'unione avrà il tempo di rimediare non temere

---

Per forza: siamo agli estremi opposti (PCI-PNF)! Ad ogni modo, noi siamo per il progresso sociale e socialista (come tutti, ma noi -speriamo- un po' di più).

Comunque, dato che t'ha infastidiato la mia frase circa il Luxuria, ti spiego il mio punto di vista... Dunque, a me non importa se uno è eterosessuale, omosessuale o bisessuale: basta che rispetti la legge e poi sono solo cazzi suoi (in tutti i sensi). Ciò che mi secca è che parecchi di loro hanno quell'arroganza e quell'aria presuntuosa che disgusta: vogliono far passare gli etero per dei pazzi che si devono vergognare, è assurdo! Non scopro certo io il fatto che gli omosessuali ci sono sempre stati, ma non facevo casini come hanno fatto al Gay Pride, facendo apposta ad adottare comportamenti oltraggiosi e provocatori. Ah, preciso che condanno tali comportamenti anche se vengono adottati dagli etero! Ma hai sentito come parla Luxuria? Parla in un modo che fa sentire le persone come mostri, come se volesse dire"Non sei gay? Vergognati! Noi siamo superiori": logico che chi non la pensa come lui reagisca offendendolo! Quindi, tanto di cappello ad Alessandra (la frase è nella leggenda della TV)!
NO AI PRODI AUTONOMI

[Modificato da MSFT 06/04/2006 23.31]

---

Scritto da: MSFT 06/04/2006 23.29
Comunque, dato che t'ha infastidiato la mia frase circa il Luxuria, ti spiego il mio punto di vista... Dunque, a me non importa se uno è eterosessuale, omosessuale o bisessuale: basta che rispetti la legge e poi sono solo cazzi suoi (in tutti i sensi). Ciò che mi secca è che parecchi di loro hanno quell'arroganza e quell'aria presuntuosa che disgusta: vogliono far passare gli etero per dei pazzi che si devono vergognare, è assurdo! Non scopro certo io il fatto che gli omosessuali ci sono sempre stati, ma non facevo casini come hanno fatto al Gay Pride, facendo apposta ad adottare comportamenti oltraggiosi e provocatori. Ah, preciso che condanno tali comportamenti anche se vengono adottati dagli etero! Ma hai sentito come parla Luxuria? Parla in un modo che fa sentire le persone come mostri, come se volesse dire"Non sei gay? Vergognati! Noi siamo superiori": logico che chi non la pensa come lui reagisca offendendolo! Quindi, tanto di cappello ad Alessandra (la frase è nella leggenda della TV)!
NO AI PRODI AUTONOMI

[Modificato da MSFT 06/04/2006 23.31]

---

non mi ha infastidito la tua frase per luxuria, potevi scrivere anche bertinotti, caruso, rutelli, topo gigio, rockfeller... era la stessa cosa, sia chiaro... cmq non vedo qual'è questa legge non rispettata di cui parli... poi se ti senti inferiore, oltraggiato e provocato da gente che manifesta pacificamente, quando al mondo si impiegano il doppio delle forze per inutili e sanguinosi conflitti dettati dal puro interesse, è un problema tuo, non credi?

---

Scritto da: MSFT 06/04/2006 23.29
Quindi, tanto di cappello ad Alessandra (la frase è nella leggenda della TV)!
NO AI PRODI AUTONOMI

[Modificato da MSFT 06/04/2006 23.31]

---

ma in questo ci era già riuscita con i suoi orrendi b-movies dove starnazza con le poppe al vento.
lei sì che è una stilosa!

---

Scritto da: fli 06/04/2006 23.54


non mi ha infastidito la tua frase per luxuria, potevi scrivere anche bertinotti, caruso, rutelli, topo gigio, rockfeller... era la stessa cosa, sia chiaro... cmq non vedo qual'è questa legge non rispettata di cui parli... poi se ti senti inferiore, oltraggiato e provocato da gente che manifesta pacificamente, quando al mondo si impiegano il doppio delle forze per inutili e sanguinosi conflitti dettati dal puro interesse, è un problema tuo, non credi?

---

Io non mi sento affatto inferiore: t'ho riportato ciò che sente la gente, ossia offesa da ciò che dice Luxuria. Sai che disse, ad un'intervista per la TV, durante il Gay Pride di Roma? Disse: "Con questa dimostrazione abbiamo dimostrato che noi non siamo inferiori agli altri, ma superiori". La mia reazione è stata la seguente frase: "Ma va a scuà el mar 'nde l'è net, cacchinneri da l'ostrega!". Sempre con questa storia delle guerre: allora perché la guerra è un grande orrore dobbiamo lasciar perdere tutti gli altri problemi? Allora se uno viene lì e ti offende, oppure sporca la città o la distrugge (come a Milano), non bisogna prendersela, perché la guerra è assai peggio? Seguendo il tuo ragionamento, non bisognerebbe avercela con chi ha devastato Milano, poiché una guerra è assai peggio! Bah! Qui non stiamo parlando di problemi mio o tuo, ma di tutti!

[Modificato da MSFT 07/04/2006 0.12]

---

Scritto da: fli 07/04/2006 0.00

ma in questo ci era già riuscita con i suoi orrendi b-movies dove starnazza con le poppe al vento.
lei sì che è una stilosa!

---

Gran bella gnocca (scusami, Benito ).
Però mi riferivo alla storica puntata di "Porta a porta".

---

Scritto da: MSFT 07/04/2006 0.10


Gran bella gnocca (scusami, Benito ).
Però mi riferivo alla storica puntata di "Porta a porta".

---

si ti avevo capito, io mi riferivo all'entrare nella storia della tv, ci era già riuscita con i suoi film... nella storia della tv trash ovviamente... ora ha solo rincarato la dose

cmq se uno mi dice io sono superiore a te, e io non credo lo sia... non mi offendo, la cosa non mi tocca, e la notte dormo tranquillamente, se invece mi insidia il dubbio, è normale che la cosa mi dia fastidio