Ecco come Antonio Urzi trova l'ispirazione per i suoi video

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFO - Mystery NetWork Forum » UFO - Mystery NetWork Forum » Ufologia » Contattismo

Pagine: [1], 2, 3, 4

zenpex

00sabato 30 ottobre 2010 19:28

Ho trovato questo video su youtube che fa capire molto bene dove e come Antonio Urzi trova l'ispirazione per i suoi video.
Tutta farina del suo sacco, naturalmente, l'importante è che la gente capisca, perché una volta trovata l'origine di un fenomeno si può catalogare il fenomeno stesso.

Alfredo_Benni

00sabato 30 ottobre 2010 20:31

Credo che questo video sia una grande scemenza. Ufo guardoni ? Ma state scherzando, vero ? E aggiungo che prendere degli spezzoni di filmato di terzi e montarli a proprio piacimento aggiuncendoci delle scritte dileggiatorie non è corretto. Quindi di pure al Sig. che ha prodotto il "Creative Commons" che ha prodotto un falso ideologico.

Hybrid1973

00sabato 30 ottobre 2010 20:41

Accidenti zenpex, eri talmente eccitato a postare questo video che non hai nemmeno usato il primo post per presentarti con un messaggio di benvenuto. Vabbè pazienza nemmeno io lo feci e sono stato perdonato (credo).
Avrai modo di verificare consultando il forum stesso che Urzi è un personaggio molto chiacchierato anche da noi che riteniamo possibile il fenomeno UFO.
Il fatto che Urzi sia un ciarlatano - se lo è visto che il video che posti è un frammento di uno sicuramente più lungo e commentato in stile striscia e/o gialappa's band - ciò non vuol dire che l'ufologia sia solo questo.
Se ho frainteso, chiedo scusa ma si sa che mancando in un testo scritto le inflessioni e le espressioni della voce, ciò che viene scritto può non essere interpretato nel modo corretto.

Alfredo_Benni

00sabato 30 ottobre 2010 21:20

Ragazzi, credo che una precisazione sia obbligata. Non è affatto detto che Urzi sia un ciarlatano. Vi invito alla riflessione ed alla estrema cautela. Noi siamo infatti abituati a giudicare le cose secondo i nostri parametri. Ma siamo sicuri che siano corretti ? Siragusa, Bongiovanni, e tutti i contattisti per quanto siano stati criticati, alla fine che cosa dicevano ? Parlano di amore universale, pace, riscoprire i valori universali e così via. Sono affermazioni tanto destabilizzanti ? Pensiamoci un attimo...

Hybrid1973

00sabato 30 ottobre 2010 21:35

Infatti ho detto "il fatto che Urzi sia un ciarlatano - se lo è" [SM=g27985]

Io ho vissuto la cosa sulla mia pelle in un certo senso poichè seguivo una filosofia dalle belle parole ma belle davvero. Poi il suo portavoce è stato indagato dal Cicap e non ne è uscito molto pulito (anche se ciò è avvenuto dopo la sua morte).
Potremmo trovarci nel caso del prete che - come si dice dalle mie parti - predica bene e razzola male; il che significa che uno dice belle parole ma agisce al contrario.
Io adoro le persone che predicano amore universale, fratellanza cosmica, sincerità e onestà ecc...ma mi insospettirei subito se tirassero fuori foto e video falsi per avvalorare ciò che dicono.
Un messaggio d'amore ha già un grande valore; certo se sono gli alieni a dirlo invece che un pinco pallino qualunque è di certo altisonante;
ma più è alta la vetta, più è rovinosa la caduta.
Basta una sciocchezza che, dimostrata falsa fa crollare tutto il castello.

Alfredo_Benni

00sabato 30 ottobre 2010 22:59

Hybrid1973, 30/10/2010 21.35:
Infatti ho detto "il fatto che Urzi sia un ciarlatano - se lo è"
Io ho vissuto la cosa sulla mia pelle in un certo senso poichè seguivo una filosofia dalle belle parole ma belle davvero. Poi il suo portavoce è stato indagato dal Cicap e non ne è uscito molto pulito (anche se ciò è avvenuto dopo la sua morte).
Potremmo trovarci nel caso del prete che - come si dice dalle mie parti - predica bene e razzola male; il che significa che uno dice belle parole ma agisce al contrario.
Io adoro le persone che predicano amore universale, fratellanza cosmica, sincerità e onestà ecc...ma mi insospettirei subito se tirassero fuori foto e video falsi per avvalorare ciò che dicono.
Un messaggio d'amore ha già un grande valore; certo se sono gli alieni a dirlo invece che un pinco pallino qualunque è di certo altisonante;
ma più è alta la vetta, più è rovinosa la caduta.
Basta una sciocchezza che, dimostrata falsa fa crollare tutto il castello.

Verissimo quello che dici, ma non è stato ancora dimostrato che i video di Urzi siano falsi. Ricordiamocelo...

zenpex

00sabato 30 ottobre 2010 23:08

Re:

Alfredo_Benni, 30/10/2010 22.59:

Verissimo quello che dici, ma non è stato ancora dimostrato che i video di Urzi siano falsi. Ricordiamocelo...

Non è possibile dimostrare che i video di Urzi siano falsi in quanto sono autentici al 100% nel senso che non sono manipolati, il problema è che Urzi stesso non può dimostrare che gli oggetti che filma siano astronavi, nonostante egli continui ad intitolarli così.

Alfredo_Benni

00sabato 30 ottobre 2010 23:14

zenpex, 30/10/2010 23.08:

Non è possibile dimostrare che i video di Urzi siano falsi in quanto sono autentici al 100% nel senso che non sono manipolati, il problema è che Urzi stesso non può dimostrare che gli oggetti che filma siano astronavi, nonostante egli continui ad intitolarli così.

E quindi ?

zenpex

00sabato 30 ottobre 2010 23:22

Re:

Alfredo_Benni, 30/10/2010 23.14:

E quindi ?

Quindi a parer mio non è credibile.

Alfredo_Benni

00sabato 30 ottobre 2010 23:31

Hai detto:

Non è possibile dimostrare che i video di Urzi siano falsi in quanto sono autentici al 100% nel senso che non sono manipolati, il problema è che Urzi stesso non può dimostrare che gli oggetti che filma siano astronavi, nonostante egli continui ad intitolarli così.

Da qui ne deduci che Urzi non è credibile.

Però dici che i video sono autentici, nel senso che non sono manipolati. Ammesso che sia così, affermi che Urzi non può dimostrare che quelle cose che lui filma siano astronavi. E come potrebbe dimostrarlo, secondo te ? Li chiama e li fa scendere in modo che tu ci possa salire ? Non ti sembra che come logica faccia un po' "acqua" ?

zenpex

00sabato 30 ottobre 2010 23:43

Re:

.......

Da qui ne deduci che Urzi non è credibile.

Però dici che i video sono autentici, nel senso che non sono manipolati. Ammesso che sia così, affermi che Urzi non può dimostrare che quelle cose che lui filma siano astronavi. E come potrebbe dimostrarlo, secondo te ? Li chiama e li fa scendere in modo che tu ci possa salire ? Non ti sembra che come logica faccia un po' "acqua" ?

Assolutamente no, a me basta questo per non ritenerlo credibile, e non è credibile proprio perché fa acqua il suo modo di catalogare i suoi video.

E poi cosa ti fa pensare che salirei su un'astronave perlopiù chiamata da Urzi ?? [SM=g27993]

RETE-UFO

00domenica 31 ottobre 2010 00:03

Re: Re:

zenpex, 30/10/2010 23.08:

il problema è che Urzi stesso non può dimostrare che gli oggetti che filma siano astronavi, nonostante egli continui ad intitolarli così.

Allora,secondo te,come potremmo chiamarli questi oggetti ??

[SM=g8350]

zenpex

00domenica 31 ottobre 2010 09:47

RETE-UFO, 31/10/2010 0.03:

Allora,secondo te,come potremmo chiamarli questi oggetti ?

Direi che il termine UFO potrebbe andare bene, infatti resta un oggetto volente non identificato.

E' il termine astronave che proprio non ci sta, sempre che abbiamo ben presente cosa sia un'astronave.

WOODOK

00domenica 31 ottobre 2010 20:12

Re: Re:

zenpex, 30/10/2010 23.08:

Non è possibile dimostrare che i video di Urzi siano falsi in quanto sono autentici al 100% nel senso che non sono manipolati, il problema è che Urzi stesso non può dimostrare che gli oggetti che filma siano astronavi, nonostante egli continui ad intitolarli così.

Caro Zenpex. Esiste una nota dell USAF del 12 Agosto 1954, l'AFR200/2, che riporta testuali parole: a. Oggetti Volanti Non Identificati (UFOB) si riferisce a qualsiasi oggetto in aria che per prestazioni, delle caratteristiche aerodinamiche, o caratteristiche insolite, non è conforme a tutti gli aeromobili attualmente conosciuto o tipo di missile, o che non possono essere identificati come un oggetto familiare.

b. Oggetti familiari - palloncini Include, corpi celesti, gli uccelli, e così via.

Quindi, se è stato dimostrato che gli oggetti che filma Urzi non sono nè bottoni nè realizzati in CGI, allora dovresti trovarmi un oggetto catalogato tra gli oggetti terrestri che possa essere simile a quelli filmati da Urzi. Altrimenti vale ancora l'ipotesi UFO. E su questo non ci piove! E siccome non mi sovvengono oggetti terrestri simili a quelli, per me rimangono UFO. Se poi sono astronavi questo lo sa Urzi. Io, per fede, propendo nel dire che sono astronavi extraterrestri. Ma capisco benssimo che per molti altri non può essere così. Il tempo deciderà chi avrà avuto torto e chi ragione.
Di certo non sono bottoni, palloncini, buste e quante altre ne ho sentite in giro. E questo te lo dico perchè ci sono analisi effettuate sugli originali che lo dimostrano.

andrea_ch

00domenica 31 ottobre 2010 23:39

Re:

zenpex, 31/10/2010 9.47:

Direi che il termine UFO potrebbe andare bene, infatti resta un oggetto volente non identificato.

E' il termine astronave che proprio non ci sta, sempre che abbiamo ben presente cosa sia un'astronave.

Quindi classifichi tutto ciò che Urzi ha filmato come qualcosa di "vero", non manipolato e reale.
Complimenti, come scettico sei ben piu' credente di tanti ufologi o appassionati tra cui il sottoscritto [SM=g27988]

Battute a parte, il caso Urzi è delicato, a mio parere, e di sicuro non sarà un montaggio alla Stiscia a contribuire al dibattito.

andrea_ch

00domenica 31 ottobre 2010 23:44

Re:

zenpex, 30/10/2010 19.28:
Ho trovato questo video su youtube che fa capire molto bene dove e come Antonio Urzi trova l'ispirazione per i suoi video.
Tutta farina del suo sacco, naturalmente, l'importante è che la gente capisca, perché una volta trovata l'origine di un fenomeno si può catalogare il fenomeno stesso.

Tra l'altro chi ha postato il video commette davvero un falso.
Non può dire che il video non è stato manipolato e poi aggiungerci commenti e replay.
E' la solita cultura facilona alla Striscia, non aggiunge niente...

zenpex

00lunedì 1 novembre 2010 02:11

andrea_ch, 31/10/2010 23.39:

Quindi classifichi tutto ciò che Urzi ha filmato come qualcosa di "vero", non manipolato e reale.
Complimenti, ....

Certo Andrea, ma ricorda che anche i palloncini ed i bottoni sono oggetti reali ma di extraterrestre hanno poco [SM=g27987]

RETE-UFO

00lunedì 1 novembre 2010 07:55

Re:

zenpex, 01/11/2010 2.11:

Certo Andrea, ma ricorda che anche i palloncini ed i bottoni sono oggetti reali ma di extraterrestre hanno poco

Vero ! E tu pensa che c'è gente che si guadagna da vivere andando in giro a vendere bottoni !!

Mi ricordo anche di un bellissimo libro per ragazzi di Louis PERGAUD
intitolato "La guerra dei bottoni" !!

Alfredo_Benni

00lunedì 1 novembre 2010 11:33

Questa è una discussione senza senso. Ho detto e ripetuto molte volte che il caso è oggetto di nostro studio da parte di nostri inquirenti. Fino alla sua conclusione, e ci vorrà molto tempo, è perfettamente inutile che continiuate ad aprire post pro o contro Urzi e i suoi filmati. Questa è la nostra posizione. Spero sia chiara una volta per tutte.

MarcoPalermo83

00lunedì 1 novembre 2010 12:03

Il "problema" principale dei contattisti è uno solo:
è cioè che motivo avrebbero gli Alieni di comunicare con un "pinco pallino" incaricato di trasmettere a tutti il loro messaggio universale anzichè comunicarlo loro di persona all'umanità tutta nel bel palazzo di vetro dell'ONU. E' questa la cosa principale che fa fare acqua a TUTTI i contattati.
O devo cominciare a pensare come Fuffaforum chel'Unione Galattica Interstellare del Maestro Yoda ha dato preciso ordine di non interferire e che se vogliamo autodistruggerci possiamo farlo, e ci sarebbe qualcuno che sta trasgredendo gli ordini facendo arrivare notizie per vie traverse in modo da non farsi trovare con le mani sporche di marmellata della serie "Qualcuno fa u fangu, amunì picciotti viriti i finirla e ditemi cu fù" ("Qualcuno fa lo "stronzo", andiamo signori vedete di finirla e ditemi chi è stato"). Ovviamente sarebbero alieni di marcata impronta palermitana in questo caso [SM=g8899]

Però il pensiero di fondo è questo. Devo pensare che esistono due schiere di Alieni contrapposte di cui una è per lasciarci nel nostro brodo e l'altra che vuole manifestarsi e aiutarci?
Farei prima a prendere Stargate SG1 e considerarlo paro paro per verità assoluta.... [SM=g8116]

neocomprensioni

00lunedì 1 novembre 2010 12:56

Re:

MarcoPalermo83, 01/11/2010 12.03:
Il "problema" principale dei contattisti è uno solo:
è cioè che motivo avrebbero gli Alieni di comunicare con un "pinco pallino" incaricato di trasmettere a tutti il loro messaggio universale anzichè comunicarlo loro di persona all'umanità tutta nel bel palazzo di vetro dell'ONU. E' questa la cosa principale che fa fare acqua a TUTTI i contattati.

Provo a risponderti io, se Ashtar Sheran o qualunque altra entità eth umanoide, oggi affermasse in pubblico di provenire da un altro mondo, sarebbe possibile assistere a i seguenti scenari:
• Sbeffeggiamenti;
• Arresto;
• Isteria di massa.

Fino a quando non capiremo i meccanismi che si celano dietro al fenomeno ed il mondo sarà finalmente pronto ad accoglierli ed accertarli per ciò che sono, accontentiamoci dei contattisti.

Consideriamo infine un’altra opzione, che queste entità eth, abbiano già stabilito un contatto con i così detti “potenti” e che si siano sentiti rispondere di attendere fino a data da destinarsi…

RETE-UFO

00lunedì 1 novembre 2010 13:12

Re:

MarcoPalermo83, 01/11/2010 12.03:
Il "problema" principale dei contattisti è uno solo:
è cioè che motivo avrebbero gli Alieni di comunicare con un "pinco pallino" incaricato di trasmettere a tutti il loro messaggio universale anzichè comunicarlo loro di persona all'umanità tutta nel bel palazzo di vetro dell'ONU. E' questa la cosa principale che fa fare acqua a TUTTI i contattati.

Permettimi solo di fare una precisazione : il problema del "mancato contatto" riguarda tutta l'ufologia e non è solo un problema dei contattisti....

Però il pensiero di fondo è questo. Devo pensare che esistono due schiere di Alieni contrapposte di cui una è per lasciarci nel nostro brodo e l'altra che vuole manifestarsi e aiutarci?

Questo,in effetti,è quanto sostengono anche alcuni contattisti....

[SM=g8171]

WOODOK

00lunedì 1 novembre 2010 14:19

Re:

zenpex, 01/11/2010 2.11:

Certo Andrea, ma ricorda che anche i palloncini ed i bottoni sono oggetti reali ma di extraterrestre hanno poco

Però nessuno ha dimostrato che Urzi filma bottoni e palloncini. Anzi le analisi riportano tutto l'esatto contrario.

giambo64

00lunedì 1 novembre 2010 14:41

Provo a risponderti io, se Ashtar Sheran o qualunque altra entità eth umanoide, oggi affermasse in pubblico di provenire da un altro mondo, sarebbe possibile assistere a i seguenti scenari:
• Sbeffeggiamenti;
• Arresto;
• Isteria di massa.

E perchè?
Chi potrebbe sbeffeggiarlo se scendesse con un disco volante sul palazzo dell'ONU? Al limite potrebbe essere lui a sbeffeggiare gli altri, dall'alto della sua tecnologia.
Chi lo dovrebbe arrestare e per quale reato? Certo, se atterrasse in divieto di sosta gli farebbero la multa, ma in questo caso se la sarebbe meritata!
L'isteria di massa ci sarebbe se arrivassero gli alieni come in Indipendece Day, se lui avvisasse del suo arrivo pacifico e si presentasse davanti all'assemblea dell'ONU di fronte alle televisioni di tutto il mondo e parlasse di pace ed amore universale non ci sarebbe nessuna isteria.
La gente comune sarebbe contenta, gli arrabbiati sarebbero i potenti ma gli extraterrestri sarebbero certo più forti di loro.
Tutti questi contattisti continuano a propinarci foto e filmati confusi di oggetti volanti, perchè nessuno di loro ci mostra una foto fatta dentro un disco volante con relativi occupanti?
Se questi alieni non si vogliono far vedere allora dovrebbero evitare completamente ogni contatto, se invece volessero prepararci, in questi 60 anni, avrebbero dovuto pian piano farci vedere sempre qualcosa di più, invece siamo fermi al livello (basso) delle foto di Adamski.

neocomprensioni

00martedì 2 novembre 2010 13:25

Re:

giambo64, 01/11/2010 14.41:
Provo a risponderti io, se Ashtar Sheran o qualunque altra entità eth umanoide, oggi affermasse in pubblico di provenire da un altro mondo, sarebbe possibile assistere a i seguenti scenari:
• Sbeffeggiamenti;
• Arresto;
• Isteria di massa.

E perchè?
Chi potrebbe sbeffeggiarlo se scendesse con un disco volante sul palazzo dell'ONU? Al limite potrebbe essere lui a sbeffeggiare gli altri, dall'alto della sua tecnologia.
Chi lo dovrebbe arrestare e per quale reato? Certo, se atterrasse in divieto di sosta gli farebbero la multa, ma in questo caso se la sarebbe meritata!
L'isteria di massa ci sarebbe se arrivassero gli alieni come in Indipendece Day, se lui avvisasse del suo arrivo pacifico e si presentasse davanti all'assemblea dell'ONU di fronte alle televisioni di tutto il mondo e parlasse di pace ed amore universale non ci sarebbe nessuna isteria.
La gente comune sarebbe contenta, gli arrabbiati sarebbero i potenti ma gli extraterrestri sarebbero certo più forti di loro.
Tutti questi contattisti continuano a propinarci foto e filmati confusi di oggetti volanti, perchè nessuno di loro ci mostra una foto fatta dentro un disco volante con relativi occupanti?
Se questi alieni non si vogliono far vedere allora dovrebbero evitare completamente ogni contatto, se invece volessero prepararci, in questi 60 anni, avrebbero dovuto pian piano farci vedere sempre qualcosa di più, invece siamo fermi al livello (basso) delle foto di Adamski.

Premesso che siamo talmente piccoli ed ignoranti per capire la loro natura ed il loro ruolo all’interno di questo universo, motivo per il quale questa discussione nasce sterile in partenza, rilevo ancora una volta un diverso approccio al fenomeno da parte delle nostre umili menti.

A differenza tua non ritengo il genere umano pronto ad una simile rivelazione, l’economia, le religioni e lo stato sociale, così come oggi li intendiamo, si dissolverebbero nell’arco di pochi minuti e credo che “Loro” lo sappiano bene…

giambo64

00mercoledì 3 novembre 2010 13:59

Mah, guarda, io ritengo il genere umano estremamente egoista, per questo stiamo devastando il nostro povero pianeta.
Se qualche civiltà evoluta ci aiutasse ad uscire dalla situazione in cui ci siamo cacciati, non potrei che esserne contento.
La differenza tra me e te, se posso permettermi, sta nell'approccio al problema UFO. A mio avviso il contattismo trasforma quello che è un fenomeno da studiare scientificamente in una sorta di nuova religione, il che non mi piace per niente.

A proposito di Urzi, sto guardando i suoi filmati su youtube, ho trovato questo:

www.youtube.com/watch?v=toma2O9X8oc&feature=fvsr

Ma è uno scherzo?

Numbers.

00mercoledì 3 novembre 2010 15:40

....e mi meraviglio come qualcuno sostenga
che sia ancora sotto indagine di veredicità
o perlomeno di attendibilità dei filmati che produce.

Ab uno disce omnis [SM=g8171]

(Da uno capisci come sono tutti) - Virgilio

neocomprensioni

00mercoledì 3 novembre 2010 15:43

Re:

giambo64, 03/11/2010 13.59:
La differenza tra me e te, se posso permettermi, sta nell'approccio al problema UFO. A mio avviso il contattismo trasforma quello che è un fenomeno da studiare scientificamente in una sorta di nuova religione, il che non mi piace per niente.

Concordo.
Ho piu’ volte sostenuto essere un errore, il tentativo di studiare la tematica Ufo, attraverso un approccio scientifico.
Lo stesso moto degli OVNI, è universalmente riconosciuto, non avere nulla di scientificamente spiegabile.

Ho provato a chiarire anche in altre discussioni ciò che, allo stato, penso del fenomeno UFO e del contattismo ed ammetto di aver rilevato forti analogie tra i moderni contattisti e profeti delle sacre scritture di tutte le religioni sparse per il mondo.

Quanto sopra aldilà del credere o meno ai contattisti (ma anche ad una determinata religione) che rimane, secondo me, una convinzione puramente soggettiva, che prescinde da qualunque dimostrazione di carattere scientifico.

giambo64

00mercoledì 3 novembre 2010 16:11

Ho piu’ volte sostenuto essere un errore, il tentativo di studiare la tematica Ufo, attraverso un approccio scientifico.

Beh, a questo punto è chiaro che siamo distanti anni luce, per restare in tema spaziale! [SM=g27987]

Lo stesso moto degli OVNI, è universalmente riconosciuto, non avere nulla di scientificamente spiegabile.

A cosa ti riferisci? Non vedo nulla di così impossibile.
Se poi, per rimanere in tema alla discussione, ci riferiamo ai video di Urzi, io noto solo oggetti fermi che non si vedono mai nè quando arrivano nè quando se ne vanno.
A parte qualche palloncino a forma di cavallo o camion che rotea nell'aria sospinto dal vento.

RETE-UFO

00mercoledì 3 novembre 2010 16:14

Re:

giambo64, 03/11/2010 13.59:

A mio avviso il contattismo trasforma quello che è un fenomeno da studiare scientificamente in una sorta di nuova religione, il che non mi piace per niente.

A dire il vero ci sono anche molte teorie scientifiche che costituiscono veri e propri "atti di fede" paradgmatici,vere e proprie "religioni atee"....

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:38.