Re: non capisco come sia ,almeno che io spapia,il primo al mondo ad avere dedotto una cosa
+Ludwig+, 26/10/2014 09:47:
mi psiego,ora che ve la diro'qualcuno potra anche dire:"ma in effetti..."eppure non ci aveva pensato nessuno non la ha mai detta nessuno(ripeto che io spapia ho cercato anche in rete o nei numerosi libri che ho letto e NESSUNO lo ha mai anche solo accennato,ripeto dopo che la diro oltre a far riflettere qualcuno potra anche dire che in fondo era facile da dedurre,ma solo dopo che uno ve lo fa notare
allora si e semrpe detto che la torre di babele fosse una costruzione fatta per arrivare in cielo,e sottointendendo che volevano costruire una torre cosi alta appunto da arrivare in cielo
ora se ci pensate gia di epr se e assurdo,e difatti babele che appunto significa -porta per l altissimo o per dio o what ever similare farebbe intendere proprio cio
ma ho appensa scoperto e cioe dedotto come un flash una cosa
ALLORA ANDATE A PRENDERE LA FOTO DI UN VIMANA IN SPECIALMODO QUELLO CHE DEFINSICONO NEI VEDA...SEMBRAVANO MONTAGNE CIRCOLARI FERME IN CIELO PER LA PRECISIONE IL SEGUENTE
crepanelmuro.blogspot.de/2011/12/vimana-tecnologia-di-veliv...
cliccate sulla foto la vedete meglio,anche se credo tutti la conosciate
ADSSSO CONFORNTATELO CON IL SEGUENTE E OVVIAMENTE CIO CHE VI HO DETTO E CIOE CHE CHI LA FECE NON ERA COSI SCEMO DA CREDERE CHE MATTONE DOPO MATTONE SAREBBE POTUTO ARRIVARE IN CIELO
QUI HO PRESO LA PRIMA CHE MI E CAPITATA ,MA CE NE SONO DI MEGLIO NEL SUO SOMIGLIARE AL VIMANA SUDETTO
www.settemuse.it/arte_bio_V/van_valkenborch_lucas.htm
ORA COME RIPETO LA PORETA PER DIO ALLORA (MA CREDO ANCHE OGGI)POTEVA ESSERE SOLO UN VIMANA ,O CMQ PIU UN VIMANA INTESA COME APPUNTO ASTRONAVE CHE UNA COSTRUZIONE DI PIETRA CHE ARRIVASSE FINO ALLE STELLE E PIU COSA ASSURDA SOLO A PENSARCI solo che viene accettata credendo che chi la fece era primitivo e stupido,ma come sappiamo bene non erano scemi ,anzi ,e cmq non certo fino a questo punto
quindi io non so se stavano replicando in mattoni (ma poi la torre di abbele era veramente in mattoni pietra etc?a sto punto viene anche quel dubbio,quindi e probabile che stavano cercando di costruire o ricostruire se con retroingegneria o forse dei sconfitti o minori insomma questo non e chiaro ma la torre di babele non e ne piu ne meno che la copia di un vimana e quello stavano costruendo unico mezzo che appunto poteva collegare con gli dei o latissimo sia in senso di dei che di spazio quindi mi prendo fino a dinostrazione contraria la apternita'di questa scoperta e quindi asserzione
dimenticavo un altro particolare o"indizio"che dir si volgia
se avete studiato gli scritti di sastra datati 1919 e GUARDACASO OGGI DEFINITI STUPIDAGGINI ETC MA NON E COSI,BASTA STUDIARSELI,
it.wikipedia.org/wiki/Vaimanika_Shastra
qui ripeto li reputa-ovviamente cavolate-ma se approfondite bene l argomento,o per chi li ha studisati sapete bene cosa dice,descrive monitor televisivi radar etc come strumenti di panenllo di contorllo etc cosa che nel 1919 nel mondo era impossibile solo immagginare,cmq quello che mi interessa e che il vimana uguale alla torre di babele che vi ho linkato nelle foto sastra lo descrive con 30 mt di altezza e 30 di diametro
ora leggete qui il tratto che estrapolo da wikipedia alla apgina sulla torre di babele
Quando gli ebrei furono deportati a Babilonia trovarono incompiuto il rifacimento del re caldeo Nabopolassar e di suo figlio Nabucodonosor II (VII secolo a.C.). La ziqqurat Etemenanki, dedicata al dio Marduk, nel periodo di Nabopolassar era alta 30 cubiti (circa 15,30 o 22,90 m), come si deduce dalle descrizioni del figlio Nabucodonosor
vedete che circa 23mt e 30mt ci siamo quasi
continuo a cercare ovunque semmai da che mondo e mondo qualcuno abbia fatto la mia deduzione,e non trovo nulla,non posso credere che sia il primo uomo che fa seppiur come ipotesi questo rapporto che in fin dei conti e anche logico ,e,essendo solo agli inizio di questo approfondimento di "flash"che mi ee venuto forse scopriro anche altro,semmai vorreste aiutarmi postate ogni cosa che scoprire a riguardo diq eusta mia ,al momento unica intuizione-deduzione
a proposito vi ho postato il sastra di wikipedia leggetelo tutto cmq,ce un passo che riporto in calce
Nel testo non sono presenti descrizioni sulla teoria dell'aviazione e tantomeno sull'antigravità e non spiega direttamente come i vimana rimangano in aria. Inoltre il testo è sbilanciato nel presentare una lista di ingredienti, spesso bizzarri, utilizzati per la costruzione di vari sottosistemi
AVETE LETTO? mbe non e vero nulla in rete ,se lo ritrovo ve lo posto fa vedere un documentario molto serie credo di historia o cmq serio in cui un ingegnere indiano -SHARON A MUMBAY oggi in laboratorio rifa esattamente usando "il miscuglio"descritto li per certi materiali interni dove bizzaramente oltre a compnenti chimici etc ci sono anche cose dle tipo polvere di zanna di elefante etc al punto che sembra quasi una porzione magica,ma rifacendo pari passo cio che dice esce preciso qualcosa che oggi definiremo un pannello fotovoltaico come quelli epr lenergia solare e dice anche che certe cose che definiremo porzioni mischiate con altri prodotti che ci potrebbero stare wepr costruire qualcosa dle genere dice che sapevano che queste cose contenevano determinate sostanze insomma se trovo il video ve lo posto SE LO RITROVO
E ALLA FINE DICE CMQ CHE DURANTE QUESTO ESPERIMENTO HA CMQ INDIVIDUATO LEGE SCONSOCIUTE FIN ORA E CHE OGGI DOPO CIO SI INIZIA AD UTILIZZARE E UDITE UDITE LO DICE ANCHE A FINE ARTICOLO DI WIKIPEDIA SU SASTRA CHE VI HO PRIMA POSTATO E CHE LO RIPORTO IN CALCE IL PASSO
Un recentissimo studio ha permesso il brevetto di 5 nuove leghe metalliche seguendo le indicazioni contenute nel libro. Il prof. Sharon a Mumbay ha condotto studi approfonditi.
cmq quello che a me interessa ora,non e tanto il vimana e sastra,ma dimostrare che la costruzione della torre di babele o perlomeno il suo tentativo NON ERA UNA TORRE DI PIETRE CHE VOLEVA RAGGIUNGERE IL CIELO,MA UN "FOTTUTISSIMO"VIMANA VEDICO
COSA ANCORA PIU PAZZESCA SE CONSIDERATE CHE SONO IL PRIMO AL MONDO A DIRLO EO INTUIRLO -DEDURLO,COSA IMPOSSIBILE ,QUINDI CE CHI LO SA E NON LO DICE E CHI LO DEDUCE IN CERTI CIRCOLI E PARIMERITO NOPN LO DICE,PERCHE MI SEMBRA COSI LOGICO ,FOSSANCHE E SOLO UN IPOTESI CHE NON E POSSIBILE CHE COME BASE DI PARTENZA DI STUDIO NON LO ABBIA MAI DETTO NESSUNO
P.S. AGGIUNGO UN ALTRO INDIZIO
S ELEGGETE LI NELLA GENESI IL PASSO BIBLICO CHE NE PARLA CHE VI RIPORTO LA APRTE FINALE CHE MI INTERESSA IN CALCE
Ecco, essi sono un solo popolo e hanno tutti una lingua sola; questo è l'inizio della loro opera e ora quanto avranno in progetto di fare non sarà loro impossibile. Scendiamo dunque e confondiamo la loro lingua, perché non comprendano più l'uno la lingua dell'altro". Il Signore li disperse di là su tutta la terra ed essi cessarono di costruire la città. Per questo la si chiamò Babele, perché là il Signore confuse la lingua di tutta la terra e di là il Signore li disperse su tutta la terra. »
(Gen. 11, 1-9)
n.b.intanto da sottolinere come usa il plurale quando dice ..SCENDIAMO DNQ E CONFONDIAMO...non dice scendo e confondo,e non mi venite a dire plurale maestasi perche e stato inventato dai romani
ORA RIFLETTETE E GIA LEGGENDO QUESTO CPAITE CHE CE QUALCOSA CHE NON FUNZIONA
DICE CHE LA CHIAMO BABELE EPRCHE LI CONFUSE LE LINGUE SULLA TERRA
ORA COSA CAXXO CI ENTRA BAB-EL CIOE PORTA PER DIO O LALTISISMO O LE STELLE CO WHAT EVER CON LASSOCIAZIONE BAB-EL E IL SUO SIGNIFICATO CON IL CONFONDER ELE LINGUE
in piu allepoca non e vero che parlavano tutti la stessa lingua e lo dice sia la stessa bibbia che tutte le prove che si hanno e cioe che ognuno parlava la sua lingua
ripeto il discorso quando dice:"per questo la si chiamo babele perche da li il signore confuse le lingue etc etc
ora LO SOTOTLINEO ANCOPRA CHE RAPPORTO CE TRA BAB-EL CON CONFONDERE LE LINGUE??NULLA
E come dire chesso la prima cosa che mi viene in mente... TE TI CHIAMO automobile eprche sei bravo a pulire casa dalal polvere
ma insomma ma di cosa stiamo aprlando?ripeto ancora ,la chiamo babele che con il discorso dellle linue non ci entra nulla perche da li dispers ele lingue ,ma potrei cpaire se bab-el significasse popolo da una sola lingua ..insomma vedete che alla fine non serve nemmeno stare tanto a apporfondire
p.s.-in piu sono stato piu volte al museo pergamon dove ce la porta di ishtar e dove spiegano anche come hanno fatto a fare le mattonelle lucide vetrate colorate ,ora ometto il porcesso che potete trovarvi da soli,ma sono identiche a quelle di ceramica anzi vetrose che si mettono sullo shuttle per evitare che in componenti si incendino quando rientra dallo spazio,questo non vuol dire che la porta di isthar era un vimana
ovviamente,ma per dire che cmq allora gia possedevano almeno questo materiale,ma ovviamente ne possedevano piu e piu e anche alcuini ancora oggi sconosciuti tanto che come ripeto lo scienziato indiano facendo cio oltre a provare che esce fuori un pennello fotovoltaico ha scoperto 5 nuove lehe che si e iniziati ad utilizzare e fare e ch erano sconosciute
p.s.-in piu contesto la seguente conclusione che wiki ,per ovvie ragioni ,fa e che riporto qui in calce
Uno studio effettuato da ricercatori indiani dell' Indian Institute of Science di Bangalore hanno dimostrato che i velivoli più pesanti dell'aria descritti nel Vaimanika Shastra sono irrealizzabili. Gli autori fanno notare che secondo i principi di aerodinamica il testo è estremamente superficiale e incorretto, e in alcuni casi viola la Legge di Newton sul moto. Lo studio conclude
AVETE LETTO?
MBE A CIO REPLICO SOLO CON DUE RIGHE E CIOE:-
se e'per questo nemmeno un veivolo ovale o a forma di disco secondo i principi del volo viole le leggi di newton e molto altro,eppure basta dargli la forma d energia giusta e ovviamente non convenzionale,cosi come fecero i nazisti e volava eccome,e sappiamo tutti di cosa aprlo e come erano e sono alimentati almeno alcuni tipi di dischi volanti -in piu i testi di sastra sono riconosciuti non completi ,e anche qui aggiungo un---ovviamente---ma guardacaso gli stessi nazisti ne usufruirono ,e poi e certo che cio che ci e arrivato non e stato censurato di parti che avrebbero dimostrato il contrario?forse sono incompeti non perche ne abbia rivelati non tutti ma proprio eprche hanno subito la "solita censura "
cmq sia bastano e avanzano
e lo dico ancora quello che mi interessava e rivelarmi la mia intuizione o falsh e che chiunque in futuro lo dira dovra dire che io sono stato il primo aad arrivarci coe la torre di babele e un vimana
RICAPOTILONDO IL CONCETTO IN DUE PAROLE
STO CERCANDO DI DIRE CHE non e la somiglianza tra la torre di babele e il vimana che fa concludere cio,o meglio non solo questo,perche se fosse solo questo sarebbe solo una lontana ipotesi
ma,questo sul nome della babele.bab-el appunto,e lo scopo per cui cercano di farla,mbe queste 4 cose insieme non credo che lascino spazio a dubbi,seppur non per sancirlo ma per averlo come un fortisismo indizio che giustifichi un approfondimento e cerca proprio per sancirlo definitivamente e,il fatto che nesusno mai lo abbia lontanamente accennato e un altro indizio di occultamento,e quindi di conferma indiziale ,se mi passate il termine apparentemente contraddittorio