E' normale che...

...dopo sole 3 canzoni ascoltate ho trovato Mika la cosa che più mi ha infastidito dai tempi dei Libertines?

ahahahah barto! :P
a parte che mika non è una "cosa" ma un gran bel ragazzo, tanto per cominciare :P
guarda, come ti ho già scritto su myspace... il singolo è bellissima, il resto del disco no.
del tipo che se faceva solo il singolo e poi scompariva si viveva lo stesso ( a parte una canzone un po' alla scissor sisters che è carina )... però addirittura "fastidioso"... per via del falsetto? o di che?

quante volte la passano x radio sta canzone?
te la fanno odiare...
un misto tra il cantante dei darkness e freddy mercury sembra
cmq irritante

---

Scritto da: 3 Colours Barto 27/02/2007 23.17
...dopo sole 3 canzoni ascoltate ho trovato Mika la cosa che più mi ha infastidito dai tempi dei Libertines?

---

certe volte io e te siamo proprio agli antipodi per quanto riguarda i gusti...

---

Scritto da: nasty albion 28/02/2007 10.30


certe volte io e te siamo proprio agli antipodi per quanto riguarda i gusti...

---

Vabbè, la divergenza sui Libertines era risaputa, e poi ormai ho smesso di trovarli fastidiosi, era che allora veramente era un'orticaria continua ogni volta che provavo ad ascoltarli.
Ma non è questo il punto.
Ti piace anche Mika magari?
No perchè oggi, facendomi forza, ho ascoltato buona parte del disco. E confermo l'impressione che mi ero fatto dalla prime 3 canzoni.
Che anzi, la prima e la seconda sono anche meglio di tutto il resto che ho ascoltato.
Quello che mi infastidisce è l'eccessivo essere ammiccante, ruffiano, piacione. Canzoni che tra scopo "commerciale" e scopo "artistico" in percentuale hanno il 100% di quello commerciale e lo 0% di quello artistico.
E il problema non sarebbe nemmeno questo in sé, perchè si sa che mi piacciono anche cose delle quali si potrebbe dire lo stesso. Onestamente, i Feeling hanno un qualche scopo artistico? E i Darkness? E le svariate cose di Robbie Williams che mi piacciono?
Qui però siamo veramente all'eccesso, all'esasperazione del concetto. Qui la piacioneria è veramente ostentata in modo troppo sfacciato. Qui abbiamo una serie di canzoni che pescano a piene mani dal repertorio dei successi da ascoltatori pecoroni. Qui c'è la discomusic anni 70, quella anni 80, la piano ballad, la canzone sempre basata sul piano ma un po' più frizzantina, lo stacchetto d'archi, la strofa parlata invece che cantata, i cori femminili, i cori con le voci dei bambini, il timbro di voce finto zuccheroso, quello impostato da figaccione, il falsetto. Qui si imita Daniel Powters, come lo stesso Robbie Williams, come i Savage Garden, come appunto anche i Darkness. E ripeto, il tutto si potrebbe dire delle cose commerciali che ho citato, ma almeno quelli sno uno svago piacevole ogni tanto, perchè mi fanno credere di fare così ma di non prendersi troppo sul serio, questo qui non fa nemmeno finta.

Il cd di mika l'ho ascoltato più volte, e non mi sembra male, anzi. Ha un paio di pezzi orribili, ma per il resto lo trovo molto divertente. E' per il pop quello che i darkness sono per il l'hair-metal (o hair-rock) anni '80. è la copia di una copia di una copia...ma non credo che voglia essere altro. il cd certo non andrò a comprarlo (e non andrò al concerto), però la copia masterizzata passerà più volte nel mio lettore. Certo sarà un tappabuchi tra un cd che mi piace veramente e l'altro, come è stato il primo degli scissor sisters.

P.S.:naturalmente non paragoniamo mika ai libertines...eresiaaa

---

Scritto da: 3 Colours Barto 28/02/2007 18.10


Vabbè, la divergenza sui Libertines era risaputa, e poi ormai ho smesso di trovarli fastidiosi, era che allora veramente era un'orticaria continua ogni volta che provavo ad ascoltarli.
Ma non è questo il punto.
Ti piace anche Mika magari?
No perchè oggi, facendomi forza, ho ascoltato buona parte del disco. E confermo l'impressione che mi ero fatto dalla prime 3 canzoni.
Che anzi, la prima e la seconda sono anche meglio di tutto il resto che ho ascoltato.
Quello che mi infastidisce è l'eccessivo essere ammiccante, ruffiano, piacione. Canzoni che tra scopo "commerciale" e scopo "artistico" in percentuale hanno il 100% di quello commerciale e lo 0% di quello artistico.
E il problema non sarebbe nemmeno questo in sé, perchè si sa che mi piacciono anche cose delle quali si potrebbe dire lo stesso. Onestamente, i Feeling hanno un qualche scopo artistico? E i Darkness? E le svariate cose di Robbie Williams che mi piacciono?
Qui però siamo veramente all'eccesso, all'esasperazione del concetto. Qui la piacioneria è veramente ostentata in modo troppo sfacciato. Qui abbiamo una serie di canzoni che pescano a piene mani dal repertorio dei successi da ascoltatori pecoroni. Qui c'è la discomusic anni 70, quella anni 80, la piano ballad, la canzone sempre basata sul piano ma un po' più frizzantina, lo stacchetto d'archi, la strofa parlata invece che cantata, i cori femminili, i cori con le voci dei bambini, il timbro di voce finto zuccheroso, quello impostato da figaccione, il falsetto. Qui si imita Daniel Powters, come lo stesso Robbie Williams, come i Savage Garden, come appunto anche i Darkness. E ripeto, il tutto si potrebbe dire delle cose commerciali che ho citato, ma almeno quelli sno uno svago piacevole ogni tanto, perchè mi fanno credere di fare così ma di non prendersi troppo sul serio, questo qui non fa nemmeno finta.

---

Cioè Barto, la qualità di un disco dipende dal fatto che tu ci caschi o meno? Per dire, per me Mika è molto più "genuino" dei Darkness.

No dai, qualità è una parola fuori luogo, ovviamente, parlerei di "indice di gradimento", e le cose che ho citato le gradisco perchè, appunmto, ci trovo quella genuinità che mi porta a "cascarci", poi ognuno ha i propri parametri per stabilire se un'opera dallo scopo esclusivamente commerciale possa contenere genuinità oppure no, io ho elencato i miei motivi per non trovarne nel disco di Mika.

Il paragone coi Libertines è solo dal punto di vista del fastidio che ho provato all'ascolto

---

Scritto da: 3 Colours Barto 01/03/2007 10.15

Il paragone coi Libertines è solo dal punto di vista del fastidio che ho provato all'ascolto

---

L'avevo capito naturalmente

Tornando al discorso di prima, non vedo questa grossa differenza di atteggiamento tra mika, robbie williams o i darkness (o anche gli scissor sisters), ognuno di loro ha deciso dove voleva scopiazzare e poi si è dato da fare. Se poi una cosa risulta fastidiosa al primo ascolto è tutto un altro paio di maniche, spesso questa sensazione è proprio impossibile da spiegare. Faccio un esempio più vicino al "nostro campo": i razorlight (il primo disco). incensati da tutti o quasi, sono indubbiamente capaci di suonare, ma quando sentivo una loro canzone mi veniva l'orticaria. non sono mai riuscito ad ascoltarli per più di 15 secondi. è non so perchè. boh.

---

Scritto da: nasty albion 01/03/2007 12.15


Faccio un esempio più vicino al "nostro campo": i razorlight (il primo disco). incensati da tutti o quasi, sono indubbiamente capaci di suonare, ma quando sentivo una loro canzone mi veniva l'orticaria. non sono mai riuscito ad ascoltarli per più di 15 secondi. è non so perchè. boh.

---

riprova ad ascoltarti up all night per bene,non te ne pentirai!!
il secondo invece lascialo stare

Io dico solo questo:se uno deve fare roba,sottolineo roba,del genere..allora si trovi una cover band..
Poi chi mi scimmiotta freddy mercury e i cori dei queen merita la fustigazione senza possibilità di replica.

come dissi qualche tempo fa a tortamagica su myspazz anche per me escluso il singolo c'è poca roba ma non è una questione commerciale, semplicemente mi annoia e non mi piace. poi vabbe riprende pure i cutting crew abbastanza clamorosamente

Se si parla di gusti personali come fa kirito chiaramente non c'è niente su cui discutere.
Però mi risulta difficile dire che un artista è da scartare a priori perchè scimmiotta qualcuno. I libertines certe volte erano i clash, gli strokes non sono leggermente simili ai television?, e gli interpol ai joy division? i flaming lips nell'ultimo disco hanno fatto una canzone che cita esplicitamente prince e un'altra che si rifà ai pink floyd di meddle (e in yoshimi hanno plagiato cat stevens). E questo solo per citare i miei gruppi preferiti contemporanei.
Milioni dei gruppi pop californiani sono una costola dei beach boys e in alcune canzoni gli ultimi fountains of wayne sembrano gli oasis. Potrei andare avanti vent'anni. Tutta sta pappardella solo per dire che l'affermazione "sì ma questo, sembra quest'altro" non regge.non regge più dalla fine degli anni settanta. E' chiaro che poi i più copiati saranno i mostri sacri, mica è un'eresia. Mi parrebbe strano se qualcuno fra 10 anni si mettesse a copiare gli arctic monkeys.

si ma albion,vedi anche tu usi comunque termini come "a sprazzi","leggermente"(gli altri non me li ricordo va beh),in poche parole,non è certo una novità che la quasi totalità di band e surrogati facciano l'occhiolino a qualcun altro, a volte piu o meno clamorosamente.Ma credo che con quest'uomo si sia arrivato all'eccesso,in alcuni passaggi sentendolo in radio pensavo avessero campionato freddy mercury..evidenzio solo questo,tralasciando i vari scopiazz musicali.mi dà l'impressione che Mika aver valicato il confine tra lo "strizzar l'occhio" e il mero plagio..sembra un'uscita un po' esagerata,ma mi dà sui nervi che cce posso fà