Disinstallato

Shivos91, 31/05/2009 13.06:

---

L'hai pagato solo 40 euro?

---

Mashiminu, 31/05/2009 15.40:

---

non puoi negare che tra MED2 e titoli come ;achiavello 8.0 o Bellum Crucis 5.0 non ci sia un'abisso di giocabilità e difficoltà della campagna e che da MED2 a Retrofit non ci sia un'abisso in tattica

ci sono voluti 2 anni, perchè realizzassero questi miglioramenti; Empire è di base molto più avanzato; qualcosa di buono me lo aspetto da qualche appassionato che sappia moddare; poi le patch dall'inizio ad adesso hanno già cambiato il gioco

---

mitra76, 31/05/2009 16.00:

---

Io non ho pagato i mod, io ho pagato il gioco base, e ETW è scadente, tranne che per la grafica e la battaglia navale, e le patch hanno corretto da una parte e fatto danni da altre ( e poi io non pago il gioco per fare da beta tester a quella che si suppone essere una versione stabile). Le battaglie non sono migliorate rispetto al concetto di MTW2, anzi sono peggiorate. Per quando uscirà una miracolosa patch che dovrebbe migliorare il gioco (ma incrementerà solo lo spazio su disco), saranno già usciti Les Grognards e Blood of Europe quindi non perdo tempo, con lo spazio risparmiato per i 15 giga di Empire mi installo 3 o 4 buoni strategici veramente impegnativi.

---

XXI Rapax Britannicus, 31/05/2009 18.13:

---

Ormai mi collego a Steam giusto per la cortesia di accettare gli inviti di chi mi aggiunge ai suoi contatti.

La pochezza tattica del gioco è disarmante. Non era facile assassinare o banalizzare l'epoca storica... ebbene ci sono riusciti.

ETW è tutto tranne che battaglie del 1700.

---

alexander89., 31/05/2009 21.42:

---

quale e questo vantaggio su terreno elevato che TU noti scusa?

a parte per lart non da nessun vantaggio in gittata,nei boschi puoi posizionare lartiglieria, farla camminare sparare,il bello e che puoi sparare ma se gli altri sparano non gli fa niente.la cavalleria e talmente depotenziata che non butta giu nemmeno una milizia in carica,UNA MILIZIA.il clima e una cosa estetica,il presidio oltre a essere estetico e pure dannoso visto che le skill so 10 volte meno.il presidiare le mura e gli assedi non ne parliamo.questo fenomeno in multy lo vedi solo te

---

Shivos91, 31/05/2009 13.06:

---

L'hai pagato solo 40 euro?

---

mitra76, 31/05/2009 16.00:

---

Io non pago il gioco per fare da beta tester a quella che si suppone essere una versione stabile).

---

lucanonnis, 01/06/2009 3.58:

---

Lo fai anche con Microsoft e le sue finestre da un sacco di tempo

---

LordHarald, 31/05/2009 20.13:

---

Io ero uno dei suoi + grandi detrattori, chi ha letto i miei post può ben vederlo, inoltre parlo solo per il multi, la campagna non posso che ribadire quanto sia scadente.

Ed inizialmente, come molti altri, non piaceva neanche a me, ma poi, forse per ostinazione, mi sono accorto che in realtà, ( come ho già detto penso sia un caso ), le battaglie sono di gran lunga superiori a medieval.

Inizialmente lascia interdetti, perché è completamente diverso da medieval e Rome, le strategie di quei giochi sono letteralmente ribaltate, approcciarlo pensando di cercare gli stessi vantaggi è un suicidio, la manovra è fondamentale, qui mi sono trovato a fare ripieghi, manovre a tenaglia, fiancheggiamenti.

Ho fatto partite dove, in netta inferiorità numerica, riuscivo a combattere arretrando per limitare le perdite.

Tutte cose che nei titoli precedenti erano molto ridotte, inesistenti o quantomeno velocissime.

Per esempio stare su una collina da un vantaggio di terreno, ma lo svantaggio in manovra è tale che se non se ne tiene conto si rischia di fare una finaccia.

Eppure ancora si incontrano avversari che stanno uniti che cercano le colline, in pratica si autolimitano.

Grazie che non riescono a giocare.

Per le patch:
sono la dimostrazione che il gioco gli è uscito così per caso.
Dalla prima patch, dove la cavalleria era indispensabile ma non l' arma totale, ma se usata con cognizione poteva ribaltare la situazione, il tutto con dei tempi molto realistici, si sta andando verso un' altro medieval dove la cav torna ad essere indistruttibile, e le fanterie insieme alle artiglierie contano sempre di meno.

Questo perchè la maggior parte degli utenti gioca ancora come fosse medieval e non un' altro gioco.

---

|Sargon I|, 01/06/2009 12.39:

---

Harald penso sia merito del periodo (molto piu' tattico dell'antico) piuttosto che del gioco e della SEGA.

Ora come ora tra NTW2 e ETW c'e' un ABISSO in favore del primo nonostante l'engine di NTW2 fosse studiato per il melee.

Hai scoperto il napoleonico e le manovre con i moschetti ma ETW resta e restera' almeno fino al 2010 un gioco completamente sbilanciato e per nulla 700esco. E sottolineo PER NULLA.

---

LordHarald, 01/06/2009 18.44:

---

Come ho detto ad altri membri del tuo clan, secondo me la superiorità di Napoleonic non è data dal gioco in se, ma dalla cerchia di giocatori che ne usufruiscono, in poche parole siete + che altro voi a giocare settecentesco, che il gioco in sè ad esserlo.

---

raiola, 09/06/2009 9.50:

---

---

XXI RAPAX Maximvs 01/06/2009 19.14
Re: Re: Re:
LordHarald, 01/06/2009 18.44:

--------------------------------------------------------------------------------




Come ho detto ad altri membri del tuo clan, secondo me la superiorità di Napoleonic non è data dal gioco in se, ma dalla cerchia di giocatori che ne usufruiscono, in poche parole siete + che altro voi a giocare settecentesco, che il gioco in sè ad esserlo.

--------------------------------------------------------------------------------




dici così perchè non l'hai mai provato, credimi, Ntw è tutta un'altra cosa, poichè creato da appassionati e non da programmatori che devono guadagnarsi la pagnotta indipendentemente dalla storicità e bellezza del gioco...

giocare a Ntw è come giocare ad una partita a scacchi, nessun bug e tutto ultra bilanciatissimo... se non fosse per i crash ci starei ancora giocando


da un lato ti capisco, se non hai mai giocato a Ntw, Empire ti piace sicuramente, ma tutti gli ex di Ntw orano si aspettano di più... tipo LES GROGNARDS...

---

Mah, io sono un ex di ntw, forse non della stessa esperienza dei piu veterani napoleonici, ma ti posso assicurare che cio giocato buono un anno e passa, e ti posso garantire che ha ottime qualità ed è di poco o per nulla, a mio parere, inferiore a ntw.

Secondo me Harald ha ragione, basti pensare che quando usci la patch di Brunswick, riuscii a battere il Ce in 1v1 prendendo 20 unita di cavalleria (solo cava, divisa in pesante, media e leggera).

La verita è che il gioco è sbilanciato per chi lo vuole vedere cosi, non mi ricordo di rushatori veincenti su ETW, ma me ne ricordo tanti su Ntw.

l'unica cosa che ETW non raggiunge nemmeno lontanamente all'assomigliare a ntw sono le art, che , sempre a mio parere, andrebbero bannate fino ad un bilanciamento futuro.

Inolre non dimentichiamo che i Lordz stanno preparando NTW 3, che probabilmente uscira prima di Les grognards, che è in attesa da quasi un decennio.

---